¿Qué tan cerca estuvo el Norte de perder la Guerra Civil?

Answer 1

Gracias por el A2A! Es interesante el conjunto diverso de respuestas que tenemos, así que tomaré un golpe.

Primero, como otros han mencionado, depende de lo que entendemos por “perder la guerra”, así que definamos eso como “reconocer a la CSA como un estado independiente”. Con esa definición, mi respuesta es ” muy cerca “. Puedo pensar en al menos 4 veces cuando esto podría haber sucedido fácilmente:

---

Caricatura semanal de Harper burlándose de Lincoln por su cobardía al viajar por Baltimore disfrazado

1. Febrero de 1861: la trama de Baltimore

Gracias a Daniel Baker por recordarnos que la Unión podría haber perdido la guerra incluso antes de que comenzara. Si Lincoln no hubiera sido (a) informado justo a tiempo de la conspiración para asesinarlo en el camino a la inauguración, y (b) se lo hubiera tomado en serio, a pesar de que en ese momento se burlaron ampliamente de él, el Las probabilidades son altas de que la trama hubiera tenido éxito. Alan Pinkerton estimó las probabilidades en “10 a 1 contra” de que hubiera sobrevivido en Baltimore (autopromoción: hablo sobre un libro sobre la trama en “La hora del peligro”).

---

Las tropas de la Unión después de la Primera Batalla de Bull Run.

2. Julio de 1861: después de la primera batalla de Bull Run . He leído que Lincoln dijo que durante toda la guerra, este era el momento en que más temía que se perdiera la causa. Washington estaba casi indefenso. Si bien los rebeldes probablemente no podrían haber tomado DC, podrían haberlo apuñalado bien, y el daño de relaciones públicas habría sido enorme.

Así las cosas, los británicos y los franceses solo dejaron de reconocer a la CSA en este punto debido a la posición personal e impopular de Palmerston en contra de ella. Creo que esta señal adicional de la debilidad del Norte habría marcado la diferencia.

---

Punch, diciembre de 1861: ¿deberá Gran Bretaña volver a declararle la guerra a Estados Unidos? Suspiro, qué molestia pueden ser esos yanquis.

3. Diciembre de 1861: El asunto de Trent . Si Seward no hubiera sacado la cabeza de su culo a tiempo (perdón por mi francés :)) por esto, Gran Bretaña no solo habría reconocido a la CSA, sino que habría declarado la guerra a los Estados Unidos. Adiós plan Anaconda, hola barcos de bandera británica llenos de armas que navegan hacia la CSA. Además, la mano de obra necesaria para defender la frontera canadiense habría marcado una diferencia crucial. Solo por citar un ejemplo, ¡no hubieras tenido a Joshua Chamberlain y el vigésimo Maine en Pennsylvania en Gettysburg!

---

Cartel de la campaña de 1864: Un voto por Lincoln es un voto por “Universal Anarchy and Ultimate Ruin”. Un voto por McClellan es un voto por “una paz honorable, permanente y feliz”.

4. La campaña de 1864. Ya en agosto de 1864 “todos consideraban a Lincoln un hombre golpeado, incluido el propio presidente”, dice Evidence for The Unpopular Mr. Lincoln, y McLellan corrió en una plataforma de alto el fuego inmediato con la CSA, y luego las negociaciones de paz. Si Sherman no fuera tan inteligente y agresivo, o si en junio Davis no hubiera reemplazado a Johnston con Hood, quien rápidamente destruyó al Ejército de Tennessee y abrió las compuertas, Atlanta no habría caído a tiempo para causar el impacto crucial Lo hizo en la campaña.

[Editar] Como Joseph Boyle menciona en los comentarios, esto habría planteado una situación que nunca hemos visto. Los resultados de las elecciones se conocerán a principios de noviembre, pero la inauguración no es hasta marzo. ¿Qué hubiera pasado mientras tanto? Tienes un presidente saliente comprometido a enjuiciar por completo una guerra, y uno entrante prometió un alto el fuego. ¿Lincoln habría honrado los deseos de la parte entrante y declarado un alto el fuego, o habría ordenado una continuación completa de la actual base de guerra? En este último caso, ¿se habrían negado las tropas y / o los generales y / o el público? Interesante….

Answer 2

No es tan cerca como parece. Si el Sur iba a ganar, tenían que hacerlo temprano, como si siguieran su victoria en Manassas con una marcha de Washington DC. Cometieron el error de pelear una guerra defensiva temprano, y fracasó. Debido al poder industrial y económico del Norte, así como a la ventaja de la población, el Sur no podía permitirse entrar en un conflicto prolongado. El Norte podría haber arrojado dos o tres veces más soldados a la lucha, mientras que el Sur siempre estaba deseando soldados (y no podían permitirse alimentar y vestir a los que tenían). Si la gente en el Norte hubiera apoyado una guerra total, el Sur no habría tenido ninguna posibilidad. A Lincoln le llevó más de tres años lograr que todo el poder y el poder del Norte se lanzaran a la lucha, pero una vez que lo hizo, los días de la CSA estaban contados.

La economía del norte prosperó durante la guerra, mientras que el sur sufrió miserablemente debido al porcentaje de hombres que luchaban, el bloqueo y los soldados merodeadores que causaban estragos en el paisaje. Muchas empresas y bancos estaban obteniendo grandes ganancias en el Norte, mientras que el dinero del Sur no valía nada.

El Norte también utilizó un enfoque muy sistemático para ganar la guerra. Si bien sufrieron una larga serie de vergonzosas derrotas, la mayoría de las victorias que obtuvieron los ejércitos de la Unión fueron muy estratégicas. Cuando el Norte ganó una batalla, significaba algo. A pesar de esas pérdidas iniciales, estaban ganando terreno, capturando ciudades y puertos como Nashville, Memphis, Nueva Orleans y Norfolk. A pesar de todas las victorias de Lee, casi nunca cambiaron la situación, aparte de enviar al Ejército del Potomac por unos meses. Las dos veces que intentó ganar una verdadera victoria estratégica, fracasó.

Las posibilidades reales de ganar del Sur han sido exageradas. A pesar del alboroto del asunto Trent, las perspectivas de que Francia o Gran Bretaña reconocieran a la Confederación no eran buenas. No eran realmente grandes en la idea de reconocer una confederación de esclavos en las Américas. Gran Bretaña estaba demasiado ligada al Norte económicamente para realmente imaginar la idea de entrar en guerra con ellos.

Las oportunidades más comúnmente citadas para una victoria del Sur también tienen problemas importantes.

1)

Después de los primeros Manassas: esta podría haber sido la mejor oportunidad, pero su ejército estaba tan dañado y confundido después de la batalla como los Yankees. Todavía tenían que ir a DC y capturarlo y forzar una paz rápida, pero la ciudad todavía estaba bastante bien defendida.

2)

Campaña Antietam: Lee simplemente no tenía suficientes hombres para derrotar a McClellan en una batalla abierta en Maryland. A la gente le encanta hablar de la Orden 191, pero ¿cómo habría resultado diferente una batalla en otro lugar con el mismo número de tropas involucradas? McClellan manejó la batalla muy mal, y es la única razón por la que el ejército de Lee sobrevivió. Lee coqueteó con el desastre en Maryland y tuvo la suerte de escapar. Este error revivió la moral del norte y permitió a Lincoln emitir su Proclamación de Emancipación.

3)

Gettysburg: una victoria del Ejército del Norte de Virginia aquí probablemente no habría ganado la guerra para la CSA. Incluso si Pickett’s Charge tuvo éxito y rompió la línea de la Unión, Lee aún habría tenido que hacer un movimiento en Washington. Fuertes y milicias de la Unión eran abundantes. Los suministros de Lee también fueron muy limitados, e independientemente de lo que sucedió, la victoria de Grant en Vicksburg al día siguiente habría limitado severamente las posibilidades de la Confederación de entablar conversaciones de paz. La victoria de la Unión en Vicksburg fue mucho más significativa que su victoria en Gettysburg.

4)

La elección de 1864: esta fue la última oportunidad que tuvieron los rebeldes, pero las victorias de la Unión durante el año y medio anterior lo hicieron improbable. Sherman había avanzado hacia Georgia y Lee había sido atrapado por Grant. Incluso si los rebeldes hubieran tenido Atlanta, todavía era una posibilidad remota. La captura de Sherman de la ciudad selló el destino de la Confederación.

Tengo un video que explica mi lógica con más detalle aquí:

Answer 3

Shelby Foote escribió una vez que el Norte libró la Guerra Civil con un brazo atado a la espalda. Esta afirmación es bastante precisa. Lincoln tenía su variedad de generales incompetentes, y el Norte perdió su parte de las batallas. La guerra continuó durante cuatro sangrientos años y, a veces, las perspectivas de la Unión parecían sombrías. Sin embargo, considere el hecho de que la fuerza laboral del norte nunca vaciló durante el curso de la guerra. Las fábricas del norte estaban en auge, y nunca hubo escasez de mano de obra. Compare esto con el Sur, que estuvo limitado por la mano de obra desde el principio. La matrícula en las universidades del norte nunca flaqueó en el transcurso de la guerra. Yale y Harvard tenían sus competencias anuales de remo todos los años desde 1861 hasta 65. Además de esto, el Norte tenía los recursos para comenzar la construcción del ferrocarril transcontinental en 1864. Entonces, afirmo que si la guerra realmente hubiera tomado un giro equivocado para al norte, simplemente habrían sacado ese otro brazo de detrás de sus espaldas y terminado el trabajo. En resumen, el Norte ganó, y nunca estuvo tan cerca.

Answer 4

Hay una multitud de “qué pasaría si”, casi todos ellos ignorando la causa raíz de la Guerra Civil de los EE. UU., Especialmente aquellos escenarios en los que fue posible una nueva unión, o la Confederación fue reconocida por los estados del norte. La causa raíz fue: inequívocamente, la esclavitud.

La constitución confederada, básicamente una copia de la constitución de los Estados Unidos, tenía adiciones que garantizaban la institución de la esclavitud a perpetuidad, con una advertencia que dictaba que esa parte de la constitución nunca podría ser enmendada. En el norte, la Proclamación de Emancipación, que era una orden ejecutiva, liberó solo a los esclavos en los estados en rebelión. Lincoln lo redactó de esa manera para evitar que se declarara inconstitucional rápidamente, porque las enmiendas 13 y 14 ya estaban en proceso, y los tribunales no podían rechazarlas. Así las cosas, el 13 (prohibición de todas las formas de esclavitud y servidumbre por contrato) fue ratificado a principios de 1865, antes de que terminara la guerra, y antes de que cualquier nuevo presidente pudiera asumir el cargo, sin importar lo que sucedió en las elecciones de 1864.

Cualquier compromiso con los estados rebeldes habría requerido el reconocimiento de la esclavitud (o los derechos de propiedad) en todos los estados, y la expansión de la esclavitud en los territorios. Eso no habría sucedido, ni podría haber sucedido, y fue totalmente mudo después de la ratificación de la 13a enmienda. Los estados del sur solo tenían un plan, y era lograr que la Confederación fuera reconocida, por la Unión, como un país separado, con una economía basada en esclavos.

Todos los “qué pasaría si” de la victoria en Gettysburg, Lincoln fue asesinado en Ft. Stevens, Jubal Early, que conquistó Washington, DC, a la elección de McClellan y la Unión diciendo: “OK, nos damos por vencidos, ustedes ganan”, no habría detenido la ratificación de las enmiendas 13 y 14 en los Estados del Norte. Con la enmienda 14, habría convertido a todos y cada uno de los esclavos, nacidos en los estados del sur, antes del reconocimiento de la Confederación, un ciudadano estadounidense y sus hijos, hijos nacidos de sus hijos, y también sus hijos. Si al menos uno de tus padres es ciudadano estadounidense, tú también lo eres.

En el viejo problema de Alemania Oriental / Occidental, si un alemán oriental podía cruzar la frontera con Alemania Occidental, él / ella era automáticamente un ciudadano alemán occidental. Esa frontera, con solo 800 millas de muros y cercas altas, equipada con torres de vigilancia, atendida por 30,000 guardias, minas terrestres, cables de viaje y ametralladoras automáticas, era un tamiz. Habría sido imposible para la Confederación contener la ola constante de esclavos escapados de la salida, especialmente con una amplia y eficiente ayuda del norte.

Aquí hay dos escenarios, ambos con el mismo resultado. La Confederación habría lanzado expediciones armadas a los Estados Unidos para recuperar sus propiedades, causando una declaración de guerra contra ellos por parte de los Estados Unidos, o la Confederación habría exigido la devolución de sus propiedades (sería imposible extraditar a un ciudadano estadounidense por el crimen de haber sido esclavo en un país extranjero), o los sureños declararían la guerra.

Incluso para 1870, la economía oligárquica y esclava de la Confederación no habría mejorado mucho sus problemas de producción. Su ridículo sistema ferroviario no habría mejorado mucho, entre una multitud de otros problemas de su sistema, pero Estados Unidos habría estado mucho mejor preparado. ¿Las poblaciones de GB y Francia podrían haber tolerado el reconocimiento de la Confederación, pero apoyando activamente la institución de la esclavitud con intervención militar? No es una oportunidad, especialmente porque la Confederación habría sido la instigadora de la guerra.

El final de la esclavitud se escribió en la pared, en letras grandes, en 1860. Los sureños simplemente no podían leer. El resultado fue inevitable.

Answer 5

No estoy seguro de que el Norte haya perdido la Guerra Civil, en términos de una derrota militar completa.

Lo más cerca que estuvo la Confederación de ganar una batalla importante en el suelo del Norte fue la Batalla de Gettysburg. La razón principal por la que la Unión pudo derrotar a la Confederación en Gettysburg. Fue realmente la mala decisión del gran Robert E. Lee. Robert E. Lee era un general brillante, que había superado grandes probabilidades de derrotar a la Unión en muchas batallas antes de Gettysburg. Muchos han argumentado que todos los éxitos del general Lee trabajaron contra él al entrar en la batalla de Gettysburg creyendo que su ejército era invencible. Las dos razones principales por las que la Unión ganó la batalla, fue una, Lee dejó que la Unión se apoderara del terreno elevado, y dos fue “La carga de Pickett”. Ahora, en el primer día de la batalla, Lee estaba cegado porque el general del Calvario Jeb Stuart se había ido demasiado al norte del ejército confederado. No se mantenía en contacto con Lee, por lo que Lee no tenía idea de a qué se enfrentaba. Cuando los 2 ejércitos se enfrentaron, la Unión pudo mantener el terreno elevado, al final del día. Lee debería haber dejado el campo de batalla y haber luchado en un terreno más favorable para la Confederación, pero no lo hizo.

En el segundo día, Lee eligió atacar. En ese momento, la Unión estaba atrincherada en altas colinas, detrás de grandes y gordas rocas, en buenas posiciones defensivas. La Confederación estaba en grave desventaja y los comandantes discutieron con Lee para que no cumpliera con este compromiso, pero lo hizo de todos modos. Ahora, en un par de casos, la Confederación casi ganó el día, pero en su mayor parte fue una clara victoria de la Unión. En este punto, Lee debería haber movido sin duda a su ejército a otro lugar y pelear cuando estaban en una posición favorable, pero nuevamente no lo hizo. Se preparó para un ataque nuevamente. El segundo día, Lee había atacado los flancos de la Unión, y pensó que la Unión había fortalecido los flancos, dejando vulnerable el centro de la línea de la Unión.

Al tercer día, eligió el asalto total al centro de la Unión conocido como “Carga de Pickett”. La Unión tenía la clara ventaja. Para que este ataque tenga éxito, la Confederación tendría que cargar sobre un campo abierto de más de una milla. El cañón de la Unión podría verlos venir y bombardear a los confederados, rompiendo sus líneas, mucho antes de que llegaran a los soldados de la Unión. El general Longstreet trató de persuadir a Lee para que no continuara con esto, pero Lee no escuchó. Ordenó el cargo, y fue un fiasco. La Confederación fue masacrada. Esa fue su última mejor oportunidad de derrotar a la Unión en el Norte, y Lee nunca volvió a amenazar al Norte. Batalla de Gettysburg

Ahora dije anteriormente, no creo que el Norte podría haber sido derrotado militarmente. El norte tenía demasiados recursos y demasiados hombres. Pero la Confederación siempre tuvo una buena oportunidad de sobrevivir. La mejor oportunidad de supervivencia de la Confederación siempre fue romper la voluntad del Norte de luchar. Este había sido su plan desde el principio, para hacer la guerra tan dura, tan sangrienta, tan difícil, que el apoyo público a la guerra se disiparía, y el público presionaría a los políticos a demandar por la paz. Esta estrategia estuvo más cerca de funcionar en 1864. Lincoln estaba listo para la reelección en 1864, y el público tuvo suficiente de esta guerra, después de tres largos años. El oponente de Lincoln era el general George McClellan y estaba siguiendo la política de “demandar por la paz” y poner fin a la guerra. El mismo Lincoln creía que iba a perder las elecciones, porque la Unión no podía realmente avanzar con una gran victoria en el Sur, proporcionando pruebas al público de que la Confederación estaba cerca de ser derrotada. Afortunadamente para Lincoln, finalmente obtuvo esa victoria. Alrededor de la época navideña de 1864, el general Sherman finalmente logró una gran victoria en “La batalla de Atlanta”. Derrotó a la Confederación y quemó Atlanta al suelo. Ahora el público del norte tenía la evidencia que necesitaban. Sabían que si se quedaban allí un poco más, la victoria estaba a la vuelta de la esquina. Por supuesto, Lincoln ganó las elecciones de 1864 fácilmente, y la guerra terminó unos pocos meses después. Pero la elección de 1864 fue la mejor oportunidad de supervivencia de la Confederación.

Answer 6

Nunca estuvo realmente cerca. El hecho es que el Sur hizo mucho mejor de lo que razonablemente se podría haber esperado. Repita la Guerra Civil veinte veces, y el Sur perderá al menos diecinueve veces, diecisiete de ellas por un margen mayor de lo que realmente hizo.

Claro, el Sur podría haber ganado Antietam si no hubiera sido por las órdenes perdidas y, con muchas tiradas de suerte, incluso podría haber ganado Gettysburg. Nada de eso habría cambiado el resultado; se decidió en Occidente y por el Plan Anaconda. Sí, el Sur podría haber capturado Washington, DC, ya sea después de un victorioso Antietam o Gettysburg, o, si no se hubieran desorganizado, después de First Bull Run. Eso tampoco habría cambiado nada. Estados Unidos había perdido a Washington antes, durante la Guerra de 1812; entonces no se rindió y tampoco se habría rendido en la Guerra Civil. Esta vez había mucho más en juego que un grupo de marineros impresionados.

La elección de 1864 no estuvo tan cerca; ciertamente no tan cerca como Lincoln pensó que era. Lincoln venció a McClellan por 10 puntos sanos y por 212 votos electorales a 12. E incluso si McClellan hubiera logrado una victoria, no sería inaugurado hasta el 4 de marzo de 1865. McClellan se había negado a respaldar la plataforma de paz del Partido Demócrata , y al asumir el cargo en marzo, habría sido obvio para todos que el Norte había ganado la guerra. Richmond estaba rodeado, Atlanta ardía, Sherman había marchado hacia el mar. Lee se rindió literalmente al mes siguiente. McClellan no tenía ninguna razón para invitar deliberadamente al obloquio de puñalada por la espalda (y probable asesinato) que inevitablemente habría resultado de que él arrojara deliberadamente una guerra ganada y los cientos de miles de vidas que se habían gastado para ganarla.

La única oportunidad de la Confederación fue un gran malestar político, ya sea nacional o internacional. A nivel internacional, lo más cerca que probablemente estuvieron fue el asunto de Trent que mencionó Quora User, cuando un buque de guerra estadounidense abordó un paquete británico y se llevó a sus comisionados confederados. Seward todavía se consideraba un pez mucho más grande que Lincoln en ese momento; Si hubiera faroleado demasiadas veces, Palmerston podría haber reconocido a la Confederación y enviado una expedición punitiva. Esto no habría resuelto todos los problemas de la Confederación; No le interesaba a Gran Bretaña hacer un importante compromiso militar con Estados Unidos con el Gran Juego con Rusia y el surgimiento de Alemania en Europa fue mucho más importante para la política exterior británica. Gran Bretaña habría peleado solo una guerra corta para darle una lección a Estados Unidos, pero la guerra corta bien podría haber terminado con el 90% de la Marina de los EE. UU. En el fondo del mar. Mientras tanto, con el reconocimiento alcanzado, la Confederación podría haber exportado su algodón libremente durante dos o tres años antes de que Estados Unidos pudiera reconstruir. Esa no es una victoria sureña garantizada, pero cambia las probabilidades a favor del Sur.

El Sur pudo haberse acercado a la victoria el 23 de febrero de 1861. La conspiración fracasada para matar a Abraham Lincoln. Lincoln podría haber sido asesinado mientras pasaba por Baltimore en su camino para ser inaugurado. Las medidas de seguridad de Allan Pinkerton protegieron a Lincoln, pero lo hicieron parecer pusilánime a los ojos de muchos. Si hubiera decidido dar un espectáculo más valiente, podría haber sido asesinado.

La muerte de Lincoln habría convertido a Hannibal Hamlin en presidente. Hamlin era incluso más antiesclavista que Lincoln, pero menos pragmático y menos astuto políticamente. Hubiera sido más probable que Lincoln para meterse en una guerra con Gran Bretaña por el Trent. Además, cuando el general Fremont liberó a los esclavos de los simpatizantes confederados de Missouri, Hamlin habría sido más propenso a defender el principio antiesclavista y, por lo tanto, menos probable que el pragmático Lincoln de revocar la orden de emancipación y relevar a Fremont. Esto a su vez podría haber cambiado las elecciones de esclavos de Kentucky en 1861 contra la Unión, al menos privando a los unionistas de su mayoría a prueba de veto y, por lo tanto, entregando el control al gobernador pro sureño de Kentucky, y posiblemente dando a los secesionistas el control de la legislatura de Kentucky. Un gobierno amistoso de Kentucky habría hecho que la invasión de Bragg el año próximo fuera mucho más probable de tener éxito. Como dijo Lincoln, “Perder Kentucky es casi lo mismo que perder todo el juego”.

Answer 7

La Confederación tenía tres caminos hacia la “victoria”, donde la victoria se define como una nación independiente que no está en conflicto armado con los Estados Unidos.

Camino 1. El Congreso se niega a permitir la continuación de la guerra. Lo más probable es que se haya logrado mediante la elección de un Congreso menos solidario en 1862 o 1864 o una serie de logros que agudizaron el apoyo público a tal grado que el Congreso retiró el apoyo financiero.

Camino 2. McClellan derrota a Lincoln.

Camino 3. El Reino Unido reconoce a la Confederación y hace algo al respecto.

El camino 1 estaba sobre la mesa varias veces. Después de Bull Run I, si los confederados no hubieran sido gastados, una incursión en DC podría haber hecho el truco. Si las fuerzas de la Unión hubieran entrado en Kentucky antes que las fuerzas confederadas, Kentucky podría haberse separado efectivamente cerrando el río Ohio, creando mayores dificultades en el medio oeste del sur. Si Maryland hubiera recibido mejor la invasión de Lee, etc.

El camino 2 estuvo sobre la mesa hasta finales del verano de 1864. Incluso con la caída de Vicksburg y la derrota de Lee en Gettysburg el año anterior a Lincoln parecía derrotado.

El camino 3 que la Confederación parecía pensar era la gran esperanza, pero el Reino Unido estaba amargamente dividido y probablemente era el menos probable una vez que el asunto de Trent se resolvió.

Por un breve tiempo hubo un cuarto camino. No dispares No hubo un gran apoyo para usar la fuerza para mantener intacta la Unión. Carolina del Norte, Virginia, Tennessee y Arkansas habían rechazado la secesión con los pro-secesionistas en el sur de Arkansas y el oeste de Tennessee agitando para dividir sus estados cuando fueron frustrados y supuestamente al menos se habló en Virginia de la secesión sin unirse a la Confederación, creando un tercer nación) si al menos algunos de los estados esclavistas que habían rechazado la secesión (el mencionado anteriormente más Maryland, Kentucky y Missouri). El alcalde de Manhattan abogó por la secesión y deseaba crear una ciudad-estado que fuera una nación neutral centrada en el comercio. Los estados occidentales también jugaron con la secesión y Utah tenía sus propios pensamientos de independencia.

Una vez que se dispararon, todos escogieron lados

Answer 8

Si la Unión no hubiera respondido decisivamente a la invasión de Maryland por Robert E. Lee en 1862, creo que es justo decir que habrían corrido el riesgo de ser derrotados.

Al entrar en la campaña, la Unión había sido derrotada y derrotada en Virginia, y constantemente estaba perdiendo terreno en Kentucky. Muchos en el norte no estaban satisfechos con el borrador que comenzó en el verano, además de los impuestos para pagar la guerra y la falta general de progreso para lograr lo que se suponía que había sido una victoria rápida.

Lee estaba contando con aprovechar esta corriente de insatisfacción al invadir el Norte y, con la esperanza, destruir un ejército federal debilitado, asegurando así los suministros, (con suerte) atrayendo voluntarios de Marylanders pro-Confederados, y representando una amenaza directa para las ciudades de Filadelfia, Baltimore y Washington.

Supongamos que si, en lugar de la victoria de la Unión en la Batalla de Antietam, hubieran sido derrotados en una Batalla alternativa de South Mountain, después de la captura de Harwall Ferry por Stonewall Jackson, y con la vacilación de McClellan, los Confederados tienen la capacidad de asegurar sus líneas. seguido de una nueva derrota de una fuerza combinada de irregulares y voluntarios de Pennsylvania y Maryland llamados en respuesta a la invasión de Lee, entonces eso podría haber sido suficiente para romper la confianza de los norteños en la guerra.

La posterior Conferencia de Gobernadores de Guerra podría haber ido más allá de simplemente pedir la destitución de McClellan y haber planteado la posibilidad de pedir el fin de las hostilidades.

Incluso más allá de la conferencia, me imagino que una campaña exitosa de Lee habría acelerado las pérdidas del Partido Republicano en las elecciones parciales de 1862 (en la Cámara, de todos modos), y Lincoln podría haberse visto obligado a negociar un acuerdo por un Congreso dividido.

Pero a partir de 1863, la máquina de guerra del Norte estaba en pleno apogeo, y había muy pocas posibilidades de una derrota militar.

Answer 9

Según las ventajas materiales, la Unión debería haber tenido un momento fácil. Tres a cuatro veces el grupo de personal militar de la Confederación, cinco veces la base industrial, infraestructura muy superior, prácticamente toda la Armada de antes de la guerra y todas menos dos de sus bases de construcción naval, por no hablar de la base económica y la falta de La necesidad de mantener fuerzas en casa para reprimir la insurrección potencial de esclavos, ese factor ni siquiera estaba cerca.

El norte y el sur tenían una paridad aproximada en el mando militar. Ambos tenían algunos comandantes brillantes y muchos tontos absolutos. Por lo tanto, sin una ventaja masiva en el comando militar para compensar la ventaja material del Norte, el Sur parece, en retrospectiva, estar condenado.

Pero las ventajas del Norte no habrían hecho ninguna diferencia sin la fuerza de voluntad para aplicar esas ventajas de forma continua y despiadada. Y esa fuerza de voluntad se encuentra principalmente en el cuerpo del propio Abraham Lincoln. Es muy difícil ver a algún otro político del norte que no arroje la toalla en algún momento, especialmente teniendo en cuenta las divisiones en el apoyo político del norte y las altas bajas que el Sur estaba dispuesto a infligir y aceptar su independencia.

Solo había tres formas en que el Norte podría haber perdido la guerra: una intervención extranjera que abordara el desequilibrio material; colapso económico; y una retirada del apoyo popular a los políticos que apoyaron la continuación de la guerra.

Hubo varias ocasiones en las que cada una de estas condiciones podría haberse aplicado (el colapso económico que precipitó la secesión en 1861, el caso de Trent, la elección presidencial de 1864), pero el único punto en la guerra cuando el Norte estuvo más cerca de perder fue septiembre y octubre de 1862.

Considere: después de una primavera de victoria unilateral para la Unión, el verano se convirtió en una serie de contratiempos en todos los teatros de guerra. El avance excesivamente cauteloso de Henry Halleck abandonó la iniciativa en el teatro occidental, permitiendo que la Confederación detuviera los avances hacia Mississippi y comenzara una ofensiva para retomar el centro de Tennessee y luego Kentucky. Robert E. Lee había (a un costo tremendo en vidas) derribado a McClellan de Richmond y embotellado en el río James, luego por una serie de marchas que terminaron en la batalla de Second Bull Run, despejó el norte de Virginia de casi todas las fuerzas de la Unión . Vicksburg había sido asediado una vez por las fuerzas navales de la Unión y luego relevado. Parecía, por un momento, como si todas las ganancias de la primavera se hubieran deshecho, y que las armas confederadas ganarían después de todo.

En este entorno, el mercado de valores bajó. El gobierno federal comenzó a tener problemas para encontrar compradores para los bonos que necesitaba desesperadamente para continuar la guerra. Las elecciones legislativas y legislativas anticipadas en ciertos estados clave mostraron un cambio hacia los demócratas contra la guerra. Y Gran Bretaña y Francia, al ver todo esto, comenzaron a hablar de reconocer la independencia confederada y exigir el levantamiento del bloqueo de la Unión a los puertos confederados.

Durante unas semanas parecía que la plantilla podría estar levantada, especialmente si los confederados lograron una victoria importante más.

Pero no lo hicieron. Antietam terminó en la retirada de los confederados a Virginia. El Ejército de Bragg de Tennessee, al encontrar poco apoyo material en Kentucky y enfrentando casi el doble de su número de tropas de la Unión, se vio obligado a retirarse nuevamente a Tennessee. Los ataques confederados a Iuka y Corinto terminaron en sangrientos rechazos unilaterales y casi en la captura de más de 10,000 tropas confederadas, si la búsqueda de la Unión hubiera sido un poco más vigorosa. Lincoln emitió la Proclamación preliminar de Emancipación, haciendo oficialmente la esclavitud un objetivo de guerra de la Unión y haciendo políticamente imposible que el Reino Unido intervenga directamente en la guerra.

Y en las elecciones que siguieron, aunque los republicanos y los demócratas de guerra sufrieron algunas pérdidas, aún conservaron un fuerte control sobre el gobierno del norte. La economía se recuperó, las ventas de bonos de guerra se recuperaron y la guerra continuó.

Y eso es casi tan cerca como la Confederación llegó a ganar la guerra.

Answer 10

En mi opinión, no particularmente. Las razones de la derrota de la Confederación incluyeron:

Logística, números y falta de apoyo diplomático.

De hecho, la Confederación tuvo la suerte de que el liderazgo militar de la Unión fuera tan incompetente en 1861-1862 (aunque McClellan era un genio de la logística, pero no un buen comandante de campo). La Unión probablemente podría haber puesto fin a la guerra o acortarla al enfrentarse a Richmond en 1862. En cambio, McClellan era demasiado cauteloso.

En cambio, hubo un trabajo duro durante 4 años. Pero la confederación siempre estuvo en desventaja. Estaban negociando con el Reino Unido y Francia para “reconocerlos” como un estado legítimo, pero después de las derrotas gemelas de Gettysburg y Vicksburg nunca estuvo en duda. Después de 1863, era solo cuestión de tiempo, ya que la Unión consiguió cierta generosidad de calidad en Grant, Thomas, Sheridan y Sherman, dejó de joder constantemente y solo sostuvo las bolas del Confederado al fuego.

Answer 11

Muy cerca.

Después de Vicksburg y Gettysburg, fue casi imposible para los confederados lograr una victoria militar sobre la Unión. Pero una victoria política estuvo en juego durante el verano de 1864. El asedio de San Pedro se prolongaba y subía: la moral en el Norte era extremadamente baja. La mayoría de los historiadores creen que si la elección se hubiera celebrado en el verano, Lincoln habría perdido.

Luego Sherman tomó Atlanta, la moral se disparó en el norte y Lincoln ganó la reelección.

¿Y si la elección hubiera sido antes? ¿O Atlanta (quizás bajo Joe Johnston) había aguantado otras 5 o 6 semanas? Si Lincoln pierde la reelección, es fácil imaginar que su sucesor negocie un alto el fuego. Cualquier cese de hostilidades habría sido una victoria de facto para la Confederación: si la guerra termina con su territorio intacto, entonces ganan.

Answer 12

Antes de la Batalla de Mobile Bay en agosto de 1864, Lincoln estaba contra las cuerdas y esperaba la derrota dentro de tres meses. La guerra se había convertido en un baño de sangre sin victorias. Está en sus escritos personales. Luego llegaron una serie de victorias comenzando en Mobile Bay y el resto es la historia que conocemos. Hads Lincoln perdió en 1864, habría habido una paz negociada. La forma en que hacían las cosas en aquel entonces, probablemente “negociada” por Gran Bretaña. Tenga la seguridad de que los británicos habrían mantenido apariencias diplomáticas, pero con fines competitivos / comerciales, no tenían intención de permitir que el Norte obtuviera el mejor final de ese acuerdo: el Sur habría salido de él con su independencia.

Answer 13

Nunca fue algo seguro para la Unión, pero creo que lo más cerca que estuvo de perder fue en las elecciones de 1864 cuando Lincoln se postuló contra McClellan, un general popular.

McClellan era un poco extraño. Era una figura popular entre sus tropas y podía entrenar a un ejército como nadie más, pero carecía de ese instinto asesino que un general necesita con éxito, por lo que nunca mordió la bala y fue tras Lee sin importar cuán grande sea su ejército o lo favorable que sea la situación. Debido a que culpó a otros por sus oportunidades perdidas, no creció como soldado.

Entonces McClellan decidió que el Norte debería demandar por la paz, un movimiento típico de su parte, ¿por qué pelear si no es necesario? Corrió en la plataforma de una paz negociada con el Sur.

Las elecciones no fueron seguras, el Sur estaba ganando batalla tras batalla, pero Davis cometió un error y logró destruir su Ejército de Tennessee y Sherman tomó Atlanta. La opinión pública giró hacia Lincoln y su victoria fue decisiva. Si hubiera sido de otra manera, la guerra, con toda probabilidad, habría terminado con la nación dividida en dos.

Answer 14

Lo más cerca que estuvo la Unión de perder la Guerra Civil estadounidense fue el 8 de noviembre de 1864, Día de las Elecciones. Abraham Lincoln y los republicanos fueron enfrentados por el general George B. McClellan y los demócratas por la presidencia. Aunque McClellan se opuso personalmente a la Confederación, la plataforma del Partido Demócrata pidió el cese inmediato de las hostilidades y una paz negociada con el Sur sobre la base del statu quo, es decir, el reconocimiento de facto de la nación confederada y ninguna emancipación. Aunque a menudo expresó una profunda ansiedad por las elecciones, Lincoln ganó con una mayoría considerable y más del 70% de los votos del Ejército.

El 8 de noviembre de 1861, el candidato a la finalización del “Premio a la Mejor Oportunidad de la Confederación” fue exactamente tres años antes. En esa fecha, el buque de guerra USS San Jacinto se apoderó del barco de vapor británico RMS Trent y eliminó a dos diplomáticos confederados, John Slidell y James Murray. Masón. Esta fue una grave violación del derecho internacional y podría haber llevado fácilmente a una guerra entre la Unión y el Imperio Británico, si no hubiera dos cabezas muy frías en ambos países que pudieran verter petróleo en aguas turbulentas: el presidente Lincoln, que casi solo en la Administración recibió las noticias del asunto Trent con sorpresa y disgusto por las acciones piratas del capitán de San Jacinto y el Príncipe Consorte, Albert de Sajonia-Coburgo y Gotha. Lincoln arregló la liberación de los dos confederados para continuar su misión en Inglaterra y Francia, y al mismo tiempo, el Príncipe usó su influencia para calmar a los miembros del gobierno conservador y pro-sur, en particular el propio Primer Ministro, Lord Palmerston, y permitir que la diplomacia siga su curso. Los Estados Unidos se vieron obligados a comer un cuervo pequeño, y el incidente pasó sin disparar a nadie excepto a la prensa. Irónicamente, ni Slidell ni Mason obtuvieron ningún reconocimiento de la Confederación en ninguna capital europea.

Answer 15

Quizás por el ancho de un cigarro.

Tres cigarros envueltos en papel para ser más precisos. Dos cabos de la Unión en una patrulla de rutina encontraron, en la hierba al lado de la carretera, un sobre con tres cigarros envueltos en papel grueso. El documento resultó ser la Orden Especial 191, órdenes de movimiento generales para el Ejército del Norte de Virginia que provenían directamente de la pluma de su comandante Robert E. Lee. El hallazgo resultante condujo directamente a la Batalla de Antietam, que técnicamente resultó en un empate, pero esencialmente terminó con cualquier posibilidad de que Lee intentara invadir el Norte. Aunque McClellan no buscó la ventaja de la manera que debería, el resultado fue lo suficientemente alentador. Elevó la moral del norte hasta el punto de que Lincoln se sintió cómodo al emitir la Proclamación de Emancipación, que pudo haber evitado la intervención de Inglaterra en la guerra del lado de la Confederación. Finalmente, el resultado en Antietam muy bien pudo haber salvado a la Unión. Ya en agosto de 1864, el resultado era suficientemente dudoso como para que Lincoln pensara que podría perder la reelección y que la nueva administración, dirigida por todas las personas del mencionado McClellan, demandaría por la paz. El impulso cambió y fue Antietam quien comenzó el proceso de cambiarlo.

A lo largo de los años se ha especulado mucho sobre cómo se encontró ese paquete de cigarros envuelto en la orden y / o quién los dejó allí. Baste decir que cada gran conflicto tiene puntos de inflexión extraños como este que no se pueden explicar fácilmente.

Answer 16

Ampliando muchas de las otras buenas respuestas, hubo un par de posibilidades poco probables al principio de la guerra. Si el Sur hubiera podido aprovechar su ventaja después de Bull Run, o hubiera ganado Antitam que podría haber desmoralizado al Norte lo suficiente como para presionar por la paz. Si el Sur no hubiera vendido tanto algodón a Inglaterra antes de la guerra (permitiéndoles acumular) y luego hubiera dejado de venderlo mientras el bloqueo todavía era ineficaz (privándose de divisas), podrían haber forzado la mano de Gran Bretaña y mejorado sus propias posiciones

Las motivaciones para la guerra le dieron una ventaja al Sur. El norte estaba peleando por dinero. Los estados del sur eran un gran mercado para las exportaciones del norte y los aranceles recaudados de las importaciones europeas representaban una gran parte del presupuesto del gobierno federal. Una Confederación independiente habría creado puertos libres en Charleston y Savannah para el comercio de Inglaterra y Francia, no solo bloqueando las fábricas del Norte sino creando competencia a medida que esos productos fluían a través de las amplias fronteras de los EE. UU. Y CSA. Recuerde que este fue un momento diferente, cuando el libre comercio era una mala palabra. Los países protegían mucho sus propios mercados, en la medida en que el poderío militar se usaba a menudo para abrir esos mercados. Pero para el luchador promedio, esto no representaba una razón convincente para ir a la guerra y el Norte tuvo problemas constantes con la moral y el reclutamiento después del estallido inicial de alistamientos patrióticos.

En cambio, el Sur estaba luchando por la esclavitud, que no solo representaba mucho dinero, sino también una forma de vida y una estructura social. También estaban luchando para proteger sus hogares y su orgullo. Esto hizo que el luchador del sur estuviera más motivado que su homólogo del norte. No es suficiente para ganar, eso sí. Pero lo suficiente como para suavizar la abrumadora ventaja federal.

Incluso entonces, estamos hablando de una paz negociada, no de una victoria. El sur no tenía ninguna posibilidad de derrotar al norte. En el mejor de los casos, lo hicieron increíblemente difícil increíblemente temprano antes de que el Norte hubiera invertido demasiada sangre y tesoros en la guerra. Y todo esto se convirtió en discutible en 1863 con la Proclamación de Emancipación. En ese punto, cada victoria sureña era de hecho una derrota, ya que solo prolongaba la agonía.

Answer 17

La guerra siempre estuvo a favor del Norte. Si Jefferson Davis continuaba con su plan de una guerra defensiva, tomar el Mississippi y cortar todos los puertos sería un juego de niños. Lo cual era parte del plan Anaconda. Pronto el Sur se quedaría sin hambre o sin suministros militares. El único problema del Norte era que tenían generales tontos como el General McClellan del Ejército de Potomac lanzado contra una de las mentes militares más grandes para pisar esta tierra. Robert E. Lee.

Lee vio que para ganar la guerra necesitaban exportar su algodón, que era su principal productor de dinero e importar la mayoría de los otros productos debido a la falta de tierras de cultivo e industria. Para hacer esto necesitaban una armada y apoyo. Gran Bretaña y Francia con gusto intervendrían, pero no podrían a menos que el Sur se mostrara más que una tonta rebelión. La forma de hacerlo era demostrar que podían invadir la Unión.

El primer intento realizado fue en la batalla de Antietam. El general McClellan ganó, pero más por tonta suerte y más tropas. Antietam es conocido como el día más sangriento de la historia estadounidense. Desafortunadamente, McClellan no fue lo suficientemente inteligente como para perseguir a Lee y sus tropas en retirada y acabar con ellos. Fue despedido poco después de la batalla y reemplazado por Burnside, quien fue reemplazado por Hooker, quien fue reemplazado por Meade.

El siguiente intento fue un accidente entre exploradores de suministros confederados y una división de caballería de la Unión en el cruce de Gettysburg. Esto se convirtió en la batalla más grande y sangrienta en la historia de Estados Unidos. Meade envió a sus fuerzas desde el sur y Lee se mudó desde el norte. Meade, con el terreno “demasiado bueno para ser verdad” de Cemetery Ridge, Little Round Top y Big Round Top, logró una verdadera y clara victoria para la Unión.

Volviendo a cuál es la pregunta. Si Lee pudiera ganar Antietam o Gettysburg, el resultado de la guerra, que no se puede predecir exactamente, sería muy diferente y Estados Unidos también sería diferente.

Answer 18

Veinticuatro horas. En julio de 1864, Jubal Early con un cuerpo de infantería confederada cruzó el Potomac en Harpers Ferry y giró hacia el este para llevar a cabo sus órdenes, que incluían intentar liberar a los prisioneros en el campamento de prisioneros de Point Lookout y asaltar Washington, que luego fue defendido por la Reserva de Veteranos Cuerpo de tropas y guardias de la casa. Lew Wallace tomó una interpretación extremadamente flexible de sus órdenes de proteger el ferrocarril de B&O y marchó al oeste de Baltimore a Frederick. Los ejércitos se encontraron en Monocacy. Mientras que Wallace tuvo que retirarse al final de un día de lucha, Early perdió un día de marcha hacia Washington. Esto permitió tiempo para sacar al VI Cuerpo de las trincheras de Fredericksburg y llegar a Washington a tiempo para escuchar los disparos de Fort Stevens cuando salían de sus barcos. Temprano se retiró; luchar contra los veteranos en fortificaciones fuertes habría sido una tontería.

Considere que Lincoln estaba listo para la reelección. En la campaña de primavera, el ejército del Potomac había perdido tantos hombres como el ejército del norte de Virginia podía llevar a la batalla. Las listas de víctimas fueron devastadoras para la moral en el norte. Sherman se había mudado al sur de Chattanooga, pero no había entrado en Atlanta. La población del norte quería que la guerra terminara, y con McClellan corriendo como demócrata en una plataforma de paz, Lincoln tenía cada vez más dudas de que sería reelegido. Si a eso le sumamos la vista de las tropas confederadas desfilando en Washington DC, ese se convierte en el legado de Lincoln. McClellan es elegido y se concluye un tratado que otorga independencia a la Confederación.

Answer 19

No está cerca en absoluto. El norte tenía todas las ventajas. Tenían algo más de tres veces la población del Sur, prácticamente toda la industria manufacturera, eran exportadores de alimentos, tenían un ejército más grande y reservas mucho más grandes, una armada real, y tenían excelentes sistemas de transporte y un comercio bueno y conveniente con Canadá. Incluso si el Norte hubiera continuado con su ineptitud temprana en su liderazgo militar, solo por el desgaste y el agotamiento de los recursos del Sur eventualmente ganarían.

Answer 20

Los Estados Confederados no tenían ninguna posibilidad de una victoria militar absoluta en la Guerra Civil.

Sin embargo, una posibilidad muy pequeña desde el principio para un acuerdo negociado, si el suministro de algodón de Gran Bretaña y Francia se redujo lo suficiente como para que intervinieran y al menos detuvieran el bloqueo naval. Esta ventana se cerró después de que Egipto e India surgieron como proveedores de algodón y la Unión logró la victoria estratégica en Antietam. Esto provocó la Proclamación de Emancipación, que cambió el enfoque de la guerra a la abolición, lo que significaba que una intervención anglo-francesa habría respaldado tácitamente la esclavitud, que estaba prohibida e impopular en ambos países.

Una segunda oportunidad existía antes de las elecciones en 1864, cuando los demócratas nominaron a George McClellan en una plataforma de paz que buscaba negociación. El esfuerzo de guerra se había estancado fuera de Petersburgo y Atlanta, arrastrando la guerra aún más, lo que junto con las altas bajas y el reclutamiento, hizo que la guerra fuera muy impopular en la Unión. Si los confederados podían resistir, se elegía un candidato para la paz y se iniciaban negociaciones. Sin embargo, la caída de Atlanta en noviembre de 1864 antes de las elecciones allanó el camino para una victoria de Lincoln y le dio un mandato popular para terminar la guerra, sellando la condena de la Confederación.