¿Podría Estados Unidos haber ganado la guerra del Pacífico solo?

Answer 1

Pero ese fue casi el caso histórico. Además de basarse en Australia y dividir las fuerzas de la Commonwealth dispersas, pero operando principalmente en lo que se conoció como el teatro CBI, Estados Unidos emprendió la conquista del reino del Pacífico solo. Sí, las fuerzas de ANZAC abundaban en el teatro del sudeste y a través de Nueva Guinea, pero la mayoría de las fuerzas fueron proporcionadas y sostenidas por los EE. UU.

La Marina de los EE. UU. Planeó esta eventualidad a través del Plan de Guerra Naranja y sus derivados que informaron e influenciaron en gran medida la campaña estadounidense en el Pacífico. En lo que Estados Unidos tenía menos interés era en el esfuerzo británico por reconquistar los reinos coloniales. El esfuerzo estadounidense en el continente tenía como objetivo apuntalar al gobierno nacionalista chino.

Podría ser más largo si Estados Unidos tuviera que retomar Indochina, las Indias Orientales Holandesas y Siam, pero diría que Estados Unidos no tenía interés en hacerlo. Los intereses estadounidenses se centraron firmemente en un doble impulso a través del corazón del océano y hacia Filipinas. En su escenario, no está claro si Australia está disponible como base de operaciones. De lo contrario, el flanco sur (el impulso de MacArthur para reconquistar Filipinas) lleva mucho más tiempo y es más costoso. Pero, la mayoría de las fuerzas del lado aliado eran estadounidenses, especialmente al final de la guerra, y este era el teatro secundario, en términos de asignación de recursos, excepto para la marina.

Answer 2

Además de los puntos hechos por Evan Reif , agregaría que ese tiempo también estuvo del lado de los Aliados. Cuanto más duró la guerra, más difícil se volvió para Japón. La economía de guerra de Estados Unidos se aceleró después de unos años, y solo una “bomba J” habría evitado la derrota.

Yamamoto, comandante de la flota combinada japonesa, dijo: “Puedo correr salvaje durante seis meses … después de eso, no tengo expectativas de éxito”. Y seis meses más tarde se demostró que tenía razón, en Midway.

Estaba más cerca de lo que mucha gente piensa. La Marina de los Estados Unidos esquivó una bala en Pearl Harbor, cuando sus transportistas estaban en el mar. Las fuerzas estadounidenses y filipinas emprendieron una campaña larga y valiente en Filipinas, pero también fue una derrota significativa. Los japoneses aplastaron al ejército holandés en Indonesia, llevaron a los británicos de regreso a la India y obtuvieron acceso al petróleo y otros recursos que necesitaban desesperadamente en Borneo, Sumatra, Malaya y Birmania. ABDA, el comando conjunto estadounidense-británico-holandés-australiano en el sudeste asiático y el suroeste del Pacífico, bajo el mando del general británico Archibald Wavell, colapsó casi tan pronto como se formó. Aviones japoneses atacaron, aparentemente a voluntad, en todas partes, desde Chongqing hasta Colombo y Darwin. Los submarinos japoneses hundieron barcos al sur de Australia y frente a las costas de África.

A mediados de 1942, las fuerzas terrestres de MacArthur en el nuevo comando del Área del Pacífico Sudoccidental estaban formadas principalmente por australianos y un puñado de personal estadounidense que había escapado o había sido desviado de Filipinas. Los reservistas australianos estaban luchando contra una desesperada acción de retaguardia en la pista de Kokoda: sus divisiones más capaces aún estaban regresando de luchar contra alemanes e italianos en el norte de África. Coral Sea fue un empate y Midway un gran revés para Japón, pero incluso entonces la situación para los Aliados todavía parecía grave. Nimitz, la contraparte de MacArthur en el comando de las Áreas del Océano Pacífico, tuvo que pedir prestado un portaaviones de Gran Bretaña. El público australiano temía una invasión japonesa aparentemente inminente. (Lo que nunca iba a llegar, pero eso no viene al caso).

No fue sino hasta la derrota de las fuerzas terrestres japonesas – infantes de marina y ejército – en Milne Bay y Buna en Nueva Guinea, y en Guadalcanal, a fines de 1942, que la situación cambió clara y visiblemente.

Answer 3

Difícil de responder. Suponiendo que Japón todavía llevó a cabo el ataque sorpresa en Pearl Harbor y que la Declaración de Guerra aún no se entregó a tiempo, creo que la respuesta es sí.

Sin embargo, el tiempo que tomaría alcanzar la victoria se habría extendido. Quizás 2 años.

Pero hay razones clave por las que Estados Unidos no habría estado solo en la lucha en el Pacífico. Las Naciones de la Commonwealth del Reino Unido no habrían sido neutrales.

Australia
Estar poblado de expatriados del Reino Unido y tener a Japón a la vuelta de la esquina no sería políticamente aceptable para los australianos o neozelandeses. Además, las materias primas que el sudeste asiático comerciaba con Australia y Nueva Zelanda estaban bien establecidas en la década de 1920.

Canadá
El ejército canadiense tuvo una presencia significativa en Hong Kong. El Regimiento de Rifles Reales y el Batallón de Granaderos de Winnipeg. Durante la batalla de Hong Kong que comenzó el 8 de diciembre de 1941, más de 1,500 fueron asesinados en acción y otros 1,400 fueron hechos prisioneros. Canadá estaba entrando en la guerra con o sin los EE. UU.

Reino Unido
Lo mismo se aplica a los británicos, ya que no solo sufrieron bajas masivas en Hong Kong, sino también en Malasia, Singapur y Birmania. Estas eran tropas británicas, no reclutas indígenas. Al desastre se sumó la pérdida de dos barcos de la Royal Navy, el acorazado HMS Prince of Wales y el Battlecruiser HMS Repulse.

En menos de 9 semanas, el teniente general británico Percival se vio obligado a entregar sus batallones mixtos del Ejército de la Commonwealth y el Cuerpo de Ejército (India, Singapur, Malasia, Tailandia, Birmania, etc.) en Singapur. Las bajas fueron más de 37,000 muertos y 80,000 prisioneros de guerra, esta fue la mayor rendición de la Guarnición en la historia británica. Si bien es cierto que la fuerza británica para contraatacar no llegó hasta el verano de 1944, los británicos estaban llegando.

India
India no deseaba estar bajo el control o influencia japonesa. Sugerir que no pelearían es poco probable dada la larga relación establecida con el Reino Unido, que aunque a menudo se fracturó, todavía era más deseable que estar bajo el Japón imperial.

Cabe señalar que la gente local luchó bien contra los japoneses, una vez equipados adecuadamente. Ninguno de los países conquistados por Japón se rindió fácilmente una vez que se detuvo el avance japonés. Su premisa de que simplemente dejarían las armas y se rendirían ante una fuerza militar superior es injustificada.

Answer 4

Absolutamente.

Estados Unidos, incluso en medio de una crisis económica aparentemente interminable, todavía tenía:

Casi el doble de la población de Japón.

Diecisiete veces el ingreso nacional de Japón.

Cinco veces más producción de acero.

Siete veces más producción de carbón.

Ochenta veces la producción de automóviles.

El Japón imperial no tuvo la oportunidad de derrotar a Estados Unidos, incluso (y especialmente, ya que Estados Unidos no tiene que producir nada para la guerra en Europa) si se quedaran solos.

Estados Unidos gana y gana duro en cualquier escenario realista.

Answer 5

Estados Unidos no solo pudo haber ganado la guerra solo. Podría haber ganado la guerra sin pelear. No necesitábamos llevar a los japoneses a la guerra por su invasión de Indochina. En primer lugar, los habitantes de Indochina eran prácticamente esclavos como potencia colonial de Francia antes de la guerra. Realmente no causó ningún temor a un cambio en el equilibrio de poder en el Pacífico. Puso a Filipinas en mayor riesgo de una invasión de los japoneses. Pero, ¿qué negocio tuvieron los Estados Unidos para hacer de Filipinas una colonia estadounidense en primer lugar?

No amenazas a otra nación con una guerra que actualmente no puedes ganar rápidamente. Cientos de miles de militares estadounidenses murieron innecesariamente porque el presidente Roosevelt no entendía la cultura japonesa, no verificó las demandas diplomáticas que los Estados Unidos hicieron a Japón (los japoneses pensaron que queríamos que también se retiraran de Manchuria), o simplemente quisieron obligar a la nación estadounidense a la guerra con Alemania.

Nuestra línea de producción de guerra acababa de aumentar antes de Pearl Harbor. Si hubiéramos esperado solo dos años, habríamos tenido al menos tres veces la cantidad de portaaviones, cazas, bombarderos y submarinos. Pero ni siquiera puedes comparar nuestro poder solo en función de los números. La supremacía táctica de todo nuestro armamento más nuevo solo hizo que las fuerzas armadas japonesas fueran una broma en comparación con las fuerzas estadounidenses. Entonces podríamos haber amenazado a Japón de retirarse a sus islas de origen o enfrentar la destrucción. Su elección de resistir habría sido obviamente suicida. No hubiéramos perdido a todos esos preciosos soldados en Pearl Harbor. No habría habido una marcha de la muerte de soldados estadounidenses en Filipinas. No habría millones de civiles inocentes muriendo innecesariamente.

Por supuesto, eso no tiene en cuenta que ni siquiera necesitamos hacer nada de esto. Podríamos haber esperado hasta tener la bomba atómica. Pero esa fue una colaboración de Canadá y Gran Bretaña, y usted preguntó si podríamos haberlo hecho solos.

Answer 6

Estados Unidos tenía 130 millones de personas a menos de 80 de Japón

Estados Unidos generalmente tenía una mejor tecnología y superó a Japón en fuerza industrial por un factor de 5 o 10. Sí.