La precisión de la artillería depende de muchos factores. Veamos varios que son más importantes. (1) La guía de terminal para proyectiles está disponible para el obús de 155 mm (y próximamente para cañones navales de 5 “). Esto significa que puede tener un impacto de primera ronda en cualquier cosa dentro del alcance que pueda ubicar lo suficientemente bien. El primer sistema práctico fue el Copperhead, que tenía un caparazón que podía concentrarse en un punto láser iluminado en un objetivo por el observador delantero. Esto era genial, si tenía un FO con el dispositivo láser, dentro del alcance del objetivo, bien escondido y el clima estaba bien. Ahora está la ronda Excalibur, que está guiada por GPS. Probablemente no sea tan precisa como la Copperhead, pero no requiere un FO en peligro y no es vencida por la niebla, las nubes bajas, la nieve, etc. ( 2) Sin guía terminal, debe saber no solo dónde está el objetivo, sino dónde están sus armas. En la Segunda Guerra Mundial (y Corea y Vietnam) un oficial usaría herramientas de topografía, incluso un sextante, para obtener una ubicación precisa de las armas. Esto llevó tiempo y no era tan preciso como el GPS moderno. Hoy una batería SP puede acumularse llame al sitio y esté listo para disparar casi instantáneamente porque ya saben exactamente dónde están. Esto significa un tiempo más corto para las rondas en el objetivo, y las tácticas rápidas de disparar y desplazarse son prácticas. (3) El control de la dirección del fuego en la Segunda Guerra Mundial, Corea y gran parte de la guerra de Vietnam se realizó con mapas en papel y reglas de deslizamiento especialmente calibradas para determinar la elevación y la desviación, la carga de polvo, etc., todo moderado por tablas y cálculos basados en el clima ( temperatura, vientos en alto, etc.) En la última parte de la guerra de View Nam, el ejército de los EE. UU. introdujo un dispositivo conocido como FADAC (Computadora digital automática de artillería de campo). Era aproximadamente del tamaño de una lavadora, no tenía un teclado o monitor como las computadoras hoy, pero aceleró los cálculos y los hizo más precisos. Para aquellos de ustedes que son técnicos, no sé qué tipo de procesador tenía, pero para cada tipo de arma, tenían una cinta de 1/2 carrete a carrete con todos los datos de disparo. Hoy en día, una capacidad mucho mayor descansa en la palma de su mano. Los cálculos de GPS más FDC se pueden hacer en algo del tamaño de un teléfono celular, no sé si ese es el tamaño de lo que realmente se usa, han estado fuera del servicio durante mucho tiempo, pero ciertamente es posible. Esto significa que FDC es más rápido, más preciso y mucho más móvil. Efectivamente, cada arma en una batería SP podría tener su propio FDC, mientras que antes eran varios tipos en un búnker con radios, mapas y reglas de deslizamiento. (4) Hay, sin duda, mejoras en la precisión física de las armas y los proyectiles. El equipo de mecanizado es mucho más preciso ahora que en la década de 1940, y cada pequeña brecha de tolerancia entre las partes de una pistola hará que dispare más pobre. Sospecho que las mejoras en la tecnología de mecanizado han tenido mucho menos impacto que la guía de terminal, el GPS y el FDC computarizado.
¿Qué tan precisa es la artillería estadounidense moderna en comparación con la artillería estadounidense de la Segunda Guerra Mundial?
Related Content
¿Qué tan efectiva sería la infantería estadounidense si en lugar de M4 y M240 tuvieran SKS y RPK?
¿Cómo podría la guerra civil de los Estados Unidos haber terminado en un punto muerto?
¿Por qué India no criticó la invasión estadounidense de Irak en 2003?
Incluso los artilleros aquí están perdiendo un poco de historia clave y su impacto. En los viejos tiempos (y dado que las computadoras a veces se rompen, incluso hoy como respaldo) usan mesas de tiro. Entras donde quieres que vaya y puedes leer la elevación y la carga (cuánto polvo poner detrás) y el vaho.
En los viejos tiempos hicieron las tablas con las matemáticas, y muchos disparos en los rangos para confirmar. Puedes imaginar la cantidad de variables y cómo dibujar una línea suave entre los puntos no es perfecto. Además, hay un límite de cuánto tiempo puede tomar para hacer tablas y buscarlas, por lo que cosas como el viento cruzado o el efecto Coriolis simplemente no se tienen en cuenta normalmente.
Por “matemáticas” me refiero a personas con lápiz y papel. Luego, personas con máquinas sumadoras. Y por “personas con máquinas sumadoras” me refiero a una sala de personas con máquinas sumadoras. Trabajando por semanas o meses. La complejidad de esto condujo al desarrollo de las primeras computadoras. De acuerdo, más o menos. Las primeras computadoras comerciales fueron realmente máquinas de tabulación, pero mucho de lo que hacemos con las computadoras de uso general ahora es solo trabajo de tabulación. Vea The Machine That Changed the World para una excelente historia de la informática que incluye esta distinción claramente establecida.
(La posguerra, las computadoras reales hicieron esto. ENIAC fue hecho específicamente para hacer tablas de balística).
De todos modos, durante toda la guerra, los EE. UU. Tuvieron muy buenas mesas de tiro (los alemanes también tenían máquinas de tabulación, así que no sé, pero sospecho que hicieron lo mismo … tampoco estoy seguro de otras naciones), por lo que tuvieron una precisión bastante buena en el primer tiro siempre que La posición y el rango eran precisos.
Aún más interesante es que en 1940 los EE. UU. Habían comenzado a colocar computadoras de artillería para su uso en el campo. Estas no son computadoras digitales, y no computadoras de propósito general (Turing-complete), sino “máquinas que computan”. Sin embargo, el principio es el mismo que una computadora hoy en día: ingresa datos, obtiene soluciones.
Con el tiempo, mejoraron para ser más pequeños, más integrados con los directores de bomberos, radares, telémetros, etc. hasta que hubo poca marcación manual de cualquier cosa y poca lectura de la producción (para AA fijo, artillería costera y armas navales). La guerra por la artillería terrestre). El director de la pistola apunta a un objetivo, el telémetro registra el alcance, la estación meteorológica ingresa la temperatura, la humedad y el viento, la máquina gira por un momento y luego le dice qué carga colocar; carga la pistola, presiona el botón grande y la pistola se eleva y atraviesa el punto correcto para asegurar un disparo muy preciso.
Entonces, la respuesta corta es: en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía muy, muy buenas mesas de tiro. La mejora desde entonces ha sido relativamente incremental, con computadoras de mano para calcular, radar y otros métodos para determinar el alcance, mejores datos de posición, mejores radios (incluidos enlaces de datos en lugar de voz), etc.
No se puede subestimar el valor de la posición y el alcance exactos, e incluso con todas estas ayudas que describo anteriormente, pasamos mucho tiempo bombardeando océanos en lugar de posiciones japonesas. Incluso hoy en día no es imposible equivocarse leyendo el GPS, atravesar el punto equivocado o elegir la ladera equivocada y atacar con precisión el objetivo equivocado o un campo vacío.
La diferencia entre WW1 y WW2, por otro lado, es sorprendente.
Básicamente, la mecánica de golpear un proyectil no ha cambiado mucho desde la Segunda Guerra Mundial, por lo que la precisión inherente del sistema de armas no ha cambiado mucho.
Esta
Se ha convertido en esto
Los grandes cambios están en el cálculo de los datos de disparo y las naturalezas de municiones disponibles. ¡Pero esos son grandes cambios!
Debido a que estas reglas de deslizamiento (rusas) se utilizan para hacer los cálculos de rumbo y elevación de las armas para disparar:
Se han convertido en esta computadora de datos de artillería:
¿Ves esto?
Es un dispositivo de radar que mide la velocidad real de la ronda cuando sale del cañón. La artillería moderna tiene todo tipo de sensores sensuales que miden cosas como la temperatura de la munición, la caída del cañón, etc., e intentan compensarlo al convertir una referencia de mapa de la posición del enemigo en un conjunto de rumbo, elevación, carga de propulsor y configuración de espoleta para enviar a La capa del arma.
¿Qué diferencia hace esto? Velocidad. Velocidad porque la computadora hace los cálculos más rápido que un humano; y velocidad porque en los viejos tiempos el primer disparo generalmente estaba muy lejos del objetivo.
Debe ajustar la artillería por prueba y error: ese es el trabajo del observador de artillería que vuelve a llamar en su radio “dejó 50 millas, agregue 100” y así sucesivamente hasta que llegue al objetivo. Toda esta tecnología nos permite hacer ese proceso mucho más rápido, a menudo podemos ir directamente a “disparar por efecto” después de una o dos rondas de ajuste. Los observadores de la Segunda Guerra Mundial habrían esperado alcanzar el objetivo en 4–5.
Pero a veces quieres alcanzar un objetivo de punto a distancia. En la Segunda Guerra Mundial esto era simplemente imposible. Hoy en día tenemos municiones de artillería guiadas por láser. Golpe de primera ronda garantizado cada vez (es un poco más caro que la vieja escuela).
Serví como oficial de artillería por un tiempo.
En realidad, el sistema de artillería estadounidense no es tan diferente de lo que existió en la Segunda Guerra Mundial. Cuando digo esto me refiero a la artillería de cañón. Los cohetes y misiles del ejército están bajo el mismo paraguas que la artillería y en realidad han cambiado bastante desde los días de la Segunda Guerra Mundial. Diré un poco más sobre ellos más tarde.
Existe una ronda Excalibur, una ronda de cañón guiada por GPS, pero es costosa y bastante rara. La mayoría de la artillería de cañones hasta el día de hoy sigue siendo del tipo no guiado.
Los cálculos para colocar una ronda de artillería en su lugar son casi los mismos que en la Segunda Guerra Mundial, excepto que ahora los realiza una computadora en lugar de un equipo de seres humanos. Lo que significa que los cálculos son más rápidos. Los datos meteorológicos también son mejores ahora que en aquel entonces, por lo que disparar por primera vez está más cerca del objetivo que en aquel entonces. Y los observadores también tienen mejores herramientas ahora, incluidos los telémetros láser. Pero en la Segunda Guerra Mundial, los observadores avanzados y los equipos de bomberos experimentados ajustaron el fuego con bastante rapidez. Al principio echarían de menos más que sus hermanos modernos, pero se adaptarían a estar en blanco en minutos o incluso segundos. Obviamente, para las unidades móviles como la armadura, podría resultar demasiado lento, pero en general, las unidades de artillería estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial respondieron bastante bien.
No es un hecho conocido, pero en la Segunda Guerra Mundial, el sistema de artillería estadounidense se consideraba uno de los mejores del mundo. Esto no se basó en el tamaño de los cañones porque la artillería en los EE. UU. Y Alemania usaban principalmente cañones de artillería de 105 mm (la leyenda de los cañones alemanes de 88 mm es parcialmente falsa, los alemanes usaron artillería de 105 mm varonilmente) sino porque los EE. UU. Tenían un sistema mejor de observadores, incluida la observación de artillería desde el aire, y la artillería estadounidense estaba completamente mecanizada y podía reposicionarse mucho más rápido que los alemanes, que todavía usaban caballos al final de la Segunda Guerra Mundial para mover armas. En otras palabras, la artillería estadounidense tenía una gran reputación porque el sistema estadounidense era más confiable y receptivo en un sentido estratégico, o en efecto, más preciso en general que los alemanes, que eran los mejores del mundo en artillería hasta que Estados Unidos se presentó en Europa.
Los cohetes y misiles también existieron en la Segunda Guerra Mundial, pero ahora estos se han desarrollado bastante desde los días de la Segunda Guerra Mundial. A diferencia de la ronda Excaliber poco común disparada desde un cañón, es muy común que el brazo de cohete / misil de la artillería de hoy sea guiado por GPS. ESTA rama de la artillería moderna estadounidense es precisa de una manera que nadie en la Segunda Guerra Mundial podría haber imaginado.
En cuanto a las armas en sí, son más precisas. Gran parte de la artillería de campo en la Segunda Guerra Mundial usó obuses de cañón corto. En la artillería pesada tenía el enorme M1 en 240 mm, 8 ″ y 155 mm, que se clasificaron como cañones debido a los cañones más largos y las velocidades más altas.
Como otros han dicho, la precisión comienza con una buena ubicación tanto del arma como del objetivo. Un buen FO debe poder dar una ubicación de cuadrícula a un objetivo dentro de los 100 metros sin electrónica elegante. Ahora puede tener una posición inspeccionada del puesto de observación e incluso el objetivo. Puede disparar un objetivo desde un OP encuestado, con una precisión de hasta mm, pero si su telémetro láser solo se registra en 10s de metros, ya se ha atascado en un error de su diagrama polar.
Una vez que tenga buenas ubicaciones, hay mucho que calcular para la precisión. Como en qué dirección disparas para compensar la rotación de la tierra. ¿Desde qué latitud estás disparando, porque la curvatura de la tierra es diferente en diferentes latitudes? Entonces tienes munición diferente, incluso muchas. Entonces tienes lo que se llama correcciones MET + VE. Correcciones debido al clima e incluso al desgaste de las armas. Hay una sección metrológica de un batallón FA, cada 4 horas más o menos liberan un globo meteorológico y envía datos de la dirección del viento, la velocidad del viento y la densidad del aire a varias altitudes de hasta 30,000 pies. A menos que estuvieras disparando misiles grandes o calculando las consecuencias nucleares, ignoraste algo más de 20,000 pies. A medida que se miden las temperaturas del propulsor de la pistola, cuanto mayor sea la temperatura de propulsión, más rápido se quemará el polvo, lo que aumenta la velocidad. La pistola puede tener un cañón en buen estado o uno que esté envejeciendo. En los viejos tiempos teníamos un cronógrafo por batería y lo rotábamos para que cada barril tuviera un historial de velocidad medido. Si el cañón era un poco más lento, entonces esa pistola tenía un factor de corrección. Ahora cada arma tiene un cronógrafo para medir la velocidad para calcular. Por ejemplo, durante el fuego sostenido, el cañón se calienta y se expande, por lo que la velocidad cae. Con la entrada que muestra el cambio, la computadora corrige el error de velocidad entre rondas.
Luego todo se reduce al artillero y qué tan bien fija la mira. Para mayor precisión, a veces usamos el cuadrante de artilleros para verificar la elevación, fue preciso a .1 mil. Entonces, ¿qué tan bien se realizó el mantenimiento de la pistola? ¿El arma fue correctamente apuntada recientemente?
Al Ejército le gusta lidiar con Errores Probables (PE), Tienes Error Probable, Rango (PEr) y Error Probable, Desviación (PEd). El error de deserción es pequeño y varía según el tipo de arma e incluso qué mira está usando. El error de alcance, incluso en el mismo alcance y la misma pistola, puede variar según la carga utilizada. Entras en los puntos ideales y tu PEr puede estar en un solo dígito. lo que sucede es que si disparas 100 rondas terminas con las rondas aterrizando en un patrón elíptico extendido a lo largo del eje del rango. Si el PEr para esa combinación de disparo fuera de 10 metros, 50 de las rondas habrían aterrizado dentro de los 10 metros (10 metros por encima o 10 metros por debajo). 32 de las rondas habrían aterrizado de 10 a 20 metros de distancia, 14 aterrizarían de 20 a 30 metros de distancia y 4 habrían estado en los 30-40 metros de distancia. Con la desviación si tenía un PEd de 3 metros, se aplica la misma regla. Por lo tanto, terminaría con un patrón elíptico de 80 metros de largo y 24 de ancho.
Después de haber observado miles de rondas de varios sistemas en el mundo real. Lo más preciso que tendría que darle al M110A2 8 ″. Estos fueron recién renovados y tenían excelentes equipos y FDC. Una ronda de 8 ″ HE esmerilada rápidamente haría un cráter de 12 ‘de diámetro, si solicita una repetición (disparar nuevamente) aterrizaría en el mismo cráter a 15 km de distancia. Disparamos una misión de Fuego por efecto de vaina convergente y las 4 rondas cayeron a menos de 5 metros del objetivo … ¡Me dio un leñoso! Lo peor, tendría que decir un batallón de USAR M114A2 155 mm, si pudieran mantener todas las rondas en el rango que tuvo suerte. M101A2s, justo ,, M198s, no está mal una vez que se establecieron. M109s, A6 Paladins rock! Las versiones de cañón más cortas son justas. Mi batallón cambió de 101A2 a M102 y pensé que el M102 era justo. Tuvimos la oportunidad de disparar con carga máxima y la precisión fue bastante impresionante. Nunca tuve una oportunidad con el M777 o el M119.
Con la artillería redonda Excaliber no es tan importante. Está guiado por el sistema GPS con un CEP de 10 metros a 40 km en el contrato. El CEP real está más cerca de 5 y, por lo que escuché, 14 de 15 lo harán. El 15 puede tener una mente propia.
Las misiones de fuego convencionales están en una ronda de marcadores de cuadrícula de 6 u 8 dígitos, seguidas de grados hacia la izquierda / derecha, o ajuste corto / largo. O vaya por las cercas con un efecto salvo para evitar la advertencia del impacto del marcador.
Ajustar el fuego es bastante fácil teniendo en cuenta la artillería: clima, gravedad, curvatura de la tierra, tiempo de viaje, dónde comienza y termina el fuego, características del terreno, puntos de referencia relacionados con las redes, ese tipo de cosas. Pero no todos pueden calcular en su cabeza de esta manera, así que hay manuales que tienen números para guiar la artillería, no lo sé. Nunca lo necesité.
La guía láser también era una cosa. Pero no a menudo para la artillería de línea, o el problema estándar gruñido. Las cosas son caras, y la adquisición ha sido una decepción. Si tiene a alguien con láser encendido, es probable que sea un operador de rango inferior que lo ponga en el objetivo, por lo que no es un trabajo en línea.
Sin embargo, a nivel multinacional, las rondas de GPS o láser son un permiso de JSOC, la OTAN o su articulación local, porque la prioridad es golpear ese HVT entre los ojos de la nada con el mayor jodido amigo que puedes dejar, a Asegúrate de que esté muerto y que permanezca muerto.
Dicho esto: no usamos artillería tan a menudo en el mundo posterior al 11 de septiembre, debido a daños colaterales civiles y estructurales.
Ahora es principalmente trabajo de JTAC; trayendo ataques aéreos precisos. Pero la opción permanece. Y ahora que la artillería no se usa con tanta frecuencia, hay más láser y guiado por GPS disponibles debido a la rareza y la necesidad de primeros efectos de precisión.
Solo quería agregar algunos puntos. En los días con GPS al alcance de todos para guiar su automóvil, su teléfono celular y ahora un receptor GPS en casi todas las ojivas que se disparan, las personas necesitan entender cómo será la próxima guerra con un enemigo totalmente capaz.
Primero vamos a divagar. Soy geocientífico y siempre he hecho mi pan de cada día haciendo y leyendo mapas. Cuando hice una de mis certificaciones de buzo tuve que mapear un área bajo el agua. Entonces saco mi brújula a 50 pies. Use mi línea marcada y comience a hacer varios recorridos en el área midiendo distancias, usando mi medidor de profundidad para obtener profundidades en los puntos de mi cuadrícula, y luego mapee en todas las características, una casa vieja, tocones de árboles, afloramientos rocosos, etc. Cuando lo entregué, el antiguo instructor de SEAL quedó impresionado. Estaba tan acostumbrado a los garabatos de la mayoría de los estudiantes que dijo: “¡Eso es lo que yo llamo un mapa!”
Mi punto es que, en la era de los mapas electrónicos y el campo de batalla electrónico, el arte de hacer y leer mapas se está perdiendo.
Durante la primera Guerra del Golfo, Desert Shield, me entrevisté con una de las compañías de bandidos de la circunvalación ocupada haciendo mapas electrónicos para cargar en armas inteligentes como los misiles de crucero. Parece que el fuego y olvida que los misiles son tan buenos como los mapas más recientes que tienen en sus recuerdos y recuerdo un SNAFU en Bosnia donde un misil inteligente estadounidense voló al piso superior de un consulado chino que no había sido construido cuando el mapa había sido hecho. Tienen la mala costumbre de hacer eso. De acuerdo, entonces me entrevisté con este antiguo fantasma que vi en la televisión testificando en 60 minutos sobre cómo no podría haber ninguna posibilidad de MIA o prisioneros de guerra en Laos a pesar de que esas cartas estaban estampadas en la hierba de un campo de arroz. Parece que un ex espía de la CIA de la era de Vietnam tuvo un conflicto de intereses que los payasos en 60 minutos no divulgaron.
De acuerdo, estoy divagando. Estaba sentado allí escogiendo objetivos en el centro de Bagdad en imágenes de radar. Necesitaban ayuda para crear todos los mapas nuevos que los militares necesitaban antes de que comenzara la Tormenta del Desierto. El GPS estaba siendo desplegado. Los militares no tenían suficientes receptores GPS con especificaciones militares para satisfacer todas sus necesidades. Lo que creó un dilema. Verá que la señal GPS originalmente tenía un error incorporado para evitar que cualquiera de nuestros enemigos comprara receptores GPS comerciales y usara nuestros satélites. El error fue algo así como 100 metros. Para usar la señal, tenía que inspeccionar en un receptor base en una ubicación conocida, recibir las coordenadas de los satélites y luego usar un software para eliminar el error deliberado. Los receptores de especificaciones militares hicieron esto. Los receptores civiles no lo hicieron. Por lo tanto, durante la guerra, el error no se envió para permitir el uso de receptores civiles.
Después de la guerra, la industria del GPS entró en modo de lobby completo e impidió que el ejército de EE. UU. Volviera a activar el error. Parece que demasiada industria $$ dependía de la nueva precisión. El GPS a bordo del automóvil como OnStar y otros, Magellan, arrojaron su peso sobre él.
Entonces, que yo sepa, no hay un error codificado en la señal. Una construcción de sistema para uso militar es ahora el eje de una gran cantidad de usos de la industria civil.
La próxima vez que peleemos contra un enemigo totalmente capaz, como China o Rusia, podemos esperar que los satélites GPS sean la prioridad UNO. Su destrucción no solo significará de repente que nuestro enorme y costoso arsenal de JDAM GPS y proyectiles de artillería se volverá tan tonto como los de la Segunda Guerra Mundial, sino que de repente todos los líderes de escuadrón necesitarán sacar sus mapas de papel y brújulas para saber dónde están. Esos maravillosos tanques electrónicos volverán a estar donde estaban sus predecesores en 1945 hasta saber dónde están las unidades de su pelotón en el campo de batalla.
De acuerdo a mi punto. En los últimos 26 años, lo hemos tenido a nuestra manera, sin preocuparnos por buscar ciegos mientras nuestros enemigos luchan como si todavía vivieran en la década de 1940. Todo eso podría cambiar.
No siempre lo tenemos a nuestra manera. Hubo un incidente donde la incompetencia humana ganó el día para el enemigo. Parece que un controlador aéreo delantero de la USAF o cualquier nombre elegante que los llamen ahora, se consideró incompetente para permanecer en el campo y se marcó para rotar a casa. PERO ya que la mayoría de las personas de la USAF realmente no quieren ser gruñidos, de lo contrario se habrían unido al Ejército o la Infantería de Marina, están por debajo de esas personas con ese MOS en particular. Entonces envían a este tipo a completar una última vez. Incluso con todos los modernos localizadores de GPS, todavía se las arregla para llamar a un ataque aéreo en el equipo de Operaciones Especiales que se suponía que estaba ayudando y los mató o hirió a todos.
Fue un buen día para Allah y su tripulación. ¡Probablemente podrías haber escuchado a Allah Akbars! todo el camino de regreso a la posición de los FAC. Es probablemente una de esas historias que todavía se cuentan en torno a las fogatas de los talibanes … el día que Alá intervino y dirigió las bombas hacia los infieles.
La orientación es mucho más precisa, aunque las rondas en sí mismas no son mucho más (con la excepción de las rondas guiadas por GPS). Uno de los problemas que enfrenta la artillería en estos días es el fuego de contrabatería. Si el enemigo está tan equipado, puede dispararte mientras tus rondas aún están en el aire … lo que condujo a la estrategia de disparar y desplazarte (es decir, no estar donde estabas cuando disparaste tu ronda en caso de que el enemigo tenga radar Contador de batería equipado contra incendios).
Otra cosa que ha cambiado es que con las computadoras modernas, una sola pieza de artillería a menudo puede disparar 3 disparos a diferentes trayectorias que impactarán prácticamente al mismo tiempo. Piensa en eso … La primera ronda sube por la segunda con una trayectoria más baja y la tercera con una trayectoria más directa. Luego piense en 15 o 20 vehículos de artillería propulsados haciéndolo. De repente, el enemigo es golpeado con 60 rondas simultáneamente por el tiempo en el tiro al blanco. Si estas unidades pueden hacer un TOT y disparar y desplazarse está más allá de mí … aunque lo dudo un poco.
Lo que hace el tiro al blanco es que no permite que el enemigo tenga tiempo para esconderse. Es un multiplicador de fuerza.
Entonces, ahora apuntamos mejor, tenemos poder de cálculo y estrategias para la autoconservación o la limpieza de un área (tiempo en el objetivo). No creo que los shells básicos hayan avanzado tanto, excepto los guiados por GPS.
Lo creas o no, la artillería durante la Segunda Guerra Mundial fue bastante precisa cuando comienzas a mirar historias de soldados y marines del día. Un avance rápido hasta hoy (e incluso mientras estuve en el ejército desde 1988 hasta 2001) fue la diferencia entre el misil V2 alemán y el transbordador espacial. Como otros comentaristas han notado que los sistemas de orientación, GPS, datos meteorológicos hiper-precisos en tiempo real, observación en tiempo real desde drones / satélite, etc., han marcado la mayor diferencia. Sin embargo, las mejoras en los diseños de las armas también son notables. Creo que la diferencia entre entonces y ahora es esencialmente la diferencia entre un M1 Garand con miras abiertas (Segunda Guerra Mundial) y uno de los nuevos “Sistemas de Rifle de Punto de Seguimiento”.
Por ejemplo, fui un 11C (soldado de infantería de fuego indirecto o artillero “Mortero”) por un tiempo. Entrené y utilicé el sistema de mortero M252 81MM para apoyo de fuego para mi Compañía de Infantería y Batallón. Comprenda que tiene un tubo de ánima lisa simple con un bípode, una mira, una placa base y dos postes metálicos para apuntar la mira. Una vez que su control de incendios sabe dónde está (hasta el medidor), todo es matemático a partir de ahí. Se llama a un objetivo, los cálculos se realizan manualmente o por computadora y la información (en la configuración de la vista) se envía al pelotón / escuadrón / equipo de mortero. El artillero realiza los ajustes de la vista y el mortero se mueve en una desviación PEQUEÑA o GRANDE (en otras palabras, se ajusta para la dirección, el viento y la elevación a través de las ruedas manuales en los mecanismos de desplazamiento y elevación (tornillos sin fin) en el bípode para un pequeño desviación … o moviendo físicamente el bípode y luego haciendo los ajustes finos mencionados anteriormente para una desviación grande). Luego, el artillero asistente cuelga una ronda y la deja caer en el tubo para dispararlo. Suena bastante rudimentario, pero podríamos dar rondas a un objetivo del tamaño de un automóvil pequeño sin NINGUNA dificultad a casi TRES MILLAS … ¡así que imagínense lo que pueden hacer las nuevas armas M777, M109A6 y M119! (¡Sin contar las rondas guiadas por GPS “Excalibur” que pueden poner una ronda de más de 100 libras en un objetivo del tamaño de un automóvil pequeño a VEINTICINCO MILLAS)!
Lo que sucede ahora es que podemos golpear quirúrgicamente un área y limitar las bajas … (sin embargo, lo que es importante para cualquier militar es el hecho de que se necesitan MUCHAS Rondas MÁS para lograr los mismos efectos necesarios que en conflictos anteriores. realmente una idea de último momento.)
Aquí hay una imagen de un obús de 105 mm de Vietnam y una era anterior. Tenga en cuenta que está parado en dos senderos extendidos y dos neumáticos de goma.
Aquí hay una vista frontal de un obús de 155 mm de la misma época. Tenga en cuenta que está equilibrado en sus senderos, pero al frente, descansa sobre una plataforma de disparo que es integral para el arma. Las ruedas están completamente fuera del suelo.
Debido a su plataforma de disparo, el obús de 155 mm era mucho más preciso que el de 105 mm. Aquí hay otra imagen que muestra el obús y sus proyectiles. Puede ver claramente que las ruedas están levantadas del suelo.
Cuando el 105 disparó, los neumáticos se flexionarían bajo choque. Aunque la ronda solo estuvo en el cañón durante una fracción de segundo, y por lo tanto solo experimentó una desviación muy pequeña de su curso planificado, cuando incluso una variación tan pequeña se extiende a lo largo de varias millas a medida que el proyectil vuela, la distancia puede ser notable.
Cuando el 155 disparó, si la plataforma de tiro estaba sobre una base firme (que representa el material debajo de ella en la imagen superior), y los rastros mantenidos en su lugar por sus palas (que se muestran presionando contra una acera reforzada), vibró mucho menos durante el pequeño tiempo que la ronda estuvo en el tubo. Como resultado, el 155 era conocido como un arma extremadamente precisa en su tiempo. Las piezas más grandes (obús de 175 mm y pistola de 8 pulgadas) dispararon desde monturas rastreadas que se movían más que las 155, aunque no mucho más. Como artillero, me dijeron que si nivelaba mis burbujas (confirmaba la precisión de mi puntería) entre cada ronda, podríamos lanzar rondas en el mismo círculo de 10 metros durante todo el día.
Como resultado, todas las piezas de artillería remolcadas utilizadas por las fuerzas estadounidenses en este momento disparan desde plataformas de tiro en lugar de desde sus neumáticos. Por lo tanto, concluiría que son, en esa cantidad, más precisos que los modelos de la era de Vietnam.
Probablemente no haya diferencia en la precisión de las armas. Eso deja la posible diferencia en las variables. Sospecho que los radares de MV modernos dan un MV más preciso que los derivados de la calibración convencional. Sin embargo, el desgaste reduce esa precisión, por lo que activa la frecuencia de calibración. Algunos ejércitos han tenido un radar MV instalado en todas las armas durante 2 o 3 décadas, por lo que en estos casos la calibración estará actualizada. Lo siguiente son las variaciones para las condiciones del meteorito, los métodos de recopilación de datos reales no han cambiado mucho, pero la precisión de los cálculos puede haberlo hecho. Luego está la precisión de las coordenadas de posición de la pistola, WW2 estuvo bien, pero tomó un poco de tiempo, mientras que ahora el GPS dará una respuesta precisa instantánea, luego hay orientación, la tecnología moderna es más rápida pero probablemente no más precisa que la observación del sol o la estrella. Finalmente, está la precisión de los datos de la tabla de disparo, lo moderno podría ser un poco más preciso.
Entonces, en general, la respuesta es probablemente ‘un poco’.
Yo era un miembro de la tripulación de cañón en un Paladin, un obús de 155 mm rastreado. Cuando estaba en (2005-2009) había tres grupos en artillería. Artillería ligera remolcada, artillería pesada remolcada y artillería pesada con orugas. La artillería remolcada tuvo que ser vista de la vieja escuela, pero el Paladín fue capaz de recibir coordenadas y apuntarlas automáticamente. Los observadores avanzados se llamaban Puños o Zorros, etiquetaron objetivos y enviaron estas coordenadas a Deltas (la computadora zumba) que luego podría enrutar esas coordenadas a Paladines individuales. Nuestras soluciones de disparo podrían colocar rondas de una docena de Paladines en cualquier patrón a una distancia de hasta 25 millas (con rondas asistidas por cohetes) dentro de los 3 metros, o al menos eso es lo que nos dijeron.
Compare esto con la tecnología de la era de la Segunda Guerra Mundial y se hace evidente de inmediato que la tecnología de artillería moderna está LIGHTYEARS más allá de sus primeros predecesores. La artillería de la era de la Primera y Segunda Guerra Mundial utilizó proyectiles masivos y millones y millones de rondas para compensar la absoluta falta de precisión.
Hay dos aspectos de esta pregunta:
El arma en sí y la periferia.
Ahora el arma en sí no es mucho más precisa. En la Primera Guerra Mundial, toda la artillería podía reproducir disparos precisos.
Lo que cambió es el sistema de artillería en su conjunto. El observador avanzado no estima la ubicación del objetivo, pero tiene un sistema de precisión láser para medirlo. En lugar de algunas tablas, el rodaje se calculará por computadora teniendo en cuenta el viento, la rotación de la tierra, la temperatura del propulsor, muy por encima del nivel del mar, la temperatura del aire … El comando de fuego no se da por órdenes en papel o por radio, sino a través de una computadora para que pueda coordinar el fuego entre diferentes pelotones …
No sé nada sobre artillería moderna, pero puedo contar una anécdota sobre el equipo de la Segunda Guerra Mundial que es interesante. Tenga en cuenta que no había computadoras, staellites, etc.
Mi padre estaba en el poder en 1944 y se le ordenó que vigilara a un destructor de la Royal Navy que disparaba contra una aldea que estaba ocupada por el enemigo. Su trabajo consistía en sentarse en la cima de una colina y por radio y ayudar al destructor a aplanar el lugar. El barco estaba a 15 millas en el mar en mares bastante pesados. El objetivo era inicialmente la iglesia, ya que era el punto más alto.
Dispararon una ronda basada en mapas que tenían aproximadamente 1/2 milla de corto y un poco a un lado y él le dio al mapa las correcciones correspondientes y el siguiente disparo alcanzó el punto muerto de la iglesia. Luego dio la orden de comenzar a disparar. Después de unos 15 disparos, la iglesia fue aplastada pero el resto del pueblo quedó prácticamente intacto. Él llamó por radio al destructor y les dijo. Su respuesta fue que debería haberles dicho que extendieran los disparos: calculaban que podían llegar dentro de los 50 pies una y otra vez, incluso en los mares más pesados.
Esto no prueba nada, excepto que la precisión no ha mejorado tanto en 75 años.
EDITAR
Ha habido un comentario que indica cierto escepticismo con respecto al alcance de las grandes armas de la Segunda Guerra Mundial.
Antes de publicar una respuesta, verifiqué esto, ya que a mí también me pareció mucho y mi papá contó una buena historia.
Me dijo que estaban parados frente a la costa, por lo que estaban debajo del horizonte y que no podían ser vistos y disparados desde la tierra. No tengo idea de qué barco, pero mi investigación indica que el cañón naval BL 16 pulgadas Mk I instalado en los acorazados de la clase Nelson disparó proyectiles de 929 kg (aproximadamente el peso de un Fiat 500 básico) a una velocidad de boca de 788 m / s ( casi exactamente el doble de la velocidad del sonido) con un alcance máximo de 36,375 metros o 22.5 millas.
Realmente hay un solo sistema del que sé mucho.
Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes M270
Corea del Sur M270 MLRS
Utilizan la guía GPS y son bastante precisos.
A medida que liberan municiones en racimo, la precisión en estos términos es algo relativa.
bueno, un barco de batalla de la Segunda Guerra Mundial podría poner una ronda en un barril con consistencia al alcance.
así que incluso con nuestras computadoras en estos días no podemos duplicar algunos de los resultados que un viejo acorazado podría obtener con un artillero adecuado.
ahora es la computadora que hace el trabajo que hizo el cerebro o el libro de soluciones. por lo tanto, las “computadoras” de control de incendios eran objetos de estado sólido que usaban tornillos y diapositivas para colocar un proyectil en el objetivo. aquellos donde el crudo hasta la Primera Guerra Mundial luego explotó en casi la perfección.
nuestras computadoras ahora pueden ser más rápidas, pero a menos que el proyectil sea guiado, no podrían golpear mejor el cañón.
El cañón móvil del ejército siempre ha sido un poco menos preciso que una artillería de barcos porque hasta la precisión posterior a la Segunda Guerra Mundial era una zona, no un objetivo específico. Esto no quiere decir que la gente de tierra no pudiera ser precisa, solo que la expectativa de golpear un solo “auto” en el medio de una ciudad no era el objetivo y nadie esperaba que la artillería fuera tan precisa que no golpeó. espectadores
pero los barcos en el mar tuvieron que chocar, un pequeño objeto, en movimiento, en el mar, a millas de distancia. Lo que podríamos hacer en los barcos en la Segunda Guerra Mundial ahora se puede hacer en tierra. porque el arma de un barco dispara una ronda de 2000 lb a más de treinta millas a un objetivo que también se mueve y la zona de destrucción es del tamaño de una bañera.
pero en mi opinión, algunas de las mejores balísticas y precisión aún están en el mar o en la cabina de un avión.
Es cierto que el obús M105 fue un problema, la primera ronda disparada también puso las espadas en la tierra. En Vietnam era tan difícil que las palas se deslizarían y tuvimos que cavar en las palas o tan húmedas que tuvimos que empacar las palas con bolsas de arena. Estuve en la artillería en Vietnam con el Big Red One, artillería 2/33 y durante los primeros meses estuve en el viejo obús de camino dividido. Pero sí mejoramos a la pieza de artillería aerotransportada M102, obús de 105 mm
que tenía una plataforma que tuvimos que apilar, que tenía los neumáticos del suelo. Esto fue mucho más rápido para balancear la pieza y prepararse para disparar en una misión de fuego. Esto lo hizo mucho más fácil, mucho más rápido y también mucho más preciso. Estuve con esta arma durante 19 meses y fui la más precisa y rápida de instalar y lista para disparar cualquier pieza de artillería. Pregúntale a cualquier soldado de infantería que necesitara esas rondas rápido y en el objetivo.
Hoy ha habido tantos avances en la navegación. La versión militar de GPS permite golpes de un disparo en el objetivo. Cada pieza de artillería actual tiene su propio localizador GPS. Hay proyectiles para los cañones de 155 mm que se pueden controlar una vez que salen del cañón. Estas conchas se pueden controlar con láser. También los modernos cañones 155ll pueden disparar tres rondas a un objetivo que puede llegar al objetivo al mismo tiempo. Los avances en la comunicación también han ayudado a mejorar la artillería.
En la Marina de los EE. UU., El USS Zumwalt tiene un arma de 155 vatios que puede disparar con precisión un proyectil de 155 millas más de 60 millas, pero a un costo de $ 1 millón cada uno, la Marina se ha negado a ordenar más.
Si haces una pausa a las 0:35, verás a un soldado colocando un dispositivo en el cañón de los “75 franceses”, un obús de la Primera Guerra Mundial. Ese dispositivo es actualmente el dispositivo de apuntamiento de elevación de respaldo utilizado por la artillería, un dispositivo muy similar está integrado en la artillería actual.
Las principales mejoras en la precisión provienen de mejores mapas, GPS y conocimiento del clima.
Esa tripulación de obuses de la Primera Guerra Mundial, si se transportara hasta nuestros días, podría manejar este obús con solo unos minutos de entrenamiento.
¿No es muy diferente?
No puedo responder sobre artillería per se, pero puedo responder sobre morteros.
A una distancia de 6000 metros, esperamos golpear dentro de un margen de 10 metros, si el viento está quieto, la precisión mejora aún más, hasta ser teóricamente capaz de apuntar a un metro cuadrado.
Disparamos una vez en un lugar, y había muchos otros equipos de morteros disparando también.
Entonces, los oficiales hicieron una apuesta y ataron una bandera roja en un árbol, quien primero la volaría para que el árbol fuera el ganador.
Nuestro equipo fue el primero en disparar 3 morteros de 80 mm a 3000 metros del objetivo.
dos rondas golpearon el árbol y lo hicieron volar en pedazos, el tercer proyectil aterrizó a pocos metros del árbol, ganamos la apuesta y nadie tuvo la oportunidad de ver si podían igualar nuestro puntaje ya que el árbol ya no estaba.
Ese árbol … podría haber sido un soldado individual, disparamos morteros tontos, no guiados y primitivos hechos en algún momento justo después de la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuánto quieres mejorar realmente en la precisión?
More Interesting
¿Debería Estados Unidos involucrarse en más guerras?
¿Cuál fue el significado de la batalla de Antietam en la guerra civil estadounidense?
¿A quién debería haber apoyado América en la guerra Irán-Irak?
¿Cuánto impacto tuvo Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial?
¿Cuántos generales de cinco estrellas ha habido en la historia de los Estados Unidos?