Si comenzara la Tercera Guerra Mundial, ¿cuáles serían las alianzas entre los países?

Answer 1

Aquí hay un problema enormemente sustancial con esta pregunta.

Las guerras no son simples, no solo miras un mapa, sacas un marcador azul y rojo y coloreas los lados. Cada país en este planeta tiene sus propias motivaciones y necesidades. No solo va a hacer que los países se alineen para la clase de gimnasia y que se elijan equipos para quién quiere enviar a millones a morir en un horrible conflicto. Incluso mi país, con su actual líder de color basura y sus pérfidos seguidores, no solo iría a la guerra total sin una maldita buena razón.

Si tuviéramos que mirar los lados potenciales para los escenarios más probables (Corea y la frontera Indo-Pakistán son los que usaré) tendrías diferentes bolas de cera. (Solo presuma para cada uno que el Casus belli involucrado es válido

Segunda Guerra de Corea (tener que decir que Corea del Norte no es agresiva ya que Rusia y China dejaron en claro sus posiciones de lo contrario. Sin embargo, supondremos que Casus Belli es válido y que la situación es inevitable para ambas partes)

Lado surcoreano

Corea del Sur, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Japón, Australia, Canadá y Nueva Zelanda (presencia potencial de Alemania, Italia y Polonia. Sin embargo, no puedo decir en este escenario)

Lado norcoreano

Corea del Norte, China, Rusia, Irán, Siria (suponiendo que la guerra civil es un recuerdo lejano ahora). (presencia potencial de Indonesia y otras naciones en estipulaciones similares a las del equipo anterior)

Frontera Indo-Pakistán. (Nuevamente, supongamos que Casus Belli involucrado por un lado u otro lo convirtió en un callejón sin salida.) (Este fue realmente más complicado de lo que pensaba, en base a esto, supongo que alguien, en algún lugar, hace algo increíblemente estúpido)

Lado de la India

India, Rusia, Francia, Vietnam, Afganistán, Irán, Japón y potencialmente varias naciones africanas (potencial de otras potencias europeas)

Lado de Pakistán

Pakistán, China, Turquía, Arabia Saudita, Laos, Camboya. Ucrania y una variedad de naciones africanas.

(¿Nota la ausencia de alguien que podría haber estado esperando? Dado que hay vínculos en ambos lados, espere que la retórica de aislamiento reclame la victoria y la fije en su continente)

Answer 2

Estás viviendo en el período más pacífico y libre de guerra en la historia humana por un margen enorme. También estás viviendo en el período mejor alimentado, más próspero, de baja criminalidad y más saludable de la historia humana. Vive en el período en que más personas están conectadas por el comercio, los viajes, la interdependencia económica, las comunicaciones, los vínculos diplomáticos, el intercambio cultural, el turismo y el idioma que en cualquier otro período de la historia humana por un margen ridículo. Y finalmente, vives en un período en el que la inmensa mayoría del poder político, militar, social y económico del mundo está en manos de un bloque bastante unificado de naciones con intereses globales comunes hacia la paz y la prosperidad.

Sin embargo, está convencido de que la Tercera Guerra Mundial no es un espectro remoto, sino una realidad inminente e innegable. Tan convencido, que consideró conveniente publicar una pregunta que deberá pasar a la categoría “preguntas que contienen suposiciones”.

Como considero que su pregunta no tiene respuesta debido a esa suposición, abordaré esa suposición. No existe un escenario actual y realista en el que la Tercera Guerra Mundial sea inminente o realista en las próximas décadas. No hay absolutamente ninguna motivación para que ninguno de los poderes más grandes se involucre en eso, y no hay un escenario plausible por el cual los poderes más pequeños o medianos se unan en alguna alianza de fantasía para desencadenarlo. Recomendaría descartar cualquier paranoia que te atrape, y disfrutar de que vives en el período más pacífico y próspero de la historia humana, y todas las tendencias indican que la paz y la prosperidad continuarán creciendo.

Answer 3

EDITAR: toda esta respuesta es diferente de mi original. Decidí que la versión anterior estaba desactualizada y tenía un escenario completamente nuevo

Realmente no tengo idea de cómo comenzaría. Sin embargo, no creo que sea Corea del Norte, es más probable que sea Rusia. Si este es el caso, una guerra mundial podría comenzar con una ofensiva rusa en Ucrania y la intervención de la OTAN para salvar al colapso del gobierno ucraniano. Esto podría llevar a la OTAN a un conflicto con Rusia. Dudo que esto suceda, pero es uno de los escenarios más probables.

Mientras tanto, en el Medio Oriente, el gobierno de Assad está acabando con los rebeldes sirios, que ahora carecen de apoyo. Turquía, que se ve envuelta en una guerra con Rusia y su aliado Armenia en el este, tiene que alejar a las tropas de su ofensiva del sur hacia Siria, dejándola vulnerable al ejército de Assad y a los kurdos. Siria se une a la guerra del lado de Rusia, y también Irán. Estados Unidos convence a Turkmenistán y Azerbaiyán, que se han convertido en aliados extremadamente estratégicos para unirse a su lado, mientras que Georgia también se une al lado de la OTAN cuando Abjasia y Osetia del Sur respaldadas por Rusia afirman su independencia. Afganistán, que ya está luchando contra los talibanes, se une al lado estadounidense mientras que Estados Unidos envía refuerzos. Irak, para sorpresa de Estados Unidos, se une a la parte rusa para estar con sus compañeros gobiernos chiítas Irán y Siria. Arabia Saudita se enfurece por esto y se une al lado de EE. UU. Para luchar contra Irán, y también lo hacen sus aliados del golfo. Los hutíes en Yemen se unen al lado ruso, mientras que Israel se une al lado estadounidense. Egipto y Jordania se niegan a luchar junto a Israel.

Toda África declara neutralidad, al igual que Irlanda, Suiza y Austria.

En los Balcanes, Serbia se une al lado ruso para recuperar el control de Kosovo, y Macedonia y Bosnia se unen al lado de la OTAN, pero este último cae en una guerra civil debido a los levantamientos en la parte serbia de Bosnia, tratando de separarse y unirse al lado de Serbia.

Australia se une al lado de Estados Unidos presionando a Nueva Zelanda para que también lo haga. China, Corea, Japón, Pakistán, India y otros países asiáticos no se unen ya que esta guerra no les interesa

Se ve algo como esto

La guerra está a favor de la OTAN. China podría unirse para hacerlo más parejo, pero lo dudo, ya que China está buscando la paz. Pero digamos que sucedió, como resultado de que China hizo un movimiento audaz, por ejemplo. una invasión de Taiwán, o tal vez Kim Jong Un decide que quiere divertirse y dispara un misil a Estados Unidos, y lleva a China a la guerra con él. De nuevo, poco probable. Pero eso resultaría en que Estados Unidos traiga a sus aliados asiáticos, incluidos Vietnam, Japón, Malasia, Filipinas y Corea del Sur a la guerra contra China y Corea del Norte, que se unirían en el lado ruso. Pakistán se aliaría con China, ya que sería estratégico contra Afganistán, lo que convertiría a India en un aliado estratégico para Estados Unidos. India terminaría luchando contra China y Pakistán por sus reclamos de tierras. Se vería algo así.

Answer 4

Eche un vistazo a Siria hoy y tendrá una idea de lo complicadas que son las alianzas hoy. Parece que han enfrentado a los países entre sí de acuerdo con una visión muy superficial y simplista del mundo, que se remonta a la Guerra Fría.
Siria también es interesante en otros aspectos, porque atrae a estados fallidos y poderosas organizaciones terroristas. Otros jugadores a considerar podrían ser carteles criminales paramilitares como los que se ven en México, por ejemplo. Quizás no estarían formando alianzas, pero podrían desempeñar un papel como armas de alquiler a gran escala.
Me temo que una Tercera Guerra Mundial sería muy diferente de las dos primeras. Sería más desordenado y las posibilidades de que se vuelva aún más desordenado y caótico con el tiempo son inmensas.
Podría comenzar como una guerra tradicional pero más tecnológica. Drones e incluso robots de combate en el suelo. Pero a medida que los recursos se agoten y los estados comiencen a colapsar, probablemente se convertirá en algo más siniestro y caótico.
Olvídate de las escenas limpias en salas de guerra ordenadas. Se ensuciará y será cruel, caótico y desastroso.

Answer 5

No necesariamente, la fiabilidad real de muchas garantías mutuas garantiza que las estructuras de la alianza no hayan sido probadas y, además, el contexto político bajo sus justificaciones siempre cambia (sin importar lo que esté en los artículos de cualquier tratado o pacto) y nada impide que nadie abandone las alianzas. .

También estoy en desacuerdo con su mirada bastante simplista sobre dónde caerán las alianzas (supongo que quiere decir si una guerra mundial comenzó hoy en lugar de en cualquier otro momento en el futuro). Uno de los errores obvios que comete es Venezuela (claramente no ha seguido la política venezolana por un tiempo).

Muchos de estos países son amigos cuando es conveniente y enemigos cuando es necesario. Uno no esperaría que un país saliera en apoyo de otro país a menos que fuera realmente en sus intereses estratégicos, y al final del día, la política, la intromisión y la diplomacia vendrían primero antes de una declaración de guerra. Dadas las complejidades de las interdependencias y los intereses económicos, podría ver muchas formas en que su “sabiduría convencional” de la estructura de la alianza parecería extremadamente incómoda incluso para los analistas geopolíticos más flojos.

Answer 6

Nadie puede predecir cuándo ocurrirá otra “guerra mundial”, y cualquiera que afirme poder hacerlo está especulando salvajemente.

Lo que podemos decir, basado en los últimos setenta años de historia, es que existe una posibilidad muy pequeña de una “guerra mundial” en la cual las naciones se organizan en “alianzas” como lo hicieron en las dos primeras guerras mundiales.

En primer lugar, hay siete potencias nucleares importantes en el mundo: Estados Unidos, Rusia, China, India, Pakistán, Francia y Gran Bretaña. De estos, solo Estados Unidos, China y Rusia son capaces de librar una guerra importante con combates en todo un continente. Ninguna de estas naciones iniciaría deliberadamente una guerra a tal escala si pudieran evitarla. La amenaza de una escalada nuclear domina su planificación estratégica. Estados Unidos y la Unión Soviética tuvieron una serie de confrontaciones que podrían haber llevado a una gran guerra entre 1945 y 1991. China y Estados Unidos lucharon entre sí en Corea entre 1950 y 1954. Pakistán e India han librado dos pequeñas guerras e intercambiado fuego en varias ocasiones durante el último medio siglo. En todos los casos, las personas a cargo de sus gobiernos hicieron todo lo posible para evitar cualquier escalada del conflicto que pudiera tener incluso un riesgo remoto de escalada nuclear.

En segundo lugar, el antiguo sistema de alianzas que condujo a guerras multinacionales en el pasado ya no existe. En la Europa de los siglos XVIII y XIX, por ejemplo, nunca hubo menos de una docena de potencias mayores y menores, con ejércitos y armadas independientes, todos constantemente conscientes de que su máxima prioridad de política exterior era asegurar aliados para la próxima guerra, ya sea para defender posesiones de su casa gobernante o para asegurar nuevas posesiones y ventajas para ellos mismos. Todo eso cambió a raíz de la Segunda Guerra Mundial y el tratado de las Naciones Unidas. La única alianza permanente notable en el siglo XXI es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que está organizada para defender a Europa de amenazas externas y, no por accidente, para dificultar o imposibilitar que una nación europea haga la guerra a otras naciones europeas. . De hecho, en Europa, la fuente de guerras y conquistas interminables durante los últimos seis siglos de la historia mundial, la mayoría de los estados soberanos ya no tienen un ejército lo suficientemente grande como para invadir, conquistar y ocupar otra nación con una tradición militar incluso modesta. propio.

Si surgiera un conflicto entre cualquiera de las principales potencias militares, la máxima prioridad de la comunidad internacional sería contener y contener la lucha y terminarla lo antes posible. De hecho, es probable que este sea también el objetivo principal de los combatientes originales. Ninguna otra nación desearía involucrarse en el conflicto si pudiera evitarlo. Aparte de la destructividad general de la guerra convencional, ningún gobierno en la tierra desearía convertirse en un objetivo de armas atómicas si el conflicto se intensificara a un intercambio nuclear.

Así es como la dinámica del conflicto internacional ha fluido desde la década de 1940, y no hay razón para creer que cambiará en el futuro previsible.

Answer 7

¿Como un juego de hambre geopolítico global? Así que no hay grandes “coaliciones de la voluntad”, pero me imagino que los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá se mantendrían unidos, al igual que Australia y Nueva Zelanda. Supongo que los cinco países podrían mantenerse unidos y convertirse en las “carreras internacionales”. Lo mismo ocurre con Serbia, Bielorrusia, Rusia y posiblemente Armenia y Bulgaria, que parecen compartir muchos lazos comunes e intereses / objetivos geopolíticos. Finalmente, a pesar de todo el alboroto sobre la “desaparición de la Eurozona” y la UE, cuando se trata de presionar, muchos, si no la mayoría, de los países europeos se mantendrán unidos.

Answer 8

Probablemente se vería así:

Donde el azul es la “Hegemonía occidental” y el rojo es la “Coalición comunista”

El mapa se basa en rivalidades históricas, así como en lazos geopolíticos actuales.

La hegemonía occidental incluye:

• Estados Unidos
• Canadá
• toda Europa occidental
• Australia y Nueva Zelanda
• Japón
• Corea del Sur
• India (basada en rivalidades históricas con China y Pakistán)
• Es real
• pavo
• Arabia Saudita
• Egipto

La Coalición Comunista incluye:

• El área una vez dentro de la Unión Soviética
• China
• Corea del Norte
• Corrí
• Irak
• Siria
• ¿El sudeste de Asia? (no tan seguro de este)

El Medio Oriente se divide en sus alianzas actuales y sus patrocinadores. África, América Latina e Indonesia quedan en blanco porque no estoy tan familiarizado con sus lazos políticos, porque no son actores geopolíticos importantes y porque sus recursos probablemente se distribuirían de manera más o menos uniforme entre las dos partes de todos modos.

Answer 9

No hay Guerra Mundial 3, y no habrá ninguna.

Del Comunicado de Ginebra a la Resolución 2254, por Thierry Meyssan

La última pieza de Meysan cuenta los eventos desde 2012 hasta ahora.

Resumen: la administración Obama atacó a los neoconservadores estadounidenses, sus aliados sauditas, islamistas e israelíes, mientras que los rusos cooperaron con Obama. para manejar la situación en el terreno en Medio Oriente.

Estados Unidos está dirigiendo su atención a ‘contener el ascenso de China’, lo cual es totalmente absurdo, ya que no se puede contener una civilización de 1.500 millones de personas, menos mientras la estabilidad de la economía mundial se vincula a su economía debido a una reciente depresión mundial. (Accidente de 2008).

No habrá golpes de cabeza, el bienestar financiero de todos depende de no tener conflictos.

………

Obama Admn., Rusia y sus aliados BRICS, Siria, Hezbolá, Irak, Irán, kurdos por un lado,

Los neoconservadores estadounidenses y los intereses petroleros, el complejo de la industria militar, los sauditas y sus títeres del Golfo, los estados periféricos alineados con Arabia Saudita como Jordania, la Hermandad Musulmana, Turquía e Israel, por otro lado,

Francia y varios países europeos como Alemania jugando con diferentes bandos dependiendo del entorno y las circunstancias políticas en un momento dado.

La guerra se libró y el primer grupo ganó .

Answer 10

Creo que se pueden hacer una serie de suposiciones aquí. Asumiré que habrá una división de tres vías y que las tres facciones estarán en guerra entre sí.

La primera facción (democrática) consistirá en la mayoría de las Américas, junto con Europa, la mayor parte del África subsahariana (menos Somalia y el norte de Nigeria), India, Oceanía, la mitad de las naciones de la ASEAN, Taiwán, Japón y Corea del Sur.

La segunda facción (socialista) consistirá en gran parte de la antigua URSS, China, Corea del Norte, Myanmar, tal vez Vietnam, Cuba, Venezuela, Bolivia y tal vez Argentina.

La tercera facción (islámica) consistirá en el norte de África, Medio Oriente, Pakistán, Bangladesh, Indonesia y partes de Malasia y Filipinas.

Muchos países podrían ir en cualquier dirección, o ser desgarrados. Esperemos que esto nunca suceda, ay?

EDITAR: Como los indios me han señalado, está claro que nunca lucharían contra Rusia, por lo que no está claro dónde se encontrarían en esta guerra, India, Rusia, China y Corea del Norte formarían un equipo temible, aunque no está claro. Siento que en caso de guerra mundial, habría una guerra casi segura entre India y Pakistán. La neutralidad no es una opción en esta guerra.

Tenga en cuenta que esto es puramente hipotético y nadie quiere la guerra, pero es divertido pensar en “¿y si?” Para mí es de todos modos ;-).

Answer 11

Honestamente, creo que habría 3 grupos:

1. Países alineados con los EE. UU.

2. Países alineados con Rusia

3. Países que son neutrales

Los países alineados con Estados Unidos o Rusia se enfrentarían entre sí en batallas bastante desagradables, con altas bajas en ambos lados. Sin embargo, debido a que las armas nucleares están en el juego, la lucha no estaría cerca del caos de ww1 o 2. Pero aún sería caótico.

Cuando se trata de países neutrales, Estados Unidos y Rusia intentarán atraerlos para que se unan a su causa. Para algunos países esto podría funcionar, pero la mayoría de ellos se mantendrán firmes y se negarán a participar en la guerra. Sin embargo, es probable que los países neutrales más débiles solo sean utilizados por Rusia o los EE. UU. Para obtener una ventaja mutua.

Answer 12

Una pregunta interesante Me imagino que los Estados Unidos de América probablemente serían ayudados por sus aliados, especialmente Israel, y la OTAN. Parte de la OTAN es el Reino Unido, que tiene muchos aliados en la Commonwealth británica; aunque no están legalmente obligados a ayudar a sus países amigos de la Commonwealth de ninguna manera, veo que es muy poco probable que esto suceda.

China y Corea del Norte se unirán, pero no estoy seguro de a dónde iría Rusia. Quizás se alinearían con Estados Unidos, quizás se alinearían con China y Corea del Norte.

En cualquier caso, Corea del Norte no duraría mucho: hay soldados estadounidenses estacionados en Corea del Sur, y los japoneses son grandes admiradores de Estados Unidos. Esto llevaría al fin de la dictadura de Corea del Norte.

Answer 13

Ok, déjenme decirles como británicos, que no deberían enumerarnos y obviamente estar en contra de China, porque no lo haremos. Nosotros y China nos hemos convertido en aliados cercanos y nuestras relaciones siguen creciendo.

¿Contra quién está la guerra?

Ok, entonces hagamos las alianzas británicas:
Para la mayoría de las personas, la comunidad de naciones son los aliados obvios de Gran Bretaña. Pero, ¿y si el enemigo es Pakistán o India? Asumamos por ahora, no lo es.

Entonces, las cinco principales potencias militares en la comunidad se convierten inmediatamente en grandes jugadores. Estos son:

• India
• Pakistán
• Australia
• Canadá
• Británico (obviamente)

Probablemente (personalmente) formaría comandos divisionales, organizados respectivamente por jugadores regionales debido a sus (falta de) diferencias culturales y religiosas. Por ejemplo, Australia sería el cuartel general divisional y el comando general de la división Oceanía / Asia-Pacífico (incluyendo Singapur, Nueva Zelanda, etc.).
Luego, el ID de la sede divisional asiática se separó en dos, con India teniendo control sobre uno y probablemente sería Paksitan sobre el otro. Paksitan tiene el mando sobre Bangladesh, Mynamar (Birmania), Malasia, etc. Mientras que India tendría Nepal, y también el control de la sede sobre las fuerzas africanas y Chipre (debido a su falta de economía y poder militar). Sede central canadiense para dependencias de la corona británica.

Ahora, toda esta estructura probablemente parecería bastante peculiar. Pero no lo es. No conocemos todos los detalles de esta guerra, así que voy con el hecho de que no es la comunidad (el instigador). Toda la estructura está compuesta por ubicaciones geoestratégicas y sus poderes de la comunidad en esa región. De esta manera, la alianza de la Commonwealth podría combatir varios frentes sin la necesidad de traer tropas de otras áreas. A menos que sea absolutamente necesario. * También uso el término división como simplemente refiriéndose al comando y control general de las fuerzas de la Commonwealth de las regiones, en lugar de usarlo como una subunidad de un cuerpo.

Ahora, obviamente, la Alianza de la Commonwealth probablemente también tenga a la OTAN dentro de sus filas.

Pero juguemos en el escenario de que tal vez la comunidad no pueda formar una alianza ( tal vez debido a que uno de los miembros es el instigador). Esta alianza podría estar compuesta por:

• Miembros de la OTAN
• China
• Israel
• Brasil (posiblemente)
• algunas naciones africanas
• Corea del Sur
• Filipinas
• Indonesia

Pero en un clásico de la OTAN contra Rusia y sus matones:
OTAN

Pero sin conocer las razones completas, la situación geopolítica actual y las razones diplomáticas, realmente no puedo dar más respuestas.

Answer 14

La Tercera Guerra Mundial nunca sucederá de la manera convencional porque todos quieren vivir al final del día. Sin embargo, se luchará a través de sanciones económicas, juegos de poder, política y guerra cibernética. Todo esto sucede todo el tiempo, pero actualmente ninguna de las potencias globales lo está dejando ir más allá del control. Estados Unidos, en particular, parece estar en una ola de sanciones y, por supuesto, esto ha hecho poco para cambiar el camino elegido por cualquiera, lo que indica que las sanciones estadounidenses ya no son tan agudas como lo fueron hace una década. La economía mundial también ha cambiado rápidamente y China, India, ocupan cada vez más el espacio económico. En realidad, nunca habrá una tercera guerra mundial convencional, a menos que los recursos globales como el petróleo crudo se vuelvan tan escasos que la guerra se vuelva inevitable para controlarlos. Si bien EE. UU. Estuvo a la vanguardia de tales guerras, la dinámica militar ha cambiado mucho y no quedará sin respuesta en el futuro cercano.

Esta es precisamente la razón por la cual todos los juguetes de la Quinta Generación no tendrán una utilidad real, excepto intimidar a los militares no nucleares de todo el mundo. Las potencias nucleares darán una rata a estas tecnologías de quinta y sexta generación y se centrarán más en los misiles que pueden penetrar y atacar en cualquier parte del mundo. Vladimir Putin en su reciente discurso ha dado una pista. ¿Por qué demonios debería gastar miles de millones en hacer un avión invisible cuando puedo tener misiles que pueden golpear en cualquier parte del mundo con un poder tan dañino que ciudades enteras pueden ser destruidas? También en los textos antiguos (donde reside gran parte de la sabiduría de la batalla), en el Mahabharata, la invisibilidad se llamaba “Maya” y había literalmente millones de demonios invisibles, pero ninguno era invencible. ¡El guerrero que tenía los misiles o Astras más precisos era el más temido!

Como puede ver fácilmente, cualquier país, incluido Estados Unidos, que quiera sobrevivir evitará una guerra. Una guerra de fuerza bruta convencional no solo terminará con todas las partes involucradas, sino que también terminará con el mundo. Todos (incluidos Trump, Putin, Xi y Kim) en la actualidad son lo suficientemente sensibles. Sin embargo, no hay garantía con Pakistán y sus grupos terroristas, ya que estos tipos son maníacos autodestructivos a los que no les importa la destrucción mundial.

Answer 15

Para que sea verdaderamente una guerra mundial, Rusia y los Estados Unidos deberán ser partes en la guerra, pero pueden terminar o no en equipos diferentes.

Una posibilidad que puedo ver es aquella en la que Turquía y Rusia terminan en guerra contra Siria, que luego atrae a la OTAN del lado de Turquía con Rusia sola y derrotada.

Otro escenario previsible sería que Irán aliado con Pakistán lanza un ataque nuclear contra Isreal, que está aliado con Estados Unidos, China aliada con Pakastan se une y Rusia decide que U, S. Win se uniría con el lado estadounidense con la esperanza de ganar algo de territorio chino.

O los sauditas contra Irán traen a los Estados Unidos Aliados con los sauditas y Rusia aliada con Irán. Esto necesitaría que tanto Suadi Arabia como Irán tengan sus propias armas nucleares para que pueda seguir una guerra mundial.

O un Estado separatista de la Federación Rusa como Chechenia usa armas nucleares rusas capturadas contra Rusia que conducen a la ruptura de la Federación Rusa y a preservar la paz mundial y tomar el control de las armas nucleares de Rusia. Estados Unidos entra como una fuerza estabilizadora en nombre de Rusia.

Answer 16

Probablemente nunca sucederá.

Si sucediera, sería como si la Guerra Fría empeorara, excepto que China lideraría el lado opuesto y Estados Unidos tiene más aliados. Rusia sería un comodín porque está bien con Oriente y Occidente.

Aliados: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Australia, India, Japón, Corea del Sur, Israel y el resto de la OTAN.

Eje: China, Corea del Norte, países del Medio Oriente inestables y antiguas estadías comunistas

Importante pero no alineado: Rusia, Sudeste de Asia, Sudamérica, África

Answer 17

Veo a China y sus aliados por un lado, y Estados Unidos y sus aliados por el otro.

Simplemente no hay otra opción que atraiga a un gran número de países lo suficiente como para ser llamada Guerra Mundial. Cualquier otro conflicto podría mantenerse en un estado regional.

Sin embargo, esto se basa en el mundo tal como es. No creo que veamos otra Guerra Mundial por mucho tiempo, si alguna vez. Los riesgos serían demasiado grandes para participar en el tipo de actividades que conducirían a una respuesta estadounidense completa.

Answer 18

Los Estados Unidos serán aliados con lo siguiente.

. Australia

. Canadá

. Francia

. Alemania

. Israel

. Italia

. Japón

. Jordán

. Nueva Zelanda

. Polonia

. El Reino Unido

Los opositores de los Estados Unidos serían los siguientes.

. China

. Rusia

. Corea del Norte

. Indonesia

. Corrí

. Siria

Eso es lo que probablemente serían las alianzas en mi opinión.

Answer 19

Bueno, voy a decir que es un intercambio nuclear limitado y aún podemos pelear después de eso, aquí está quién creo que será (solo grandes jugadores). Ah, y no tengo ninguna justificación, solo quién creo que sería.

Lado 1:

NOSOTROS

Canadá

Reino Unido

Francia

Alemania

Japón

Corea del Sur

Australia

Finlandia

Suecia

Arabia Saudita

pavo

Brasil

Sudáfrica

Es real

Polonia

India

Lado 2:

Rusia

China

Corea del Norte

Ucrania

Corrí

Indonesia

Pakistán

Egipto

Creo que el lado 1 ganaría, pero no sin una gran pelea. Además, la guerra se libraría en áreas de poder (como Oriente Medio y partes de Europa y África), esta vez sin invasiones reales de los principales jugadores.

Answer 20

Todos.

WW3, enfrentamiento mundial, ¡LUCHA!

Desearía que hubiera una opción de tamaño de fuente en Quora.

KABOOM

Sí, ocurre la tercera guerra mundial y RIP los EE. UU. Y toda Rusia también. Luego sigue el boom de papá a Gran Bretaña, Francia, Corea del Norte, China, Alemania, todos los países con importantes ejércitos. Así es: tener los mejores submarinos no te servirá de nada cuando una buena capa de carbono que solía ser tu cuerpo superpone el suelo. No pondré imágenes gráficas para aquellos sin estómagos más duros, pero la guerra nuclear es mala. Las consecuencias son peores. La gente piensa que el hambre apesta … Espero que nadie intente nunca ir sin refugio, comida y comodidades como yo no sé, saneamiento.

Baste decir que WW3 sería nuclear y rápido. Largo, arrastrando grandes conflictos de poder están detrás de nosotros. Saluda a Tzar Bomba.

Sé que esto es sombrío, pero nunca sucederá. Corea del Norte se agotará dentro de unos años más, ya que su economía insostenible falla debido a la carga de sus monstruosos militares. La crisis de los misiles cubanos muestra por qué Estados Unidos y Rusia van a permanecer callados. Así que sí.

Arriba de la mañana y ten un buen descanso de tu día también.