¿Cuál sería el escenario actual de la India, si Gandhi nunca existiera?

Answer 1

Gandhi tenía bastantes objetivos en mente durante sus años activos en la vida pública. Algunos de ellos son:

1.) La libertad de la India.

2.) Unidad hindú-musulmana.

3.) Desarrollar la estrategia de resistencia pasiva.

4.) Levantamiento de los oprimidos, particularmente los Harijans y las mujeres.

5.) Refinamiento de su propia filosofía y estilo de vida socioespiritual.

Cada uno de estos objetivos ha influido en la India. Si Gandhi no hubiera existido, los indios no habrían obtenido el medio de resistencia pasiva, y esto habría fortalecido las facetas proactivas y violentas de la lucha por la libertad india. Gandhi entendió la diferencia entre sus dos ojos, y se sabe que dijo: “Los musulmanes son matones y cobardes hindúes”. Los hindúes eran mayoría en la India británica. Este hecho demográfico ayudó a Gandhi a desarrollar su estrategia de resistencia pasiva. Un corolario lógico del axioma gandhiano fue la política de apaciguamiento que los hindúes han estado utilizando para garantizar la unidad hindú-musulmana en el sur de Asia desde principios del siglo XIX. Para ser justo con Gandhi, literalmente salvó a los hindúes al hacer que Ambedkar se estableciera en el Pacto de Poona en 1932.

Las mujeres son mentalmente iguales pero, desde un punto de vista combativo, más débiles que los hombres. Y la metodología gandhiana de la no violencia es quizás la única salida para aquellos que no son (o no pueden ser) lo suficientemente violentos. Los creadores de la Constitución india conocían los beneficios, así como los riesgos, asociados con las ideas gandhianas que incorporaron como principios directivos del Estado indio. Los experimentos de Gandhi fueron bastante personales y no parecen haber influido en India, bueno, no tan lejos.

Entonces, las cosas ciertamente habrían sido muy diferentes en ausencia del fenómeno que fue Gandhi.

Answer 2

Los escenarios de la India están cambiando rápidamente hoy en día debido a la política competitiva. Pero en este entorno político competitivo, criticar a algunos héroes del pasado por ganancias políticas es muy decepcionante. La pregunta aquí es cuál sería el escenario de la India moderna si Gandhi nunca existiera. No estoy seguro de cuál sería el escenario de la India moderna, pero puedo decir con orgullo que la contribución de Gandhi fue inmensa, lo que nos llevó hasta aquí. Recuerda cuando Gandhi regresó a la India desde Sudáfrica. Luchábamos contra los británicos, pero no teníamos ningún líder que pudiera unir a todos los indios con este único propósito, independientemente de cualquier religión, elenco y clase. Muchos grupos desinteresados ​​estaban luchando contra los británicos a su manera, pero había una falta de unidad en ellos, falta de brecha de comunicación entre ellos y falta de aceptación pública universal en ellos. En ese momento, lo que se necesitaba era reunir a personas de todas las clases contra los británicos en todo el país. Mahatma Gandhi fue el primer líder que reconoció esto y comenzó a visitar diferentes lugares en toda la India para unir a las personas contra los británicos. La visita de Gandhi al distrito de Champaran (Bihar) fue el primer ejemplo de su moto para unir a personas de todas partes de la India. El movimiento de no cooperación, el apoyo a los musulmanes en el movimiento khilaphat, la marcha dandi, el movimiento civil desobediente, todo esto fue el factor clave para unir a todas las clases de indios contra los británicos. Alzó la voz por muchas irregularidades que ocurrían en toda la India. Para 1935, la mayoría de los indios, independientemente de su clase, religión, estaban convencidos por su pensamiento. Este fue uno de sus mayores logros que podría liderar una protesta nacional contra los británicos. Durante la guerra mundial -2, los británicos se debilitaban y esa vez el golpe maestro de Gandhi del Movimiento “Bharat Chhoro” resultó ser un gran revés para los británicos. Este movimiento llegó a todos los rincones de la India al mismo tiempo que era muy necesario. El efecto de este movimiento fue suficiente para incitar a las personas en toda la India. Después de este largo viaje finalmente obtuvimos la libertad el 15 de agosto de 1947.

Quiero preguntarle a la gente, la historia anterior no indica la gran contribución de Mahatma Gandhi en el movimiento de libertad de la India. Si no hubiera unido a todos los indios contra los británicos, el movimiento Bharat Chhoro habría tenido el mismo destino que el movimiento de 1857. Un hombre que trabajó toda su vida por la nación desinteresadamente está siendo criticado por su propia gente ahora y algunos de los miembros sociales y sociales. Los grupos políticos están alentando esta actividad es muy decepcionante. Me sorprendió saber que algunos grupos están celebrando el aniversario de la muerte de Mahatma Gandhi. Gandhi puede que algunos de los movimientos políticos hayan salido mal, pero su logro es mucho más que eso.

Tampoco estoy negando que, aparte de Gandhi, tenemos muchos héroes nacionales inolvidables de la época. Pero hoy en día se está produciendo una tendencia a glorificar a algunos de los héroes nacionales e intentar hacer que algunos de ellos se consideren sombríos. El nombre de Nehru también es uno de los héroes cuyas críticas están creciendo rápidamente. La gente critica a Nehru por la partición de la India, pero nadie recuerda el esfuerzo de Nehru y Patel en la integración de 565 estados principescos. Imagine lo que tendría el escenario de la India moderna sin la integración de esas partes en la India. Por lo tanto, estos esfuerzos para glorificar a algunos de los héroes nacionales y criticar a algunos de ellos no proporcionarán la solución a los problemas que enfrentamos en la India moderna.

El movimiento por la libertad de la India y el esfuerzo de nuestros héroes nacionales por la libertad es una historia de oro que motiva a millones de personas dentro y fuera de la India a dedicar su vida al bienestar de su nación y debe permanecer como está.