¿Son los indios vanagloriosos sobre su historia? ¿Por qué muchos no reconocen que otras sociedades históricamente contribuyeron mucho a la civilización humana, y en cambio insisten en que todo vino de la India?

Answer 1

Al principio, permítanme confesar que soy indio y, por lo tanto, podría no ser la audiencia a la que el OP publicó esta pregunta o de la que quería escuchar.

Sin embargo, empatizo contigo y puedo entender lo molesto que te sientes cuando alguien publica sobre inventos y descubrimientos que la ciencia moderna da por sentado y muestra orgullo de que fue de sus antepasados. Debería aparecer como un conjunto de personas que buscan una validación constante, algo similar a un niño adolescente que busca la aprobación de los padres sobre las cosas. Si los ignoras o demuestras que no te importa, te burlan de ti como arrogante e ignorante, de la misma manera que los adolescentes se rebelan contra sus padres cuando no se salen con la suya … India está más o menos en su adolescencia. nación independiente desde la libertad y el renacimiento en 1947 e indios en línea bastante similares en comportamiento a estos adolescentes rebeldes.

---

Sin embargo, me gustaría compartir mi perspectiva sobre por qué cada vez más hombres de mi país se comportan de esta manera en los foros de Internet en estos días y espero que lo ayuden a comprender las razones detrás de esto, para que pueda controlar su molestia o al menos las cosas desde otra perspectiva. Esta respuesta puede ser un poco larga para algunas personas, pero espero presentar un caso convincente.

Los indios durante mucho tiempo habían sido objeto de invasiones y control político extranjero, comenzando con los mogoles y luego los británicos. Los pensamientos y estudios científicos de los indios nativos, registrados como estaban en sánscrito y otros idiomas regionales, perdieron aceptación con la clase dominante y, por lo tanto, fueron ignorados por mucho tiempo. Los nuevos señores superiores también mantuvieron a sus masas subordinadas e ignorantes para consolidar su base de poder. La corte mogol usó el persa y el inglés británico, por lo que se ignoraron los textos antiguos. Los indios estaban condicionados a creer, específicamente por el sistema educativo británico, que eran un grupo desordenado y un conjunto de estados en guerra que fueron reunidos y civilizados por el Raj. Esto generó un complejo de inferioridad severa y un sentido de vergüenza entre las personas conquistadas.

---

Desde la independencia, y específicamente desde finales de los 80, cambiaron algunos factores. Uno, había un conjunto de programas de televisión que hicieron que los indios sintieran curiosidad por su pasado. Cada vez más indios querían aprender sobre su pasado y comenzaron a enorgullecerse de su ascendencia. Dos, la globalización de la economía india lo ayudó a crecer, le dio a su fuerza laboral de bajo costo la oportunidad de interactuar más con sus pares y la confianza para abandonar el complejo complejo de inferioridad.

Anteriormente, por ejemplo, los indios aceptarían educadamente si un occidental decía que Newton descubrió la gravedad. Es probable que el indio de la nueva era, armado con el conocimiento de su pasado y seguro en su propia piel, impugne esa afirmación y contradiga que Aryabhatta mencionó y demostró que la gravedad existe en el siglo quinto. Verá, quieren presentar su propio reclamo sobre las contribuciones indias al desarrollo de la raza humana y el pensamiento, y no solo aceptar ciegamente la visión occidental. Es una acción reflexiva de orgullo étnico y casi una parte de la naturaleza humana, y no tiene la intención de molestarlo intencionalmente de ninguna manera.

Internet ha agregado otra dimensión a la saga en el sentido de que proporciona anonimato y una experiencia interactiva impersonal en foros públicos donde alguien puede mostrarse tan abierto sin arriesgar su carrera, amistades o reputación. Los medios convencionales no brindan a estas personas la plataforma para expresar sus puntos de vista para que puedan acceder a Internet y convertirse en guerreros del teclado. Apuesto a que la mayoría de las personas que publican las cosas más molestas son muy corteses y considerados en persona.

Si llegaste al final de la respuesta, gracias por tener la paciencia para leerlo y espero que fuera menos molesto de leer que las publicaciones de mis compatriotas.

Answer 2

No somos vanos de nuestra historia, somos ignorantes al respecto.

Lo que pasa con nosotros los indios es que confundimos popularidad por talento, si le preguntas a algún indio “¿Quién fue el mejor comandante indio de la historia?” ellos llamarían a Akbar o Ashoka. El problema es que ambos fueron grandes gobernantes pero no fueron grandes conquistadores, Akbar tuvo bastante éxito contra la mayoría de los estados indios porque sus enemigos eran en su mayoría pequeños reinos y tenía grandes generales de su lado para ayudarlo con la batalla mientras Ashoka era un buen hombre pero no un gran conquistador. Su batalla de Kalinga fue una victoria pírrica y una derrota estratégica; Su conquista de Kalinga debilitó permanentemente el Imperio Mauryan. Chandragupta Maurya fue un gran conquistador y un constructor de la nación, fue la primera persona en unir a la mayor parte de la India bajo un gobierno y aún sus logros son ampliamente ignorados.

En algún momento permitimos que nuestro patriotismo influya en nuestro juicio y en otras ocasiones extraviamos nuestro sentido de patriotismo. Argumentos como “Si no apoyas esto, entonces no eres indio” son estúpidos e ignorantes.

Nosotros los indios seguimos ciegamente las tendencias, los indios ahora están haciendo cara de pato. porque los estadounidenses lo están haciendo! Nosotros, los indios, estábamos haciendo el desafío del cubo de hielo, ¿sabes por qué? porque los estadounidenses lo estaban haciendo. Nadie te tomará en serio si publicas un estado sobre los logros de Chanakya después de tomar un desafío de cubo de hielo en India.

En resumen, la mayoría de los indios exigen el reconocimiento de figuras indias como Chankaya y Aryabhatta porque otros están haciendo lo mismo, para ser sincero, la mayoría de ellos ni siquiera saben nada sobre ellos aparte de su nombre.

Ahora hablemos por qué las personas en los países occidentales no saben mucho sobre la historia india.

El plan de estudios de cada país se centra principalmente en su propia historia, India y China durante la mayor parte de su historia estuvieron completamente aisladas. Tomemos el Imperio Romano, por ejemplo, aquí está la extensión del Imperio Romano en su apogeo.

El Imperio Romano en su apogeo tenía un control completo sobre países como Francia, Gran Bretaña, España, Italia, Turquía, Grecia, Austria, Alemania, entre otros innumerables países pequeños, algunas de estas regiones como la moderna Francia, España, Italia, Grecia, etc., estaban bajo el dominio romano. ocupación durante siglos. La Francia moderna, por ejemplo, cayó bajo la ocupación romana alrededor del año 50 a. C., después de que Julio César conquistó toda la región, continuó siendo parte de Roma hasta más tarde la mitad del siglo V dC, ¡eso es casi 500 años bajo la ocupación romana! (Solo para darte una idea, el imperio mogol duró casi 350 años).

El Imperio Romano duró casi 1500 años, si incluyes los días de la República Romana obtienes un total de 2000 años, agrégale el hecho de que, para la mayoría de su historia, los romanos fueron el poder supremo en Europa y obtienes la primera superpotencia del mundo. Dos milenios de ocupación romana influyeron fuertemente en todo el continente, cuando más tarde los países europeos fundaron sus colonias, esta influencia aumentó en partes de América del Norte y América Latina.

¿Aún no lo entiendes? Echa un vistazo a estas fotos.

Este es ‘El Panteón’, tiene casi 2000 años y fue construido durante los primeros días del Imperio.

Es una mezcla de arquitectura romana y griega. ¿Cuántas estructuras similares has visto en el mundo occidental? Probablemente demasiados para contar.

Mi punto es que todo el mundo occidental está fuertemente influenciado por los romanos y los antiguos griegos, esa es la razón por la que se estudian con tanto detalle en el mundo occidental. Debido a la misma razón por la que nuestros libros de historia incluyen tantos detalles sobre los mogoles y el sultanato de Delhi, no están incluidos en el currículum occidental porque tenían una influencia absolutamente nula entre sus contemporáneos occidentales.

Todos los europeos podrían preguntar a todos los indios “¿Cuántos emperadores romanos puedes nombrar?”.

Antes de decir algo estúpido, Julio César no era un emperador, era “El dictador” de la “República romana”, su hijo “Augusto César” fue el primer “Emperador de Roma”. También pueden saber que julio lleva el nombre de Julio César, pero ¿cuántos sabían que agosto lleva el nombre de su hijo?

En resumen, ¿cómo podría esperar que sepan sobre su historia cuando no sabe sobre la suya? Un Joe promedio de los EE. UU. No conoce mucha historia de la India de manera similar, un día promedio Raj de la India no sabe mucho de la historia de los EE. UU., Ninguno de los dos tiene derecho a exigirle al otro que “elogie” su historia.

Answer 3

Bueno, me resulta molesto la mayoría de las veces. Desde el punto de vista del conocimiento, acepto con gusto (¡y trato de buscar algunos datos!) Cualquier información de este tipo.
Lo que fue pasado no se puede cambiar. Pero agregaría mucha experiencia en el presente siempre que el conocimiento también se transfiera.
Tener Taj Mahal es genial, pero ¿poseemos ese conocimiento para construirlo ya?

Mi tatarabuelo fue un rajguru / sacerdote en el gabinete del Rey Adil Shahi que gobernó VIJAYAPURA (anteriormente conocido como BIJAPUR) en la India. Sí, estoy orgulloso de este hecho, pero si sigo contándoles a todos los que conozco sobre esto, sabrán que soy estúpido. Y luego, si la conversación es sobre el reino, u otros que dicen sobre sus antepasados, definitivamente compartiré mi orgullo.

Básicamente está bien decir su nombre con quién interactúa que poner una etiqueta de nombre y mostrarla a propósito o gritar su nombre a todos.

Además, no creo que tenga ninguna habilidad como mis antepasados. Entonces decir algo sobre ellos no me hará sentir entonces 🙂 Estoy orgulloso de lo que soy hoy.
Siento que el presente es más importante que el pasado. Estoy orgulloso de Mars Mission, orgulloso de la democracia, orgulloso de ser indio y me encantaría mostrar el presente de India cada vez que tenga la oportunidad.

Referencia a la guerra en VIJAYAPURA: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Answer 4

Desafortunadamente esto es cierto.

India es una civilización antigua y ha contribuido mucho al mundo.

Sin embargo, hay muchos indios que intentan menospreciar las contribuciones de otras partes del mundo.

¿Por qué pasó esto?

1. poca confianza: ayuda a las personas a sentirse bien consigo mismas como indias, especialmente cuando no les gusta la realidad actual.

2. ignorancia: la mayoría de estas personas tienen muy poca comprensión de la historia, ya sea de su país, región o del mundo.

3. patriotismo de mente estrecha: algunas personas no pueden sentirse patrióticas a menos que derriben otros países o regiones.

Answer 5

La razón por la cual los indios están golpeando nuestros logros es porque fuimos invadidos y gobernados por cerca de 1000 años por los gobernantes islámicos y luego los británicos.

Los gobernantes islámicos destruyeron las bibliotecas y los templos antiguos y parte de nuestro legado.

Los británicos nos dieron una falsa historia de la civilización aria, desmantelaron el sistema educativo. Durante mucho tiempo, nos hicieron creer que Krishna era una aberración de Jesucristo cuando Krishna fue anterior a Jesús.

Después de la independencia, los historiadores marxistas nehruvianos extendieron el legado británico y comenzaron a solidificar la invasión aria ahora desacreditada. Ocultaron los logros de varios reinos que iban desde el 3 a. C. hasta el 700 d. C. y el 75% de nuestros libros de texto eran aproximadamente los 1000 años que fuimos esclavos del dominio extranjero cuando nuestra civilización tenía 5000 años.

Comenzaron a llamar al Ayurveda y al Yoga como superstición y una vez que Occidente comenzó a adoptarlo. Todavía están tratando de desacreditarnos.

El indio común está frustrado por el hecho de que ha sido mentido y engañado durante toda su vida a través de los libros de texto y la falta de entusiasmo relacionado con los logros históricos de los indios. Incluso los jóvenes Estados Unidos con solo 500 años de civilización le dan tanta importancia a su historia.

Por lo tanto, trata de proyectar los logros de los indios para mostrar cuán geniales fueron, en lugar de los barrios marginales del tercer mundo, están siendo machacados por Occidente y nuestros intelectuales amantes de Occidente. Estoy de acuerdo en que algunos de ellos se exceden e incluso difunden información falsa. Pero hasta que los libros de historia sean revisados ​​y nuestros logros sean reconocidos por el gobierno, pocos indios desahogarán sus frustraciones en los sitios de redes sociales porque serán etiquetados como Bhakt o sanghi solo por ser correctos en el mundo actual.

Answer 6

Es solo en las últimas 2 décadas que estamos viendo algunas voces que exigen ser reconocidos por nuestros logros históricos, científicos y filosóficos. ¿Por qué? Porque realmente no hay nada conocido o reconocido por Occidente a pesar de que existe evidencia de al menos algunos de estos logros.

Como padre de crianza de niños en los Estados Unidos, compro / tomo prestados muchos libros. Aquí esta mi observación

1. Arqueología por geografía nacional – Egipto, griego, romano ocupan el 90% del libro. Pocas páginas fugaces sobre el valle del Indo y las dinastías chinas.

2. Filósofos: un amigo me lo mostró. Lleno de filósofos griegos y occidentales. La única persona del este es Buda. (Si bien sabemos que las 6 darshanas fueron debatidas y codificadas en India antes / alrededor del tiempo de Buda).

3. Antiguos inventos: no se menciona nada de la India, aunque se sabía que era exportador de textiles, prensado en frío de hierro (acero wootz), herrería de oro. El acero de Damasco era básicamente acero wootz.

4. Libros de astronomía / matemáticas: la literatura védica y puranic menciona tantos cuerpos astronómicos, sus posiciones y comportamiento. No se menciona nada aquí también. Por supuesto, los números indios se llaman números arábigos, por lo que incluso eso se pierde.

La lista continua.

Olvídate de si tuviéramos armas nucleares o máquinas voladoras, al menos tengamos algunos conocimientos básicos.

Answer 7

Esto me parece extremadamente molesto. Es bueno estar orgulloso de la herencia de uno, pero definitivamente uno no debería hacerlo de más. Incluso si hubiera toda esa tecnología genial en la antigua India (aunque no hay una prueba definitiva de ello), ¿qué importancia tiene en el mundo de hoy?

¿Este orgullo ayudará a mejorar la India actual? Si la respuesta es no, uno debe pensar en tener este falso orgullo. Lo más importante para reflexionar es, ¿vamos a utilizar ese conocimiento antiguo para hacer algo mejor que los sistemas / equipos / procesos que ya tenemos hoy? ¿O solo tendremos orgullo y no haremos nada al respecto? Ha llegado el momento de la introspección si ese orgullo por la antigua India realmente nos está ayudando o nos está haciendo más vagos.

Si estuviéramos tan avanzados, ¿por qué estamos en el estado actual (como lo estamos) hoy? Oh, por favor no culpen a los británicos, se han ido y ya han pasado 70 años. Por favor, no culpen a ningún gobierno, ellos (no importa qué gobierno esté en el poder) no tienen parte que jugar en esto.

Hace poco, vi un video en el que los médicos de un centro renombrado de cirugía estética en Europa afirmaron utilizar procedimientos del tiempo de Sushruta (un antiguo cirujano indio) para la rinoplastia. Si pueden hacer esto? ¿Por qué no podemos? Si solo seguimos disfrutando de la gloria de nuestros antepasados, ¿qué haremos?

Como conclusión final, es bueno saber acerca de la medicina india antigua, la astrología, las matemáticas, etc., pero por otro lado, ha llegado el momento de introspetar si (o más bien “cómo”) ese conocimiento puede ayudarnos hoy a hacer de India un país mejor. .

Answer 8

No, no más que la gente de cualquier otro país.
Es incorrecto ser parte del grupo que dice que todo vino de la India e intenta interpretar textos y escrituras antiguas y extender su imaginación al máximo, solo para mostrar que algún descubrimiento o invención reciente se desarrolló de alguna manera en esa época y época. .

Sin embargo, es un pecado igual, no dar crédito donde se debe y no mantener una mente abierta.
Muchas cosas vinieron de la India también.
El valle del Indo tenía algunas de las ciudades mejor planificadas, muchos conceptos de matemáticas y ciencias se originaron en la India, Shushrut existió, el budismo y el jainismo comenzaron en la India, somos extremadamente ricos en términos de cultura y literatura.
Es difícil no estar al menos un poco orgulloso de haber nacido en el mismo lugar que las personas realmente increíbles que fueron responsables de las cosas mencionadas anteriormente (y muchas más).

Answer 9

¿Qué es la verdad? Es la versión conveniente de todos.
¿Qué es la historia? Es la versión retratada por el ganador.

Sugiero que, en lugar de preocuparnos por un grupo de personas que se jactan más de su rica cultura y tradición, deberíamos elegir con cuidado sin esencialmente perseguir la verdad.

¡Si alguien nace y se cría como es, creería en las cosas que hace!

Answer 10

India es uno de los pocos grandes centros antiguos de civilización.

No es el único, por supuesto.

Sin embargo, cuánto peso le damos a la historia no está necesariamente relacionado con los hechos, hay grupos / momentos con una rica historia que da menos énfasis que algunos con poco para mostrar objetivamente.

Es una manifestación de una identidad comunitaria más fuerte. Cuando percibimos nuestro valor a través de la identidad grupal (desde un club deportivo hasta naciones y religiones) necesitamos encontrar razones (pseudo) racionales para los sentimientos tribales e historia irracionales (a menudo muy mitologizados) es una de las principales fuentes de tal racionalización. .

Entonces sucede cuando el clima sociopolítico promueve una atmósfera más comunal.