Bueno, uno común para las batallas espaciales es el hecho de que nadie tiene una defensa puntual que valga la pena. No estoy seguro de los detalles, pero básicamente nada que se convierta en una amenaza debería poder acercarse a un crucero de batalla.
Las naves estelares no tienen forma de girar. Eso y no tienen una razón real para mantener sus motores funcionando a máxima potencia cuando vuelan. Una combinación de física newtoniana y la falta de atmósfera en la mayoría de las batallas de naves estelares significa que representarlos como aviones de combate de la Segunda Guerra Mundial simplemente no tiene sentido fuera de razones puramente cinematográficas (principalmente porque se ve genial).
La otra cosa es el hecho de que no hay una razón explicada de por qué necesitaban entregar el torpedo de fotones a través de la nave espacial, aparte del hecho de que los sistemas de objetivos de esa era de la vida real habrían tenido problemas similares a esas distancias. Hoy en día, aunque podemos hacer cosas absurdamente precisas con distancias extraordinariamente largas, lo suficiente como para disparar un explosivo en una abertura del tamaño de un automóvil en una estación espacial del tamaño de la luna que se mueve hacia ti debería ser, si no un juego de niños, al menos bastante trivial.
Por supuesto, tal vez la Estrella de la Muerte tenía algún tipo de sistema de defensa puntual de largo alcance, lo que hacía necesario el uso de cazas estelares una vez más.
- ¿Qué pasó durante la batalla de Trenton? ¿Cuál fue su significado?
- ¿Es cierto que Babur ganó batallas en India debido a Janjua y Bajwa Rajpoots?
- Si los británicos tuvieran un mejor general que Percival, ¿cómo habría sido la batalla de Singapur?
- ¿Qué piensan los argelinos sobre la película ‘La batalla de Argel’?
- ¿Cuál es el significado de la batalla de Antietam?
Quién puede decir