¿Qué pasa si la Guerra Fría fue ‘caliente’? ¿Quién hubiera ganado? ¿Que podría haber pasado?

Answer 1

Dependería completamente del año y el escenario que se desarrolle, sin embargo, en la mayoría de los casos, los Estados Unidos de América ganarían.

Consideremos dos escenarios completamente diferentes aquí:

1. El Bloqueo de Berlín de 1948/49 lleva a la 3ra Guerra Mundial (por improbable que sea este escenario)
2. Los sistemas de defensa soviéticos recogieron por error los ICBM estadounidenses en la década de 1980 y desplegaron contramedidas ( como la historia de Stanislav Petrov en 1983).

Escenario 1 ( extremadamente, extremadamente improbable que esto pueda haber sucedido)

El año es 1948, y los soviéticos han comenzado su bloqueo de Berlín. El Comando Aliado está conmocionado, y Truman, con el apoyo de sus asesores, el público estadounidense (una encuesta de primavera de 1948 mostró que el 75% de los estadounidenses veían a Truman como demasiado blando con los soviéticos), radicales y anticomunistas como HUAC y El senador de Wyoming McCarthy (puede haber hecho su reclamo a la fama antes en este escenario de lo que sucedió en la realidad), decide actuar.

Las tropas de los EE. UU. Y la Commonwealth en la ciudad disparan contra los soviéticos en la parte oriental de la ciudad, pero finalmente son eliminados por el desgaste soviético y la mano de obra superior. Sin embargo, esta guerra iría de un lado a otro mucho más rápido que Corea en nuestra línea de tiempo. ¿Por qué es esto?

En 1948, Estados Unidos era la única potencia nuclear del mundo, y esta es la razón precisa por la cual una tercera guerra mundial no comenzó sobre el Bloqueo / Puente aéreo de Berlín.

Los bombarderos estadounidenses de largo alcance equipados con armas nucleares despegarían de East Anglia para lanzar su poderosa carga atómica sobre objetivos rusos. Estados Unidos tenía 50 bombas nucleares en 1948 y es seguro asumir que todas ellas serían arrojadas en centros de poblaciones civiles rusas, centros industriales y objetivos militares, lo que significa que la guerra resultaría en:

Victoria decisiva de los Estados Unidos, manteniendo bajas mínimas mientras inflige daños colosales en la Unión Soviética, lo que probablemente asegure su colapso.

(Este video de Cody de AlternateHistoryHub explica el escenario más en profundidad)

Escenario 2 (mucho más probable ya que esto sería un accidente completo si sucediera)

En este escenario, entra en juego la Destrucción Mutuamente Asegurada. En 1985, por ejemplo, los arsenales soviéticos y estadounidenses eran absolutamente enormes.

Arsenales históricos de armas nucleares y pruebas nucleares por país – Wikipedia

Estados Unidos tenía 21.392 armas, mientras que los rusos tenían 39.197. Si surgiera una situación de ‘código rojo’ DEFCON 1, es seguro asumir que los principales centros de población y otros objetivos similares serían borrados. Sin embargo, midiendo la “victoria” como la nación que menos se vio afectada por el fuego nuclear, está claro que Estados Unidos aún estaría en la cima. Rusia es una nación enorme, escasamente poblada, con la mayor parte de su población basada en un pequeño número de centros urbanos, es decir, Moscú, San Petersburgo, etc. Compare esto con los EE. UU., Con su población más grande distribuida en muchos más centros urbanos que Rusia – Sería imposible para Rusia destruir cada uno de estos, mientras que sería mucho más factible que Estados Unidos elimine los pocos centros urbanos de Rusia, destruyendo a la mayoría de la población soviética y paralizando el esfuerzo de guerra.

Combine esto con el hecho de que el ejército de Estados Unidos y la tecnología que manejaba se consideraban superiores a los soviéticos en este período de tiempo (Rusia solo tenía una ventaja numérica ya que su tecnología militar era ligeramente inferior (es decir, tanques de la serie T al M1 Abrams)) , entonces está claro que:

Estados Unidos aún ganaría en una guerra de destrucción mutuamente asegurada contra los soviéticos, gracias a su superioridad militar y una distribución de la población más uniforme en comparación con su enemigo, aunque con bajas muy altas en el frente interno.

Obviamente, estos dos escenarios no tienen en cuenta factores como la logística, los comandantes incompetentes, la moral, etc., pero en el papel, Estados Unidos ganaría el 99% del tiempo. No hay forma de que Estados Unidos pueda ganar el 100% de los escenarios hipotéticos cuando se enfrente a los soviéticos, pero la mayoría de las veces, Estados Unidos prevalecería.

Answer 2

Se puso caliente como en un escenario de WW3 adecuado, con armas nucleares y todo?

Mucha gente creería que los soviéticos habrían ganado, pero muchos dirían que Estados Unidos habría ganado.

Creo que los Estados Unidos habrían ganado. Los soviéticos tendrían que disparar miles de misiles en todas partes del mundo: Europa occidental, América del Norte, Oriente Medio, el sudeste asiático y el noreste de Asia y en represalia se habrían enfrentado a miles de misiles que caían sobre ellos desde todas partes del mundo. .

Independientemente de quién hubiera ganado. Esa victoria sería solo una victoria superficial porque sería una guerra MAD * y esa guerra MAD * significaría el fin de la civilización tal como la conocemos.

Todos los lados involucrados serían eliminados y los lados que no estuvieron involucrados también serían eliminados debido a la lenta descomposición del planeta después de eso.

Realmente no habría ningún ganador.

PAZ.

#Whikrm.

MAD * – Destrucción mutuamente asegurada.

Answer 3

Con armas nucleares? Todos pierden.

Por otro lado, en caso de conflicto convencional, el Pacto de Varsovia aniquilaría a la OTAN. Con masas de locos equipos militares y personas moldeadas por la dura realidad de la vida en el comunismo, diría que la OTAN fracasaría.