¿Qué guerras fueron las más superadas en número?

Answer 1

21 medallas de guerra de la Orden del Mérito de la India, equivalentes a Victoria Cross o Paramvir Chakra de la India en un día.

Ninguna fuerza en la historia de miles de grandes guerras y batallas puede presumir de un valor tan grande.

Cada vez que pienso en esta batalla me emociono considerando el audaz esfuerzo realizado por un pequeño contingente de Sardars del 36º regimiento Sikh.

La batalla de Saragarhi se libró antes de la campaña de Tirah el 12 de septiembre de 1897 entre soldados sij del ejército indio británico y miembros de la tribu pashtún orakzai. Ocurrió en la frontera noroeste (ahora Khyber Pakhtunkhwa, Pakistán).

El contingente indio británico estaba compuesto por 21 soldados sij de los 36 sijs (ahora el 4to batallón del regimiento sij), que estaban estacionados en un puesto del ejército y fueron atacados por alrededor de 10,000 afganos. Los sikhs, liderados por Havildar Ishar Singh, optaron por luchar hasta la muerte, en lo que algunos historiadores militares consideran como uno de los mejores últimos puestos de la historia.

El puesto fue recapturado dos días después por otro contingente indio británico.

En agosto de 1897, cinco compañías de los 36 sijs bajo el mando del teniente coronel John Haughton fueron enviadas a la frontera noroeste y estacionadas en Samana Hills, Kurag, Sangar, Sahtop Dhar y Saragarhi .

El puesto de Saragarhi, situado en una cresta rocosa, consistía en una pequeña casa de bloques con murallas con agujeros de bucle y una torre de señalización.

El 12 de septiembre de 1897, 10.000 pastunes atacaron el puesto de señalización en Saragarhi, de modo que se perdería la comunicación entre los dos fuertes.

Alrededor de las 09:00, aproximadamente 10,000 afganos llegan al puesto de señalización en Saragarhi.

Sep.Gurmukh Singh le indica al coronel Haughton, situado en Fort Lockhart, que están bajo ataque.

El coronel Haughton afirma que no puede enviar ayuda inmediata a Saragarhi.

Los soldados en Saragarhi deciden luchar hasta el final para evitar que el enemigo llegue a los fuertes.

Sep. Bhagwan Singh es el primer soldado en ser asesinado y Nk. Lal Singh está gravemente herido.

Nk. Según los informes, Lal Singh y Sep. Jiwa Singh llevan el cadáver de Bhagwan Singh de regreso a la capa interna de la publicación.

El enemigo rompe una porción de la pared del piquete.

El coronel Haughton señala que ha estimado que hay entre 10,000 y 14,000 pastunes atacando a Saragarhi.

Según los informes, los líderes de las fuerzas pastunes hicieron promesas a los soldados para atraerlos a rendirse.

Según se informa, se hacen dos intentos decididos para abrir la puerta, pero no tienen éxito.

Más tarde, se rompe la pared.

A partir de entonces, se produce una de las peleas cuerpo a cuerpo más feroces.

En un acto de valentía excepcional, Hav. Ishar Singh ordena a sus hombres que vuelvan a caer en la capa interna, mientras él sigue luchando. Sin embargo, esto se viola y todos menos uno de los soldados defensores son asesinados, junto con muchos de los pastunes.

Orden de merito

Los 21 suboficiales y soldados sijs comisionados de otros rangos que dieron su vida en la batalla de Saragarhi eran de la región de Majha en Punjab y recibieron póstumamente la Orden del Mérito de la India, el premio de galantería más alto de la época que un soldado indio podría recibir. El premio de galantería correspondiente fue la Cruz Victoria. El premio es equivalente al Chakra Paramvir de hoy otorgado por el Presidente de la India.

El sept. Gurmukh Singh, quien comunicó la batalla con el coronel Haughton, fue el último defensor sij. Se dice que mató a 20 afganos, y los pastunes tuvieron que prender fuego al poste para matarlo. Mientras moría, se decía que había gritado repetidamente el grito de batalla sij “¡Bole So Nihal Sat Sri Akal!” (“¡Uno será bendecido eternamente, quien dice que Dios es la verdad suprema!”).

Dios bendiga que sus almas descansen en paz.

Saludo

Jai Hind

Fuente: Varios sitios web.

Foto Courtsey: Internet

Answer 2

Batalla de las Termópilas

La batalla se libró entre una alianza de ciudades-estado griegas, dirigida por el rey Leonidas de Esparta, de Esparta, y el Imperio persa de Jerjes I en el transcurso de tres días, durante la segunda invasión persa de Grecia.

Es cierto que solo había 300 soldados espartanos en la Batalla de las Termópilas, pero no estaban solos, ya que los espartanos habían formado una alianza con otros estados griegos. Se cree que el número de griegos era más cercano a 7,000. El tamaño del ejército persa está en disputa. Heródoto del siglo V afirmó que había más de dos y cinco millones, pero era más probable que fuera entre 100,000 y 300,000, por lo que los griegos todavía estaban en contra de las probabilidades abrumadoras.

Con este enorme ejército, Jerjes I de Persia tenía la intención de invadir y conquistar toda Grecia, pero el Rey Leonidas de Esparta lo encontró en el estrecho paso costero de las Termópilas, conocido como Hot Gates, donde los números superiores de Persia no contaban para nada. Un mensajero amenazó a un general espartano diciendo: ” Nuestras flechas bloquearán el Sol “, a lo que el general respondió: ” Entonces lucharemos en la sombra “. Las fuerzas de Leonidas mantuvieron a raya a los persas durante dos días completos.

Los espartanos eran guerreros brutales, criados para nunca rendirse o mostrar debilidad. Cuando un embajador persa ordenó a los griegos que dejaran sus armas, Leonidas respondió con un ” Ven y tómalas “.

Resultado-

La batalla de las Termópilas había terminado. Los griegos fueron traicionados y los persas pudieron flanquearlos. Leonidas y sus 300 espartanos yacían muertos, al igual que los 700 Thespians que los habían apoyado. Se dijo que los muertos persas sumaban alrededor de 20,000, aunque Jerjes trató de ocultar esta horrible pérdida al enterrar a la mayoría de ellos en secreto, dejando solo alrededor de 1,000 cuerpos persas para que su ejército los viera mientras avanzaban por el paso.

Answer 3

Me gustaría mencionarlos en orden cronológico. Son los siguientes:

1.Batalla de Termópilas (480 a. C.)

Luchó entre una alianza de estados de ciudades griegas, dirigida por el rey Leónidas de Esparta, y el Imperio persa de Jerjes I en el transcurso de tres días, durante la segunda invasión persa de Grecia. Se cree que el número de griegos estaba más cerca de 7,000 (incluidos 300 espartanos), mientras que los persas tenían entre 100,000 y 300,000. Una buena imagen de la guerra se retrata en la película 300 (película de 2006). Finalmente los persas ganaron la guerra.

2. Batalla de Watling Street (AD 60 o 61)

La batalla de Watling Street tuvo lugar en la Gran Bretaña ocupada por los romanos en el año 60 o 61 dC entre una alianza de pueblos indígenas británicos liderados por Boudica y un ejército romano dirigido por Cayo Suetonio Paulino. La batalla resultó en la pérdida de alrededor de 80,000 vidas en el lado británico, mientras que los romanos perdieron solo 400 soldados y lograron una cómoda victoria. La batalla marcó el final de la resistencia al dominio romano en Gran Bretaña en la mitad sur de la isla.

3. Batalla de Kircholm (septiembre de 1605)

Fue una de las batallas más importantes de la guerra polaco-sueca de 1600-1611. La batalla se libró entre 11000 soldados suecos contra 5000 combatientes polacos que finalmente resultó en la victoria polaca. El ejército polaco acaba de perder 100 hombres mientras que alrededor de 9000 suecos estaban muertos. El hecho más notable asociado con la batalla es que su resultado final fue claro en solo 20 minutos.

4. Batalla del río Blood (16 de diciembre de 1838)

La batalla se libró entre dos tribus de Sudáfrica. 15,000–20,000 guerreros zulúes y 470 voortrekers lucharon cerca del río Ncome. Más de 3000 guerreros zulúes murieron contra ‘3 soldados heridos’ por oppsosición. Finalmente, Voortreker ganó la guerra y el derramamiento de sangre convirtió el río en rojo.

5. Batalla de Saragarhi (12 de septiembre de 1897)

La batalla se libró entre el ejército indio británico (compuesto por 21 soldados) y 10.000 Orakzai afganos en la provincia fronteriza del noroeste (ahora Khyber-Pakhtunkhwa, Pakistán). Los sikhs, liderados por Havildar Ishar Singh, decidieron luchar hasta la muerte.

6. Batalla de Longewala (diciembre de 1971)

En la noche del 4 de diciembre, las fuerzas paquistaníes atacaron en el puesto de Longewala, en el desierto de Thar del estado de Rajasthan en India. El mayor Chandpuri fue informado y se le dio la opción de retirarse, pero decidió pelear y usó sus tácticas para enfrentar este repentino ataque. ataque . Finalmente, con la ayuda de los aviones Indian Hunter y Marut de la Fuerza Aérea, destruyeron 26 tanques de las fuerzas paquistaníes y obtuvieron la victoria sobre ellos.

El mayor Kuldip Singh Chandpuri recibió el Maha Vir Chakra por el mismo.

Fuente: Wikipedia

Answer 4

En cuanto a las guerras en lugar de las acciones de batalla individuales, diría que las guerras indias se clasificarían allí. A pesar de que el ejército de los EE. UU. Solo contaba con unos pocos miles después de la Guerra Civil, se enfrentaron a tribus que eran mucho más pequeñas y tenían menos suministros. Agregue a eso la pura imposibilidad de detener el empuje hacia el oeste del asentamiento blanco. Y no descuides el efecto de los civiles blancos. No se escucha mucho sobre las guerras indias en California, aparte de la pequeña Guerra Modoc de 1873, pero los indios de California fueron casi aniquilados después de la Fiebre del oro por los civiles blancos, lo que es aún más trágico porque los indios de California eran en su mayoría pacíficos. Algunos condados otorgan recompensas a los indios. Es justo llamarlo genocidio.

Quizás peor fue la extinción de los aborígenes de Tasmania desde aproximadamente 1820-1832, que en realidad se ha llamado “genocidio”. Un par de miles de aborígenes fueron asesinados y un par de cientos de exiliados en las islas en alta mar. Teniendo en cuenta que tenían la tecnología de la Edad de Piedra y se enfrentaban a las armas de fuego y a una población mucho mayor, era casi unilateral.

Answer 5

Hay muchos incidentes de batallas donde un pequeño ejército se quedó quieto y defendió o atacó a un ejército más grande. Incluso conocemos la historia como Leonidas (300) o múltiples ataques contra Rusia. Pero muy pocas personas saben de la valentía de los sikhs. Los sikhs son una de las tribus más feroces que nunca se retiran de una pelea. Incluso un pequeño número de sijs resistiría incluso a un millón de soldados. No atacan primero, cuando lo hacen, lo hacen como un animal salvaje que protege a su descendencia.

• La primera batalla que es la batalla de Saragarhi. Solo 21 sijs del ejército británico lucharon para defender un puesto avanzado en Saragarhi. No estaban defendiendo ningún fuerte, es solo un puesto avanzado. No tiene ningún sistema de defensa importante. Estos hombres se mantuvieron firmes y defendieron el ataque de 10000 atacantes afganos.

• Detalles de batalla similares se pueden encontrar en la Batalla de Chamkaur (1704). El gurú Gobind Singh Ji se defendía contra el ataque y la matanza despiadada de sijs e hindúes por parte del rey mogol Aurangzeb. Eran ridículamente superados en número con solo 44 sijs contra decenas de miles de mogoles. Aunque perdieron la guerra, muestra el valor de los sijs donde pueden mantenerse firmes si creen que están en lo correcto.

• Un coraje sij similar se puede encontrar en otros eventos de guerra, donde detuvieron a un ejército mucho más grande y fuerte. En la Batalla de Longewala demostró que un pequeño batallón liderado por Lion (Mayor Kuldip Singh Chandpuri), lucha como Lion. Baba Harbhajan Singh es el soldado fantasma que impidió que el ejército chino siguiera adelante y se convirtió en una leyenda como ningún otro.

Del mismo modo, una tribu más fuerte es Gurkhas. Gracias a ellos, Nepal nunca fue tomado por ningún país externo. Gracias a ellos, Gran Bretaña luchó tan fuertemente en la Segunda Guerra Mundial en la región APAC. Los Gurkhas son tan famosos por su valor que se dice:

• Si tuviera Gurkhas, ningún ejército en el mundo me derrotará
• Si un hombre dice que no tiene miedo de morir, está mintiendo o es un Gurkha

Estoy orgulloso de que estas dos tribus fuertes sean parte integral de la India. Hasta que los tengamos, nadie puede venir y amenazar a India. Saludo a estos hombres que protegen a su país con tanto valor y dedicación.

Nota 1: – Utilicé tribu, ya que no puedo encontrar una palabra mejor.

Nota 2: – Avíseme si he herido los sentimientos de alguien al usar palabras incorrectas.

Answer 6

La Operación Polo , el nombre en clave de la “Acción de Policía” de Hyderabad, fue una operación militar en septiembre de 1948 en la cual las Fuerzas Armadas de la India invadieron el Estado de Hyderabad y derrocaron a su Nizam, anexando el estado a la Unión India.

En el momento de la Partición en 1947, los estados principescos de la India, que en principio tenían autogobierno dentro de sus propios territorios, estaban sujetos a alianzas subsidiarias con los británicos, dándoles el control de sus relaciones externas. En la Ley de Independencia de la India de 1947, los británicos abandonaron todas esas alianzas, dejando a los estados con la opción de optar por la independencia total. Sin embargo, en 1948 casi todos habían accedido a India o Pakistán. Una excepción importante fue la del principado más rico y poderoso, Hyderabad, donde el Nizam, Osman Ali Khan, Asif Jah VII, un gobernante musulmán que presidía una población mayoritariamente hindú, eligió la independencia y esperaba mantener esto con un ejército irregular reclutado. de la aristocracia musulmana, conocida como los Razakars. El Nizam también fue acosado por el levantamiento de Telangana, que no pudo subyugar.

El gobierno indio, ansioso por evitar lo que denominó una balcanización de lo que había sido el Imperio indio, estaba decidido a llevar a cabo la integración de Hyderabad en la nueva Unión India. En contra de las atrocidades de los Razakars, el ministro del Interior indio Sardar Patel decidió anexar Hyderabad. en lo que se denominó una “acción policial”.

La operación en sí tomó cinco días, en los cuales los Razakars y los militares de Hyderabadi fueron derrotados rápidamente.

La operación condujo a una violencia masiva en las líneas comunales. El primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, nombró una comisión conocida como el Comité Sunderlal. Su informe, que no fue publicado hasta 2013, concluyó que “como una estimación conservadora … 27,000 a 40,000 personas habían perdido la vida durante y después de la acción policial”. Otros estudiosos han puesto la cifra en 200,000, o incluso más.

Preparaciones militares de Hyderabadi :

El Nizam estaba en una posición débil ya que su ejército contaba con solo 24,000 hombres, de los cuales solo unos 6,000 estaban completamente entrenados y equipados.

Estos incluían árabes, rohillas, musulmanes y pathanes del norte de la India. El Ejército del Estado constaba de tres regimientos blindados, un regimiento de caballería, 11 batallones de infantería y artillería. Estos se complementaron con unidades irregulares con caballería de caballos, cuatro batallones de infantería (denominados Saraf-e-khas, paigah, árabe y refugiado) y un batallón de guarnición. Este ejército fue comandado por el mayor general El Edroos, un árabe.

El 55 por ciento del ejército de Hyderabadi estaba compuesto por musulmanes, con 1,268 musulmanes en un total de 1,765 oficiales a partir de 1941.

Además de estos, había alrededor de 200,000 milicias irregulares llamadas los Razakars bajo el mando del líder civil Kasim Razvi. Una cuarta parte de estos estaban armados con modernas armas de fuego pequeñas, mientras que el resto estaba armado predominantemente con cargadores de cañones y espadas.

Se informa que el Nizam recibió suministros de armas de Pakistán y de la administración portuguesa con sede en Goa. Además, se recibieron suministros de armas adicionales a través de lanzamientos aéreos de un comerciante de armas australiano Sidney Cotton.

Preparaciones militares indias :

Al recibir instrucciones del gobierno para tomar y anexar Hyderabad, el ejército indio ideó el Plan Goddard (presentado por el Teniente General EN Goddard, el Comandante en Jefe del Comando Sur). El plan preveía dos impulsos principales, desde Vijayawada en el este y Solapur en el oeste, mientras que las unidades más pequeñas inmovilizaron al ejército Hyderabadi a lo largo de la frontera. El comando general fue puesto en manos del teniente general Rajendrasinghji, DSO.

El ataque de Solapur fue dirigido por el mayor general JN Chaudhari y estaba compuesto por cuatro fuerzas de tarea:

1. Strike Force que comprende una mezcla de infantería, caballería y artillería ligera en rápido movimiento,
2. Smash Force que consiste principalmente en unidades blindadas y artillería,
3. Kill Force compuesta por unidades de infantería e ingeniería.
4. Vir Force que comprendía unidades de infantería, antitanques e ingeniería.

El ataque de Vijayawada fue liderado por el mayor general AA Rudra y comprendió los 2/5 fusiles Gurkha, un escuadrón del 17 ° caballo (Poona) y una tropa de la 19a batería de campo junto con unidades de ingeniería y auxiliares. Además, cuatro batallones de infantería debían neutralizar y proteger las líneas de comunicación. Dos escuadrones de aviones Hawker Tempest se prepararon para el apoyo aéreo desde la base de Pune.

La fecha del ataque se fijó el 13 de septiembre, a pesar de que el general Sir Roy Bucher, jefe de gabinete de la India, se había opuesto porque Hyderabad sería un frente adicional para el ejército indio después de Cachemira.

Violencia comunitaria durante y después de la operación:

Hubo informes de saqueos, asesinatos en masa y violaciones de musulmanes en represalia por parte de los soldados hindúes de Hyderabadi y del ejército indio.

Jawaharlal Nehru nombró un comité de fe mixta dirigido por Pandit Sunderlal para investigar la situación. Los hallazgos del informe ( Informe del Comité Pandit Sunderlal ) no se divulgaron hasta 2013, cuando estuvieron disponibles en el Museo y Biblioteca Nehru Memorial en Nueva Delhi.

• El Comité concluyó que mientras los aldeanos musulmanes fueron desarmados por el ejército indio, los hindúes solían quedarse con sus armas.
• La violencia fue llevada a cabo por residentes hindúes, con el ejército a veces indiferente y otras participando en las atrocidades.
• El Comité declaró que la violencia a gran escala contra los musulmanes ocurrió en las áreas de Marathwada y Telangana. También concluyó: “En varios lugares, miembros de las fuerzas armadas sacaron varones adultos musulmanes de pueblos y ciudades y los masacraron a sangre fría”.
• En general, el Comité acreditó a los oficiales militares con buena conducta, pero declaró que los soldados actuaban por fanatismo.
• La “estimación muy conservadora” oficial fue que 27,000 a 40,000 murieron “durante y después de la acción policial”. Otros estudiosos han puesto la cifra en 200,000, o incluso más.

Conclusión

En esta operación, la proporción de fuerzas armadas indias con respecto a los soldados militares de Hyderabadi fue de aproximadamente 1: 6.

En el lado indio, 32 fueron asesinados, mientras que en el ejército de Nizam, 807 fueron asesinados. Entonces, por cada mártir indio, hubo 25 bajas. Entonces esta relación es 1:25.

Pero, la mayoría de los soldados de Hyderabadi no estaban entrenados para luchar en las guerras, por eso los militares indios los superaban fácilmente en número.

Fuente: Wikipedia

Answer 7

Batalla de Stalingrado del 23 de agosto de 1942 al 2 de febrero de 1943, fue una gran batalla entre la Alemania nazi y la URSS durante la segunda guerra mundial para tomar el control de la ciudad de Stalingrado (actual Volgogrado) en el sur de Rusia. Se considera como grandes batallas y batallas más sangrientas en la historia de la guerra. Los nazis superaron en número a la URSS, pero luego los nazis fueron superados en número por los soviéticos.

Fuerza

Nazis

270,000 personas

3.000 piezas de artillería

500 tanques

600 aviones, 1600 a mediados de septiembre

En el momento de la contraofensiva nazi:

~ 1,040,000 hombres

10,250 piezas de artillería

732 (402 aviones operativos)

En el momento de la contraofensiva soviética:

1,143,000 hombres

13,541 piezas de artillería

894 tanques

1,115 aviones

Damnificados

Los soviéticos recuperaron 250,000 cadáveres alemanes y rumanos en Stalingrado y sus alrededores, y se cree que las bajas totales del Eje fueron más de 800,000 muertos, heridos, desaparecidos o capturados. De 91,000 hombres que se rindieron, solo 5,000-6,000 regresaron a su tierra natal, el resto Murió en las cárceles soviéticas. Del lado soviético, los historiadores militares rusos oficiales estimaron que había 1.100.000 del Ejército Rojo muertos, heridos, desaparecidos o capturados en la campaña para defender la ciudad. Se estima que también murieron 40,000 civiles.

Esta es mi primera respuesta en quora.

Anmol

Answer 8

→ La batalla de Saragarhi (Batalla de Saragarhi)
10000 luchando con un ejército de 21 ¿Adivina qué? Sucedió en la misma fecha en que escribo esta respuesta en 1897 (12 de septiembre)

→ BATALLA DE CHAMKAUR SAHIB (Batalla de Chamkaur (1704)) – Aunque wikipedia no menciona los números exactos, cree que menos de 100 soldados sijs lucharon contra un gran ejército mogol.

En el año 1704, la batalla de chamkaur tuvo lugar entre khalsa (bajo GURU GOBIND SINGH JI) y Mughals (bajo Aurangzeb y Nawab de Sirhind, punjab wazir khan). Pahari Rajas (Hill Kings) se puso del lado de los mogoles

En virtud de un tratado de paz, Guru Gobind Singh abandonó el fuerte de Anandpur Sahib en diciembre de 1704. Cuando los sikhs llegaron cerca del río Sarsa, Mughals rompió los juramentos del Corán y atacó a Guru ji. Los sikhs lucharon valientemente cerca del río sarsa y después los sikhs alcanzaron Chamkaur garhi (un pequeño fuerte en el pueblo chamkaur). En ese momento, Guru Gobind Singh solo tenía 40 sikhs y sus dos hijos mayores (Sahibzada Ajit singh y sahibzade Jujhar singh).

A partir de entonces, las fuerzas de 1 lakh Mughal rodearon el fuerte. Una feroz batalla tuvo lugar en chamkaur. Los sikhs se organizaron en un grupo de 5 y comenzaron a salir a pelear con Mughals. En esta batalla, los dos hijos mayores de Guru Gobind Singh murieron luchando en el campo de batalla.

Resultado

Después de la batalla, Guru gobind singh y 3 sikhs (Bhai Daya singh, Bhai Dharam singh y Bhai Maan singh todavía estaban vivos). El gurú Gobind Singh ji envió su zafarnama ganadora (Epístola de la victoria) al emperador mogol Aurangzeb.

Guru Gobind Singh escribió cómo los mogoles rompieron los juramentos del sagrado Corán y cómo traicionaron a las fuerzas de Khalsa, también escribió que ya no confiaba en Aurangzeb con su palabra.

Según algunos escritores, Aurangzeb a cambio le pidió a Guru Gobind Singh que se reuniera en Ahmadnagar y también le preguntó qué tipo de fuerza de Khalsa había organizado que solo 40 sijs lucharan con un ejército tan grande.

“Chhidiye de naal baaj ladawa, gidhara toh principal sher banawa”
“sawa lakh se ek ladawa, tabe Gobind Singh naam kahawa”.

(Si hago pelea de gorriones con halcones, convierta a los chacales en leones
y hacer 1 sij para luchar con 1.25 lakh de enemigos solo entonces me llamo GOBIND SINGH)

Answer 9

En cuanto a ser superados en número, es difícil encontrar un mejor ejemplo que durante la guerra de Corea, cuando los infantes de marina y las unidades del ejército de los Estados Unidos se sorprendieron por los inesperados ataques chinos justo antes de Navidad. Las fuerzas estadounidenses fueron superadas en número por unidades chinas masivas. Puede ser difícil argumentar que ganamos, pero decirle a alguien que estaba en Chosin Resevoir.

Con mucho, uno de los episodios más heroicos en Vietnam debe ser el esfuerzo de un solo marine. Puede ser largo, pero eche un vistazo a lo que un marine hizo en el puente Dong Ha.

En 1971, John Ripley había hecho casi todo lo que un capitán de la Marina podía lograr de acuerdo con su rango. Después de haber servido con éxito en Vietnam como comandante de una compañía de infantería en 1967, tiempo durante el cual Ripley fue condecorado y herido, tuvo viajes posteriores con Marine Force Recon y como oficial de intercambio con los Royal Marines británicos. (Las publicaciones con los Royal Marines son extremadamente competitivas y van solo a los oficiales más prometedores). Felizmente casado y padre de tres niños muy pequeños, Ripley realmente no necesitaba regresar a Vietnam. Pero él era.

La ferocidad de la ofensiva NVA causó todo tipo de problemas con el mando y control aliado. Debido a la extrema emergencia, se ordenó al teniente coronel Gerry Turley, que había llegado recientemente para servir como covan superior en la región norte, que también asumiera el control de la tercera división ARVN. Reconociendo la necesidad de destruir el puente, a pesar de que los cuarteles superiores (que desconocían la deteriorada situación táctica) le ordenaron que no lo hiciera, Turley dio la orden. Estaba seguro de que estaba enviando al capitán. Ripley a su muerte.

Con algo de fuego de cobertura provisto por los hombres del Tercer Batallón de Marines y ayudado por el Mayor del Ejército de EE. UU. John Smock, el Capitán John Ripley logró lo que no era posible: salió y explotó el puente.

No hay analogía deportiva para lo que hizo Ripley. No fue como correr una milla de tres minutos, hacer press de banca con 700 libras o sacar una sorpresiva victoria del Super Bowl. No había multitudes adoradoras. Lo que hizo Ripley fue simplemente imposible. Si hubiera fallado al intentar hacerlo, sus compañeros solo lo habrían considerado noble y valiente por intentarlo.

La importancia de la destrucción oportuna del puente en Dong Ha no puede ser exagerada, tanto en términos del heroísmo personal de Ripley como del impacto que tuvo en toda la ofensiva comunista. Aquellos que reflexionan sobre la historia alternativa podrían argumentar fácilmente que si el NVA hubiera podido asegurar el puente y la ciudad en ese momento, el desafortunado final de la República de Vietnam el 30 de abril de 1975, podría haberse acelerado notablemente.

Construido por US Navy Seabees en 1967, el puente era un leviatán de hormigón y acero de 200 metros. Su destrucción requirió planificación deliberada, intelecto y agallas. Principalmente agallas. Ripley proporcionaría los tres, ya que necesitaba distribuir 500 libras de dinamita en la parte inferior de la estructura.

Haciendo una docena de viajes entre la orilla sur del río y la barriga del puente, cada vez que transportaba aproximadamente 40 libras de explosivos mientras se balanceaba, mano a mano, hacia los diferentes tramos y largueros, todo el tiempo. expuesto al fuego enemigo desde el lado norte. La colocación de la dinamita y el cableado requerido tomaron más de dos horas.

Con el aparejo completo, y sin fanfarria, Smock y Ripley volaron el puente. (Para una lectura magníficamente crónica de toda la acción, ver “The Bridge at Dong Ha” por el amigo de Ripley y compañero de co-co. Coronel del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, John Miller. Para la opinión del asesor principal que efectivamente dirigió todo el espectáculo durante este período de la guerra, tome “La ofensiva de Pascua”, convincente honesta y minuciosamente justa, disponible en el Instituto Naval de los Estados Unidos o en la Asociación del Cuerpo de Marines).

La actuación de Ripley ese día continúa fascinando. Estas no eran las obras de un hombre normal. Su valentía no fue una reacción intestinal o un contragolpe a un golpe golpeado por un enemigo. Sus acciones en esa ventana de tres horas, con el mundo derrumbándose a su alrededor, fueron deliberadas, deliberadas, premeditadas. Cada onza de su fibra espiritual y física se centró en el logro de la misión. Cualquier cosa menos y seguramente habría fallado. Agotado antes del comienzo, cuando terminó, estaba vacío.

Answer 10

Bueno, en la Guerra de Yom Kippur, las Fuerzas de Defensa de Israel son prácticamente superadas en número.

Las fuerzas israelíes tienen

375,000–415,000 tropas

1,700 tanques

3.000 vehículos blindados

945 unidades de artillería

440 aviones de combate

Mientras que la coalición contra Israel tiene

Total: 914,000–1,067,500 tropas
3,430–3,600 tanques
3,900–4,000 vehículos blindados
1.720 unidades de artillería
452 aviones de combate
140 helicópteros
104 buques de la armada
150 baterías de misiles tierra-aire

Puedes ver cómo se superan en número en todo excepto en los aviones. Y a pesar de todas las probabilidades, todavía ganan.

Answer 11

Batalla de Saragarhi: 21 contra 10,000-15,000
La batalla de Saragarhi se libró antes de la campaña de Tirah el 12 de septiembre de 1897 entre el ejército indio británico y los miembros de la tribu afgana Orakzai. Ocurrió en la Provincia de la Frontera Noroeste (ahora Khyber-Pakhtunkhwa, Pakistán. También es considerado por algunos historiadores militares como uno de los últimos puestos de la historia. 21 soldados sijs defendieron su puesto contra 15000 soldados afganos. Se les ordenó abandonar pero eligieron pelear. Hubo tantos casualaties en el lado afgano que decidieron quemar el puesto en lugar de pelear con el último soldado sikh restante. Los 21 soldados sikh fueron asesinados durante la batalla. Los 21 soldados sikhs recibieron la cruz Victoria por el imperio británico (el premio de galantería más alto de la época, que un soldado indio podría recibir de manos de la corona británica). También es una de las ocho historias de valentía colectiva publicadas por la UNESCO

Answer 12

Nacido en Finlandia y también hijo de un judío, estoy dividido entre las historias de lo que parecen ser algunos de los actos de desafío y patriotismo más motivadores de la historia reciente. Pero mi respuesta sería la guerra de invierno y la guerra de continuación con diferencia. Sin duda, la guerra israelí por la independencia fue una situación similar o incluso peor, ya que no tenían un ejército permanente real. Pero los finlandeses tuvieron que lidiar con el gran ataque ruso con tiendas muy limitadas. Lo único peor que podría imaginar es una invasión del ejército moderno de los Estados Unidos, sin duda. Y para cuando los judíos se enfrentaron a los ejércitos combinados horriblemente entrenados y motivados de los árabes, estaban seriamente equipados y motivados. Las probabilidades parecían malas con muchas divisiones blindadas lideradas por ex nazis, incluido uno de los mejores empleados de Rommel. Pero terminaron muriendo, pero antes de hacerlo, hicieron saber que estaban extremadamente frustrados con los árabes siendo buenos en nada más que morir. Dios bendiga a las FDI, que Israel continúe prosperando y que sus enemigos finalmente se rindan.

Answer 13

Cuando Aurangzeb capturó inmoralmente el castillo de Guru Gobind Singh en Anandpur, en Punjab, ordenó a su ejército que atacara a los sikhs que estaban trasladando la base de allí a otro castillo, lo que resultó en la matanza de miles de sikhs desarmados.

Cuando el Gurú llegó a su otro castillo en Chamkaur también en Punjab, los sikhs se redujeron a una fuerza de 43 hombres. Habían comenzado desde Anandpur más de cien mil personas que incluían mujeres y niños.

Los sobrevivientes incluyeron a dos muchachos que eran los hijos del Gurú. Los mogoles tenían un ejército de más de medio millón de personas y rodeaban el castillo por todos lados. Los sikhs después de buscar las bendiciones del Gurú y completamente armados con todos los suministros disponibles en el Castillo, se fueron para enfrentar a los mogoles en grupos de cinco.

Créanme o no, cada vez que salían cinco hombres, mataban a decenas de miles de mogoles. Solo cinco hombres, contra un ejército masivo bien alimentado, bien armado. Esos 43 hombres vencieron al tremendo ejército mogol y cuando los mogoles se redujeron a unos 20,000 mil guerreros, decidieron dejar de intentar derrotar a los Khalsas y se retiraron.

Lo dudo que haya habido una batalla en la historia de la humanidad que se libró en tal situación y fue tan superada en número.

Editar -:

Batalla de Chamkaur (1704)

Aquí está el enlace de Wikipedia para confirmar el hecho según lo solicitado por los lectores en los comentarios.

Answer 14

La batalla de Asal Uttar

Esta fue una batalla entre India y Pakistán que duró solo 48 horas y causó grandes pérdidas al ejército de Pakistán. En realidad, fue parte de la guerra de India-Pakistán de 1965 que se libró en el lugar de Asal Uttar en Punjab.

No es una mera victoria, sino una victoria histórica porque le demostró al mundo que no se puede ganar con los juguetes estadounidenses en la mano, ya que Pakistán estaba usando tanques Patton estadounidenses. En esta guerra épica, más de 99 tanques Patton fueron destruidos y 10 tanques indios. Fueron dañados

En esta batalla, más de 165 tanques Patton fueron destruidos por el ejército indio. La batalla cambió permanentemente el equilibrio geopolítico a favor de la India.

Answer 15

No se puede igualar, en ningún momento de la historia, la diferencia entre el número de conquistadores españoles y los ejércitos de los imperios azteca e inca. Estás hablando de cientos contra decenas de miles, si no cientos de miles. Por supuesto, los españoles tenían una gran ventaja tecnológica: acero y pólvora contra piedra, pero es imposible imaginar el estado mental del pequeño ejército de Cortez, que se retira en desorden de la Ciudad de México (Tenochtitlán), cuando se reduce a unos 550 hombres heridos, exhaustos y hambrientos, miraron hacia la ladera de una montaña y vieron el valle de abajo, llamado Valle de Otumba, un nombre que para un oído español, debe haber sido una reminiscencia desagradable de la tumba ( tumba ), y lo vieron literalmente negro con decenas de miles de guerreros aztecas, allí para molerlos en polvo por el simple peso de los números. Todos los españoles tomaron sus últimos ritos antes de descender a ese valle de la muerte, seguros de que morirían ese día, y con la intención de no ser capturados como prisioneros a toda costa, porque sabían que serían sacrificados y comidos. Ya lo habían visto suceder. Y sin embargo , ganaron , cuando el comandante enemigo fue asesinado entre sus guardias y el pánico se extendió entre el innumerable enemigo. Las guerras de conquista españolas en el nuevo mundo no fueron nada agradables y ciertamente van en contra de nuestros principios de comportamiento internacional, pero uno tiene que dar un poco de respeto al valor inquebrantable de esos hombres.

Answer 16

La batalla de Muret (1213)
Cuota 25: 1

¿Recuerdas esa parte sobre “el tipo equivocado de cristiano”? Así es como terminamos con caballeros franceses cruzados contra sus vecinos franceses y españoles que adoraban a Dios de manera inapropiada.

Una fuerza combinada de cristianos aragoneses y heréticos (más de 30,000 soldados) creía que tenían esos cruzados optimistas atrapados en la ciudad de Muret. Sin embargo, los 900 caballeros franceses y 700 infantería dentro de Muret tenían un plan.

Los caballeros franceses, liderados por Simon Montfort, esperaron a que los atacantes rompieran la puerta principal de la ciudad. Cuando las tropas aragonesas se apresuraron hacia la ciudad, los caballeros de Montfort salieron por una entrada lateral, fingiendo una retirada cobarde. Usando el terreno como cobertura, Montfort condujo a su caballería detrás de los asediados distraídos y cargó contra el flanco del ejército de asedio, derribando al rey de Aragón de inmediato.

Con su rey muerto, el grueso de los aragoneses cayó en desorden. Recuerde, solo unos momentos antes, pensaron que la batalla estaba ganada. La pequeña banda de caballeros de Montfort corrió por el aragonés por miles, ya que los herejes pasaron de sitiadores a carne de lanza en cuestión de segundos. Montfort y sus 900 caballeros infligieron casi 20,000 bajas durante los intentos aragoneses de retirada.

Los británicos roban India en Plassey (1757)
Cuota 15: 1

Plassey es un testimonio tanto de la resolución británica como de la traición (principalmente la traición). El rey bengalí, Siraj ud-Dauah, probablemente debería haber adivinado que algo estaba sucediendo cuando sus 40,000 tropas respaldadas por la artillería francesa no lograron intimidar a la pequeña fuerza expedicionaria de 2,500 soldados británicos e indios dispuestos contra él.

No mucho después de que las dos partes comenzaron a bombardearse, una lluvia torrencial interrumpió la acción. Solo los británicos se movieron lo suficientemente rápido como para cubrir su artillería y pólvora. Una vez que pasó la tormenta, el ejército de Siraj cargó, asumiendo que las armas británicas también habían sido empapadas.

La tormenta de fuego de mosquete y balas de cañón arrasó a los atacantes, ayudando a convencer a Siraj y sus pocos guardias leales de que este no era su día. Cuando sus generales aconsejaron la retirada y se retiraron junto con miles de tropas, el rey realmente se dio cuenta.

Resulta que los británicos no estaban sudando en absoluto, porque su jefe, Lord Clive, compró por adelantado al maestro de pagos del ejército bengalí, Mir Jafar. Con el control de los hilos del bolso de su enemigo, Lord Clive sabía que Plassey era una volcada. El viejo rey se apresuró a retirarse apresuradamente y los británicos coronaron al perfectamente agradable Mir Jafar. Y así, nada más que felicidad, igualdad y los británicos gobernaron India durante los siglos venideros.

¿Derecho?

Batalla de Carrhae (6 de mayo, 53 a. C.) –

Comenzamos la lista con una derrota romana, y no fue una derrota cualquiera. La batalla marcó la muerte del muy despreciado y probablemente el romano más rico de su tiempo: Marco Licinio Craso (el mismo general que sometió a Espartaco). En cuanto al conflicto en sí, fueron los partos (del noreste de Irán) quienes se enfrentaron a los romanos, en la región árida de Carrhae, en la Alta Mesopotamia (actual a lo largo de las fronteras del este de Turquía). En términos de cifras, los romanos tenían siete legiones junto con siete mil fuerzas auxiliares y mil soldados de caballería griegos galo; que llegó a un total de 45,000 a 52,000 hombres. Por otro lado, los partos tenían alrededor de un total de 12,000 soldados, de los cuales al menos 9,000 eran arqueros a caballo reclutados de la gente de Saka y Yue-Chi, y 1,000 eran catafrácticas (caballería superpesada).

De hecho, la Batalla de Carrhae se puede contar entre los primeros casos en que los romanos se encontraron con el poder de la caballería pesada, lo que sin duda fue un alejamiento de los campos de batalla europeos dominados por la infantería de la era antigua. Y, en muchos sentidos, la batalla demostró la superioridad en la movilidad de los arqueros a caballo, ya que desataron una lluvia de flechas sobre las formaciones limitadas de las fuerzas legionarias. El último ‘golpe de gracia’ fue entregado por un millar de cataratas apretadas sobre sus poderosos cargadores de Nicea, cuando rompieron las filas de los romanos desarreglados, que ya estaban afectados por los esquivos arqueros a caballo de las estepas. Como era de esperar, la derrota inesperada ha tenido repercusiones desde hace mucho tiempo, con los romanos a tiempo adoptando muchas de las tácticas de caballería de choque de sus vecinos orientales.

Batalla de Chamkaur 43 Singhs contra 1 millón de fuerzas mogoles el 6 de diciembre de 1705 en Chamkaur, Punjab.
Solo tres Singhs sobrevivieron. De esos dos mártires fueron los propios hijos de Guru Gobind Singh. El cronista mogol describió el valor de lucha del Sahibzade como un cocodrilo separando las aguas.

Answer 17

Batalla de Agincourt:

En 1415, el rey Enrique V de Inglaterra invadió Francia y derrotó a un ejército francés de 30,000 con solo 6,000 tropas. 6000 tropas inglesas pueden parecer mucho. Pero el caos creado por las 6000 tropas es inimaginable.

Mira las bajas al final de la guerra.

Al final de la guerra, 10,000 soldados franceses murieron perdiendo solo 600 ingleses.

¿Cómo lograron esto?

“El secreto detrás de este giro extraordinario de la batalla fue la ventaja estratégica del arco largo inglés. El arco largo, o el arco de guerra como se lo conocía entonces, era un arma asombrosa. Era la altura de un hombre adulto y requería una gran fuerza para dibujar en toda su longitud. De hecho, el peso de tiro o el peso de tiro del arco largo era de aproximadamente 120 libras, mientras que el peso del arco de la competencia olímpica moderna es de 40 libras.

Unos 5,000 arqueros ingleses podrían disparar 15 flechas precisas por minuto cada una, desatando una lluvia de 75,000 flechas por minuto. Este granizo de acero destrozó las olas atacantes francesas en completo desorden y derrota.

La capacidad del arco largo aseguró la superioridad inglesa en casi todas las batallas hasta mucho después del advenimiento del mosquete “.

Fuente:

Algunas lecciones sobre participación de páginas de historia por el capitán Raghu Raman.

Notas al pie:

Batalla de Agincourt – Wikipedia

Agincourt fue una batalla como ninguna otra … pero ¿cómo lo recuerdan los franceses?

Answer 18

Nadie ha mencionado aún la Batalla de las Termópilas en Grecia, que es el epítome y el ejemplo clásico cuando se trata de batallas unilaterales.

¡El ejército griego dirigido por el rey Leonidas tenía solo 300 hombres que lucharon valientemente contra los persas que eran más de un millón! Esta proporción numerada es simplemente absurda, incluso se hizo una película al respecto en 2006.

La estrategia griega era tratar de detener al ejército persa entrante en un pasaje restringido donde sus vastos números realmente no cuentan.

Después de la guerra de las Termópilas, el ejército persa perdió todo gusto por la batalla y fue derrotado poco después.

Answer 19

He visto respuestas aquí como Yom Kippur (2..3: 1), o La Guerra de Invierno (gran diferencia de población pero solo una proporción de beligerantes de 2.5: 1 como máximo), son interesantes y todo, pero no es épico. Son una proporción similar a las grandes batallas de Agincourt y Crecy. Todos los resultados clásicos de David v Goliat (y más poder para ellos, sin menospreciar ninguna de estas grandes defensas).

La Deriva de Rorke fue más impresionante (Batalla de Deriva de Rorke) alrededor de 26: 1, aunque solo una pequeña escaramuza dentro de una guerra más grande, y en un terreno moral inestable cuando se ve a través de los ojos modernos porque ya estaban en el país enemigo como parte de una invasión fuerza, no defendiendo su patria.

No, cuando se trata de defensa casera contra los invasores, me gustaría nominar a los polacos para la batalla de Wizna (bueno, sí, solo una parte de una guerra, la Segunda Guerra Mundial, no una guerra en sí misma, pero aun así …). La banda de metal Sabaton (banda) hizo una canción en su honor, “40: 1”

para conmemorar las probabilidades. Pero mirando los números involucrados, suponiendo que wikipedia es correcto, era más como 52: 1, pero supongo que no es tan pegadizo.

Answer 20

No es una guerra per se, sino una batalla importante en la historia de Sudáfrica.

Batalla del río de sangre

400–600 ~ ish versus 12 000 – 21 000 (no registrado).

La Batalla del río Blood (Afrikaans: Slag van Bloedrivier ; Zulu: iMpi yaseNcome ) es el nombre dado a la batalla librada entre 470 Voortrekkers (“Pioneros”), liderados por Andries Pretorius, y un estimado de 15,000–21,000 atacantes zulúes en el banco del río Ncome el 16 de diciembre de 1838, en lo que hoy es KwaZulu-Natal, Sudáfrica. Las bajas ascendieron a 3.000 de los soldados del rey Dingane muertos, incluidos dos príncipes zulúes que compiten con el príncipe Mpande por el trono zulú. Tres miembros del comando Pioneros resultaron levemente heridos, incluido el propio Pretorius.