No lo creo, aunque es difícil responder en abstracto. Ciertamente sería una violación de la carta de la ONU deportar al pueblo naranja si son ciudadanos de la nación azul. Es su hogar y pueden ser perfectamente leales incluso si son de una etnia diferente.
Por lo general, los tipos de personas que libran una guerra agresiva contra una nación cercana con el pretexto de que están “apoyando” a una minoría étnica en esa nación no se detendrán si la minoría étnica se ve obligada a irse. La minoría es simplemente una hoja de higuera para justificar la toma de la tierra. Entonces, en mi opinión, echarlos les hará una profunda injusticia y no detendrá la guerra de todos modos. El agresor usará las deportaciones como una excusa para continuar la guerra.
Tomando un ejemplo real, Hitler anexó los Sudetes con el argumento de que había un gran número de alemanes étnicos en Checoslovaquia, por lo que la tierra debería ser de derechos alemanes. Si Checoslovaquia los hubiera echado a todos, seguramente lo habría hecho de todos modos. A raíz de la guerra, Checoslovaquia los echó, sin querer más alemanes étnicos en su territorio a pesar de que eran ciudadanos checos. Marcharon a pie a Alemania, y muchos se congelaron o murieron de hambre en el camino.
- ¿Quién era ese gran conquistador / comandante de batalla donde tuvieron que cruzar un río y sus soldados dedicados forman un puente humano en el agua helada?
- ¿Cuáles son algunos sacrificios que hacen los soldados?
- ¿Cómo afectó la producción de guerra al resultado de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué hubiera pasado si Alemania decidiera no declarar la guerra a los EE. UU. Después del ataque a Pearl Harbor?
- Una pregunta para los partidarios de la guerra de Irak: ¿qué haría diferente si fuera comandante en jefe después del 11 de septiembre con respecto a la invasión de esa región?