Sagaz en comparación con exitoso, aunque generalmente un general astuto también es exitoso.
Bueno, Sun Tzu está en la lista como Alexander, Hannibal, Edward III y Robert the Bruce, Llewlyn de Gales. Los más recientes que me vienen a la mente serían Stonewall Jackson de la guerra civil estadounidense (mejor que Lee IMO), Rommel del ejército Panzer en África (pero un administrador desesperado que le costó caro), Von Runstedt, Napoleón, Nelson (un almirante pero un brillante comandante), Wellington, y Dowding y Park de la RAF (aunque eran Air Marshalls y no comandaban fuerzas terrestres). Todos tenían una cosa en común en que sus fuerzas solían ser menos numerosas y tenían que ser tácticos ejemplares para sobrevivir. Esto también significaba saber cuándo NO pelear y cuándo retirarse.
Dowding en particular no tenía una larga historia de batallas a las que recurrir cuando peleó la Batalla de Gran Bretaña y tuvo que inventar tácticas y estrategias en el acto. Esto lo hace bastante único entre esta lista que de ninguna manera es exhaustiva
- ¿El F18 Super Hornet derrotó al F22 en simulacro de combate?
- ¿Cuál es el resultado de que Estados Unidos invada Iraq?
- ¿Cómo se compara una lucha de caballería medieval contra infantería con enfrentamientos de caballería contra caballería?
- ¿Qué hizo que los franceses de Vichy fueran tan incompetentes durante el combate?
- ¿Qué guerras fueron las más superadas en número?