¿Por qué Von Molke causó la caída del Schlieffen?

Answer 1

Me encontré con una pregunta similar antes: vea la respuesta de Khalid Elhassan a ¿Fue posible alguna vez que las Potencias Centrales ganaran la primera guerra mundial? En una palabra:

Si el jefe del estado mayor de Alemania, Moltke the Younger, no hubiera entrado en pánico en las primeras semanas de guerra y hubiera retirado innecesariamente dos cuerpos del ejército del Frente Occidental para reforzar el Frente Oriental, Alemania podría haber ganado.

La campaña en el Frente Occidental tenía la intención de sacar a Francia de la guerra rápidamente, antes de que Rusia se movilizara por completo y ejerciera su peso. El medio para hacerlo fue el Plan Schlieffen, que preveía un avance giratorio a través de Bélgica y el norte de Francia en forma de hoz cuya punta avanzaría hacia el oeste de París, luego se balancearía hacia adentro y hacia el este para embolsar los ejércitos Entente en un gigante saco.

Sin embargo, Rusia se movilizó más rápido de lo esperado y, a pesar de no estar completamente preparada, arrojó sus ejércitos a Prusia Oriental. Moltke entró en pánico y, a pesar de que el comandante del Frente Oriental le advirtió que los refuerzos eran innecesarios, retiró dos cuerpos del Frente Occidental para enviarlos a Prusia Oriental. El cuerpo originalmente destinado para el ala derecha del avance alemán en Francia. Al final resultó que, los refuerzos no fueron necesarios y no llegaron hasta después de la batalla decisiva de la campaña de Prusia Oriental, la Batalla de Tannenberg wikipedia.org ya había sido ganada por los alemanes y la amenaza rusa había sido contenida.

Mientras tanto, en el frente occidental, con la derecha alemana debilitada por la retirada de esos dos cuerpos, se abrió una brecha entre los dos ejércitos alemanes más a la derecha. Una brecha que no habría existido si los dos cuerpos enviados como refuerzos al Frente Oriental hubieran permanecido en su lugar. Los ejércitos Entente explotaron la brecha atacando en su dirección. Para cerrar la brecha, el ejército alemán de extrema derecha se vio obligado a avanzar temprano, al este de París, en lugar de a su oeste, como había previsto el Plan Schlieffen. Al hacer ese giro en frente / al este de París, los alemanes expusieron su flanco al ataque de las tropas con base en París. Eso provocó la batalla más decisiva del qar, la wikipedia.org Primera batalla del Marne, que aseguró que Alemania no tuviera la corta y decisiva campaña de guerra que había imaginado. En cambio, Alemania se vio obligada a luchar una guerra prolongada de desgaste, una en la que la Entente iría ejerciendo gradualmente sus recursos superiores y, por lo tanto, aumentaría las probabilidades contra Alemania.

Answer 2

La cuestión de si Von Moltke Jr. tiene la culpa del fracaso del plan Schlieffen se ha debatido durante un siglo.
Ciertamente, era un chivo expiatorio adecuado, muy nervioso y frágil en salud, una imagen mucho más lejana que su ilustre tío. Ans alguien tuvo la culpa, ¿verdad?
Bueno, las principales acusaciones contra Moltke Jr. fueron que debilitó el plan de Schlieffen antes y durante el ataque de agosto, al atraer un número crítico de tropas al frente este y al frente de Alsacia, debilitando críticamente el ala derecha. También fue acusado en general de perder el control estricto sobre la ejecución compleja del plan a medida que se desarrollaba.
Sin embargo, una fuerte oposición a este punto de vista culpó directamente al general von Kluck, el comandante de la derecha que marchó y perdió contacto con el cuerpo vecino y, por lo tanto, abrió la línea y permitió que la Entente contraatacara. y detener el progreso alemán.

La culpa es probablemente compartida por estos individuos. Moltke ciertamente atrajo demasiadas tropas de los ejércitos atacantes, y sus preocupaciones sobre la temprana movilización del ejército ruso fueron exageradas. Hindenburg probablemente podría luchar contra una retirada medida durante varias semanas contra los ejércitos rusos torpes y sin motor, hasta que llegaran los refuerzos. Pero eso es retrospectiva, y la preocupación de Moltke en vista de los acontecimientos inesperados en el este era legítima. Además, la intervención del príncipe Rupprecht en el plan y su éxito en la batalla de Mons hicieron que Moltke, como todos los demás en el comando imperial, adoptara el estado de ánimo de que la batalla ya se ganó en Francia (estaban por delante del plan), y alivió la decisión de Moltke de retirar las tropas hacia el este.

Von Kluck, por otro lado, tiene poca excusa. Echarle la culpa a la falta de tropas no lo exonera de un error flagrante al dejar que sus tropas pierdan contacto con el resto de la línea de avance y nieguen uno de los supuestos centrales del plan de Schlieffen. Si hubiera mantenido su posición, el menor número de tropas podría haber hecho que acortara el impulso envolvente, pero mantuvo el impulso. Claramente tuvo la culpa en la etapa crítica de la batalla, abrir una brecha de 50 km es inexcusable, sin importar cuántos giros le pongas.
Después de la batalla y una gran decepción por el fracaso del plan de guerra, Moltke fue un blanco fácil y su carrera terminó efectivamente. Von Kluck permaneció en servicio activo, ya que el agresivo comando imperial tendió en ese momento a culpar más a Belov (comandante del segundo ejército) que a él por su avance lento debido a las batallas, pero fue herido y retirado en 1915.
Para más información sobre las decisiones de Moltke durante agosto de 1914, aquí hay un trabajo interesante sobre el tema: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetT …