¿Cómo lograron los chinos definir una línea de sucesión estricta para sus emperadores mientras que los romanos no?

Answer 1

No creo que haya una línea de sucesión estricta para los emperadores chinos per se. (Teniendo en cuenta que recién estoy empezando a sumergirme en la historia de China). Quiero decir, China definitivamente tuvo una sucesión más estable en comparación con Roma.

La sucesión de China parece estar envuelta en el Mandato del Cielo. Esto es como el posterior derecho divino europeo de los reyes, pero con un toque divertido. Si China cayó en un desastre natural, una derrota, o si el emperador abusó de sus poderes y personas, el favor del Cielo se desvaneció, y en su lugar favoreció a cualquiera que se levantara y lo destruyera, tomando su lugar como la nueva dinastía. Esto se originó cuando los Shou se hicieron cargo de los Shang por convertirse en señores despiadados en lugar de benevolentes, y las dinastías posteriores lo mantuvieron en marcha, incluso los invasores como los mongoles y los manchúes.

Hay bastantes beneficios para el Mandato del Cielo. Obtienes la estabilidad de la población diciendo que no solo eres el emperador respaldado por inmensos ejércitos y riquezas, sino que el cielo aprueba tu reinado. Es menos probable que las personas se rebelen, intenten usurpar tu trono (aunque ambos ocurrieron ocasionalmente). ¿Pero cuando algún imbécil intenta arrastrar a todo el pueblo chino y al gobierno para satisfacer su idiotez, o tal vez tienes un líder semi-competente durante una crisis que exige una leyenda?

Reemplazas esa dinastía con una nueva, todavía apoyada por el Mandato del Cielo. Todo va de acuerdo al plan, a la tradición. Aunque todavía era un imperio monárquico definitivo, China no estaba dispuesta a dejar que sus gobernantes se salieran con la suya. Esta legitimación de la rebelión en circunstancias extremas evitó la dificultad habitual de “¿Por qué debería obedecer a estos advenedizos cuando rompieron sus propios votos sagrados al rey que derrocaron?” Si el problema era simplemente desastres naturales, como sequías o inundaciones o lo que sea que tengas, entonces deshacerte de los gobernantes y reemplazarlos con alguien nuevo se siente como lograr algo para solucionar el problema. Y para ese punto los desastres naturales estarían disminuyendo, por lo que la nueva dinastía obtiene altos índices de aprobación.

Comparemos esto con el modelo romano. El emperador Augusto fue el primer emperador de Roma, aunque definitivamente mantuvo las trampas de la República para facilitar la transición. La misma palabra emperador proviene de imperator , lo que significaba que las tropas anunciaban a su general como un gran vencedor que merecía un triunfo. En el contexto de Augustan Roma, significaba que Augusto era gobernador de todas las provincias fronterizas donde estaban estacionadas las legiones. Además de su riqueza y favores políticos, Augusto comandaba el poder militar de Roma. Después de que los generales se hubieran desquiciado con sus legiones después de que las Reformas Marianas los hicieran responsables de encargarse del pago de los ejércitos y de las concesiones de tierras, Roma se encontró de acuerdo con tener a un hombre a cargo del ejército para evitar estas guerras civiles, para mantener el Burocracia romana y nobleza en línea.

Augusto luchó por encontrar un heredero digno. Mientras que eventualmente hizo rodar y persuadió y empujó a Tiberio a convertirse en su heredero, Tiberio despreciaba el trabajo. No había un sistema para encontrar un nuevo heredero. Después de todo, la República todavía estaba nominalmente intacta, pero nadie quería volver a la República real. La que habían dejado con Augustus estaba muy lejos de la generación de la República de Escipión, o incluso de los Gracchi.

Por años esto funcionó. Cuando falló, falló espectacularmente. Todos los generales crecieron escuchando y estudiando historias sobre Cayo Mario, Lucio Cornelio Sila, Cayo Julio César, Augusto, etc. Se hizo evidente que cualquier general que pudiera marchar sobre Roma y construir suficiente poder político podría convertirse en el próximo emperador de Roma. A medida que los ejércitos se volvieron más codiciosos y el territorio fácil de conquistar se dispersó, muchas legiones terminaron intimidando a sus propios generales para que se declararan emperadores, simplemente para obtener un aumento de sueldo. Roma gastó su fuerza contra sí misma.

Los romanos probaron muchos métodos diferentes de sucesión. Los Cinco Buenos Emperadores eligieron a su propio sucesor de un heredero digno con el que pasarían años preparándose y trabajando antes de su propia muerte. Marcus Aurelius insistió en que la oficina fuera a su hijo Commodus, para desgracia del imperio. El Imperio nunca se decidió por un método de sucesión. Algunos emperadores eran lo suficientemente poderosos y respetados como para decretar quién era su heredero. Muchos se abrieron paso a través de otros pretendientes para llegar al trono. Diocleciano fue más allá y dividió el imperio en cuatro distritos administrativos, la Tetrarquía, y se retiró rápidamente.

En general, hay una razón por la cual el imperio chino enfrentó la guerra civil con mucha menos frecuencia que los romanos, y creo que esa razón es la superioridad del Mandato del Cielo a la simple fuerza bruta.

Answer 2

No sé lo suficiente sobre la historia de China para responder a su pregunta correctamente, sin embargo, puedo hablar sobre por qué la sucesión romana fue como fue. La sucesión hereditaria no era una institución en la antigua Roma. La nobleza medieval dominante de Europa (y Japón) estaba vinculada a un monarca hereditario mediante juramentos de fidelidad. Esos juramentos sobrevivieron a la muerte tanto de los nobles como del rey.

Incluso antes de la república, los reyes romanos fueron elegidos popularmente. Los gens maiores , o “familias principales” mantuvieron el poder en Roma desde su fundación hasta la última república. Consols, el titular de oficina ordinario más poderoso * en la República, ocupó el cargo por períodos específicos. No fue hasta Julio César que Roma fue gobernada por una familia real.

A la república romana le tomó tres siglos desde el momento de su fundación controlar toda la península italiana. Pero en los siguientes 180 años, Roma conquistó los Estados griegos, Cartago e Iberia, Asia Menor y Judea, Siria, y finalmente, bajo César, Galia. La falta de autoridad centralizada hizo que la decisión fuera cada vez más difícil. César llevó a cabo reformas para consolidar el poder en un solo individuo. Entendió que el verdadero poder en Roma estaba en el ejército y lo usó para convertirse en dictador perpetuo, dictador a perpetuidad. Con el consentimiento del Senado, se le otorgó el poder de pasar esta oficina a su heredero.

Ese heredero, Augusto salió victorioso de la Guerra Final de la República y la dinastía Julio-Claudiana se convirtió en la Familia Real de Roma.

Esta historia evitó que se arraigara una tradición de primogenitura. Además, Roma sufría de bajas tasas de natalidad. Se han propuesto una variedad de razones, incluida la intoxicación por plomo y la esterilidad causada por sus frecuentes baños calientes. Ya era un problema bastante grave que Augusto aprobara una ley que penalizaba a los ciudadanos solteros o sin hijos.

También parece bastante claro que las personas cercanas al trono participaron en el parricidio para eliminar rivales o amenazas. Uno de los ejemplos más notorios, aunque solo sospechosos, es el acto de nepoticida que Tácito alega que Tiberio cometió contra su sobrino Germánico.

En los siglos siguientes, los emperadores nombrarían un césar , el título de un heredero designado para consolidar alianzas dentro de la estructura de poder romana o para aplacar a un usurpador potencial.

* Durante las emergencias, un dictador que ejerza amplios poderes podría ser nombrado por un período de seis meses o hasta que se cumpla el mandato para el que fue destinado.

Answer 3

El alcance de esta pregunta es bastante amplio. Hubo dinastías cortas y duraderas en China. La sucesión china no fue tan fluida como se podría pensar y hay muchos ejemplos de usurpación del poder.

Pero limitaré principalmente la discusión a la dinastía Han, que fue contemporánea de Roma. El fundador del imperio tenía la intención de cambiar a su heredero, pero la maniobra de su emperatriz y otros partidarios en la corte logró asegurarse de que el príncipe heredero conservara su posición en lugar de perderla ante un príncipe relativamente joven. Fue la madre del joven príncipe y sus seguidores limitados quienes trabajaron para tratar de desplazar al príncipe heredero y obviamente hubo una disparidad en el poder ya que la Emperatriz había estado con el Emperador desde el principio antes de que él fuera Emperador.

Mientras que la sucesión permaneció en la familia, la Emperatriz era gobernante de facto mientras tomaba el trono en todo menos en el nombre. Sin embargo, ella era muy competente. Sin embargo, los ministros leales restauraron el trono a la familia Liu al final. El hecho de ser mujer también significaba que necesitaba un mayor grado de control antes de que valiera la pena tomar el trono oficialmente. Pero cuando posee el poder, entonces la designación puede no ser importante, especialmente cuando habrá una gran cantidad de contragolpes. Si ella fuera hombre y fuera Roma, sospecho que habría habido un nuevo emperador.

China había estado en guerra civil durante varios siglos, ya que la dinastía Zhou se había derrumbado durante mucho tiempo y los duques eran todos señores de la guerra. Los Qin finalmente unieron al imperio, pero fueron demasiado brutales en su gobierno y China volvió a caer en una guerra civil antes de que los Han lo reunieran. Creo que el recuerdo de la guerra civil podría haber desalentado la rebelión de muchos, especialmente porque el régimen era competente. Por lo tanto, la única fuente de cambio de gobernante fue realmente en la forma de un golpe de palacio.

Si la Emperatriz hubiera tomado el trono, sería atacada por los señores feudales, muchos de los cuales eran familia real. Los Han restablecieron los feudos ya que pensaron que los parientes y los leales a la causa rescatarían al emperador con sus propios recursos en caso de que el Emperador estuviera en problemas. Eso fue cierto hasta cierto punto al principio, pero después de una generación más o menos de alienación. Pero si eran sinceros o no, seguía siendo un hecho que el gobierno central en realidad solo controlaba relativamente pocos recursos directamente. Confiaron en los señores feudales para rendir homenaje desde sus territorios. Los Han en este momento habían desarmado a la población y se enfrentaron a la amenaza de los hunos y tuvieron que pagarlos. Así que quien estaba en el trono o el poder controlado en la capital estaba en una posición precaria por parte de enemigos externos y señores feudales internos. Si los señores eran sinceros o no, si ella tomaba el trono oficialmente y comenzaba una nueva dinastía, los señores feudales marcharían a la capital. Algunos podrían querer restaurar al emperador o al que estaba en la fila o tomarlo por sí mismos. Los hunos también se aprovecharían. Entonces, para ella tomar el trono sería como criar un cerdo y asarlo para que alguien más lo coma.

Después de ella había un emperador decente que tomó el trono. Su esposa tuvo influencia sobre el reinado de su hijo. Su hijo trató de resolver el problema de que los señores feudales eran una amenaza y terminó por sofocar las rebeliones cuando se rebelaron contra sus medidas. Tuvo éxito, pero la tarea quedó para su hijo. Cuando su hijo tomó el trono, era la madre del emperador anterior quien tenía el poder real. Ella no tomó el trono pero su familia dominó la corte como la primera viuda emperatriz. Afortunadamente, el joven emperador era capaz y podía recuperar el poder, así como lidiar con los hunos con el tesoro que había estado acumulando y neutralizar los poderes de los señores feudales. Hubo desafíos a su poder por parte de los señores feudales, pero los eliminó.

Entonces podemos ver un patrón aquí: si querías tomar el trono por la fuerza, tenías que mantener el poder tú mismo. En la capital, el poder militar a menudo estaba en manos de la familia de la emperatriz u otros parientes. Como eran familia, a menudo ya eran muy poderosos de todos modos. Aquellos que observaron el trono tenían que asegurarse de que podían vencer la reacción violenta. Y así, los pocos que tomaron el control no terminaron tomando formalmente el trono. Así que hubo contendientes, simplemente ninguno tuvo éxito y la mayoría de los contendientes eran de todos modos Liu para que la dinastía no cambiara.

Después de unos 200 años había un emperador gay y en su lecho de muerte le dio el sello imperial a su amante masculino, lo que básicamente significaba que le estaba dando el trono debido a su afecto por él. Este amante no era capaz y terminó siendo asesinado. La emperatriz viuda volvió a dominar el poder sobre un joven emperador y la dinastía confió en un oficial bueno llamado Wang Mang. Engañó a todos y, de hecho, logró tomar el trono oficialmente.

Sin embargo, hubo una guerra civil y, finalmente, un descendiente capaz de la familia Liu volvió a unir el imperio y duró otros 200 años. Ese es un ejemplo de un golpe real y su incapacidad para aferrarse al trono.

Creo que para entonces la dinastía Han se había atrincherado y era una edad de oro, por lo que había un profundo afecto por la dinastía. Incluso después de 400 años y pudriéndose en una guerra civil, todavía había quienes luchaban por restaurar la dinastía. Los chinos todavía se llaman chinos Han (algunos también se llaman a sí mismos personas Tang después de la próxima dinastía de la edad de oro).

En general, creo que los chinos ven la legitimidad más importante porque incluso cuando alguien se hizo cargo o se rebeló, a menudo no lo admitían, sino que lo disfrazan para salvar al emperador, eliminar a los funcionarios traicioneros o algo más legítimo. Hay un proverbio en chino que significa actuar sin legitimidad y que a menudo se usa cuando las personas aconsejan no hacer algo.

En contraste con los otros carteles, no estoy muy versado en la historia romana. Solo sé que cuando fue gobernado por emperadores, nunca pasó de una segunda generación en la misma familia. China tuvo dinastías como las que fueron de corta duración o donde se tomó el trono. A veces fue por algún otro miembro de la familia real, por lo que la dinastía continuó, por ejemplo. un tío en la dinastía Ming tomó el trono y fue bastante capaz. El emperador anterior había matado a casi cualquier funcionario que podría haber dado un golpe de estado tan irónicamente que no tuvieron poder para detener a este usurpador.

En la dinastía Tang, una emperatriz viuda cambió la dinastía y tomó el trono ella misma. Sin embargo, su hijo y sus ministros pudieron recuperarlo una vez que ella envejeció. Pudo tener éxito ya que era muy capaz y debido a que su esposo le permitió gobernar mientras él estaba vivo. Ella ya había dominado la corte y aplastó los poderes en la corte, así como promulgó todo tipo de políticas para ganar su popularidad. Muchos ministros leales le sirvieron y esperaron porque pensaron que había una buena posibilidad de que ella le devolviera el poder a su hijo. Sus hijos restantes eran incapaces por un lado. Y, sin embargo, todavía había funcionarios que los apoyaban a pesar de reconocer ese hecho.

Tal vez hubo más funcionarios chinos que fueron inquebrantablemente leales al extremo. Quiero decir que hay muchos ejemplos aleatorios en la historia china que te hacen pensar cuán hardcore son algunos. p.ej. el último primer ministro de Wu que se topó con las tropas enemigas para morir incluso después de que su estado se hubiera rendido. ¡Esto se debía a que sentía que sería vergonzoso si Wu se rindiera sin que alguien muriera!

En Roma hay ejemplos de generales que toman el poder o son elegidos. El fundador de la dinastía Song fue un general que tomó el trono de su gobernante mientras ejercía el poder militar y el respaldo de los soldados y generales, ya que él había sido el que hizo el trabajo duro en la unión del imperio. Su solución para evitar que esto le sucediera a él y a sus descendientes fue evitar que los generales tengan sus tropas personales para detener la acumulación de lealtades. Eso detuvo bien los golpes de estado y fue una política exitosa en términos del objetivo. Sin embargo, significaba que la dinastía era militarmente débil y estaba constantemente amenazada por otros regímenes. Así que eventualmente salieron de la guerra ya que era más barato que pelear, perder y luego pagar de todos modos.

Disculpe la respuesta por no ser directo, ya que entiendo mi deficiencia, incluso en la historia china, no importa romana. Por lo tanto, presento algunos eventos y temas para que las personas puedan armarlo por sí mismos debido a la complejidad de cualquier respuesta satisfactoria dado el amplio alcance.