¿Por qué la tecnología militar se mantuvo igual desde la época romana hasta mucho después del período medieval?

Answer 1

Como muchos señalan, no lo son, incluso los Thesleves romanos no se mantuvieron igual desde sus primeros días hasta el período medieval alto

1. Los primeros romam a menudo no usan cota de malla, en cambio, su armadura tiende a consistir en un pequeño cofre y un escudo

2. Los romanos posteriores a Marius utilizan el sistema de la Legión que hace de su ejército un defensor del suelo reclutado pero profesional. No todos son voluntarios como en los primeros días de la república

3. A pesar de la popularidad de los medios, la armadura Lorica Segmentata no se usa muy a menudo en el ejército romano. Algunas fuentes que leí indicaron que solo se puede usar con fines ceremoniales

4. El ejército romano tardío usó un escudo ovalado en lugar de cuadrado, vestido con su cota de malla avanzada y equipado con una espada larga de estilo alemán además de lanza y jabalina

5. bien entrado en la edad media, Roman ya no es conocido por su formidable infantería sino por su caballería pesada que básicamente puso a caballo la formación de la Falange de Alejandro y la carga

También usan una cota de malla aún más avanzada, lo suficientemente ligera como para cubrir toda su cara sin depender de un casco estrecho y engorroso de estilo europeo.

6. Los primeros romanos no son conocidos por sus fuerzas de misiles y su armada. El Imperio Romano en la Edad Oscura cuenta sus propias existencias en esas dos fuerzas.

Los romanos medievales desplegaron la caballería de misiles, la enorme nave Dromon que a veces arroja fuego además de otros proyectiles en llamas.

La organización militar se vuelve más pequeña, depende más del brazo combinado en lugar de la ferocidad de sus tropas, las fuerzas de caballería se generalizan y el general se basa más en el engaño y la estrategia que en las fuerzas brutas.

Esencialmente, los ejércitos romanos medievales y otros ejércitos europeos no se parecen en nada a la antigua República y la Legión Imperial. La guerra se centra mucho más en el asedio, el despliegue de fuerzas es mucho más pequeño y la movilidad se vuelve mucho más importante. De hecho, la razón por la que los romanos medievales cambiaron su estructura de fuerzas de legión a skutatii, que es solo la mitad del tamaño de la primera, es para llevar a cabo mejor la guerra de asedio. Si sus fortalezas están asediadas, pueden reunir fuerzas de otro distrito militar para luchar contra el atacante y no tener a todas sus tropas atrapadas en el fuerte de una vez.

fuerzas romanas medievales, armadura de escala, arquero y mejor general

Arquero Romano Caballería y Arco Compuesto

buque de guerra romano medieval

durante miles de años, el Imperial de Roma ha resistido

* para aquellos de ustedes que no saben, me refiero a la introducción de BFG 🙂

Answer 2

¿Que qué?

Para empezar, los romanos no tenían estos:

O estos:

O estos:

O estos:

O estos:

O incluso estos:

O, si está dispuesto a incluir a los romanos medievales (mejor conocidos como los bizantinos), estos:

Básicamente, a pesar de los estereotipos modernos, la Edad Media vio mucho más desarrollo tecnológico que la antigua Roma y eso también incluyó absolutamente la tecnología militar. No es casualidad que veamos avances notables en la fabricación de armaduras y el desarrollo de nuevas armas como el trebuchet, el arco largo inglés y el fuego griego (todos los cuales se muestran arriba). Esta es la era que vio el desarrollo del castillo y vio fortificaciones añadidas a los buques de guerra. Esta es la época en que se introdujeron el estribo y la pólvora desde Asia.

Tampoco debería ser una sorpresa. Es raro que una sociedad esté tecnológicamente estancada y es casi imposible estar tecnológicamente estancado cuando sus incentivos lo orientan hacia la innovación. Básicamente, una vez que el Imperio Romano de Occidente desapareció, los estados que emergieron de sus restos fueron débiles y bastante vulnerables a los ataques. Igualmente importante, no tenían la habilidad organizativa o los recursos financieros necesarios para apoyar a un ejército permanente. Además de eso, se enfrentaban constantemente al riesgo de ataques entre ellos, desde los reinos musulmanes, los magiares, los nórdicos, etc. Tenían que mejorar sus ejércitos para sobrevivir.

Por ejemplo, el primer castillo medieval, el motte-y-bailey de madera, data del siglo X. Eran simplemente formas para que los señores de la guerra se protegieran a sí mismos y a las ciudades bajo su control. Con el tiempo, fueron reemplazados por fortificaciones de piedra que eran mucho, mucho más grandes y fuertes que los fuertes romanos. Los avances en la construcción de castillos impulsaron mejoras en la tecnología de armas, primero con catapultas mejoradas, como el trebuchet, y eventualmente con cañones, simplemente porque era necesario derribar los muros.

Del mismo modo, la gente medieval simplemente tenía acceso a más tecnología que los romanos. Cuando el estribo, por ejemplo, se introdujo en Europa en los siglos VI y VII, permitió que la caballería medieval se volviera más pesada y convirtió la lanza en un arma devastadora y finalmente condujo al caballero blindado. Eso alentó el desarrollo del arco largo y el arma para que sea más fácil matar al caballero blindado, lo que condujo al desarrollo de los primeros ejércitos modernos basados ​​en lucios y disparos.

Eso no es tecnología permaneciendo igual.

Answer 3

>> ¿Por qué la tecnología militar se mantuvo igual desde la época romana hasta mucho después del período medieval?

Parece permanecer igual solo si uno juzga el progreso de la tecnología usando las películas (“Gladiator” vs “Kingdom of Heavens”) o los videojuegos (“Total wars” de diferentes tipos).

Mientras que en la vida real hubo un progreso progresivo constante de la tecnología y el arte de la guerra a lo largo de la “época romana” que gradualmente se convirtió en “período medieval” y seguido por “Renacimiento” con un supuesto período de “edades oscuras” entre los dos primeros.

La gente aprendió a criar buenos caballos, usar estribo y arnés adecuado, constantemente desarrollaba nuevos trucos metalúrgicos y nuevas armas con esos trucos. Y las tácticas siguieron. Eso por un lado.

Por otro lado, la estrategia de batallas se definió por la combinación de papel-tijera-piedra de la caballería-infantería-arqueros pesados ​​durante los tiempos de Alejandro Magno o incluso antes, y desde aquellos tiempos equilibrando la cantidad y la calidad de esos tres tipos de unidades con un presupuesto dado y ajustando su uso al territorio local era el trabajo principal del general. Los cambios radicales a esta estrategia se produjeron solo en el siglo 17-18 con el desarrollo decente de artillería de campo y la invención de la bayoneta.

Answer 4

Otro ejemplo de Antes de preguntar por qué, pregunta si. Como puede ver claramente en las respuestas, su suposición sobre la que construyó la pregunta era incorrecta. La tecnología militar y otros campos tecnológicos avanzaron significativamente durante la Edad Media. Piense en el estribo, el arco, la pólvora, como lo mencionaron otros, pero también en el arado, el arado con ruedas, las tuberías de agua, las bombas mineras y otras áreas clave.

Sin embargo, parece que los romanos pudieron haber estado al borde de una revolución industrial. Los romanos tenían hormigón curado bajo el agua, no igualado o redescubierto hasta el siglo XIX, ruedas de agua que molieron el grano, y posiblemente podrían haber dado algunos saltos a la industria. Acueducto y molino de Barbegal – Wikipedia

Answer 5

No lo hizo. Por un lado, los romanos no tenían estribos.