¿Fue necesaria o no la partición de Bihar?

Answer 1

Si fue necesario. Bihar era un gran estado con 54 asientos de MP. Dividirlo en dos partes lo hizo manejable administrativamente.

Es un hecho que las personas Jharkhand tienen diferentes etnias y culturas. Hay una población tribal considerable que necesita una forma diferente de realizar su potencial. Fue a lo largo de la aspiración y se cumplió. Ahora pueden trazar su propio camino de desarrollo.

Para el resto de Bihar fue una llamada de socorro. Pero fue tomado como un desafío y los políticos y la gente de Bihar vinieron a rescatarse por sí mismos. Se vieron obligados a cambiar su actitud complaciente y la situación de la ley y el orden se enfrentaron afrenta. Las instalaciones de infraestructura básicas como carreteras, educación escolar, salud primaria, electrificación de aldeas fueron tomadas e implementadas con éxito, lo que condujo al crecimiento del desarrollo a la par con la zona desarrollada de la India.

En los últimos diez años, Bihar ha demostrado resistencia y se está poniendo al día rápidamente con el resto de la India en todos los indicadores socioeconómicos positivos.

Answer 2

Tiene dos aspectos.

• Para los jharkhandis esto era muy esencial ya que sufrían una crisis de identidad. Eran un conjunto completamente diferente de población tribal con una cultura totalmente diferente y única. Allí el estilo de vida, las creencias religiosas eran muy diferentes. Había una necesidad de identidad separada y la formación de otro estado era la única opción disponible, ya que los Estados en la India se crean sobre la base de la identidad y la práctica cultural.
• En lo que respecta a la perspectiva de un bihari, fue un gran revés para las personas de este estado que tienen un rico pasado. la gente había invertido grandes sumas y la formación de diferentes estados significaba una nueva cultura laboral, nuevas reglas y nuevos impuestos para ellos. Además de esto, todos los recursos naturales y las grandes industrias se les escaparon de las manos y resultaron en la pérdida de ingresos del gobierno.

¡Espero eso ayude!

Answer 3

La partición de bihar fue la ruptura de Bihar y Jharkhand …

Sí, era necesario porque Jharkhand no se desarrolló como Bihar (Nuevo) …

Los dos lugares con diferente desarrollo y cultura eran necesarios para ser tratados con una metodología diferente …

Bihar (Nuevo) ya estaba en desarrollo … Pero el Jharkhand estaba lleno de tribus, lo que fue difícil para el gobierno ya que no pueden debilitar su cultura …

La etnicidad también es una razón en Jharkhand, tuvimos que preservar la cultura de las tribus y en Bihar tuvimos que impulsar el desarrollo, ya que no se requería una gran prevención de la cultura …

La discriminación es otra razón para la partición porque la gente del norte de bihar (antiguo) diferenció totalmente el sur de bihar (antiguo). Y el sur de Biharis quería sus derechos …

Después de todas estas peleas y peleas el 15 de noviembre de 2000, finalmente se formó Jharkhand …

Pero hasta ahora Jharkhand no ha mostrado el desarrollo que se esperaba de él … En días anteriores, Jharkhand estaba mostrando un buen progreso, pero perdió su impulso con el paso del tiempo …

Gracias.