India podría haber obtenido su independencia durante la Primera Guerra Mundial. ¿Es correcto?

Answer 1

Es, hasta cierto punto. Aunque, la Primera Guerra Mundial afectó la economía británica, pero no severamente (como en la Segunda Guerra Mundial). India podría haber obtenido la independencia si las potencias centrales (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano, Bulgaria y sus territorios) hubieran derrotado a las potencias aliadas (Serbia, Rusia, Francia, Reino Unido, Italia, Bélgica y Estados Unidos), pero eso no sucedió y el débil liderazgo indio no pudo explotar la situación. El tiempo voló y los británicos lograron restaurar su economía.

Después de la Primera Guerra Mundial, los líderes indios como Gandhi apoyaron el movimiento Khilafat contra los británicos y lanzaron el movimiento de no cooperación formando una alianza con los hermanos Ali. Sin embargo, debido a los asesinatos de 23 policías, Gandhi suspendió el movimiento de No Cooperación. Los hermanos Ali criticaron el compromiso extremo de Gandhi con la no violencia y cortaron sus lazos con él. La lucha de Khilafat se debilitó cuando los musulmanes se dividieron entre trabajar para el Congreso, la causa de Khilafat y la liga musulmana. El golpe final vino con la victoria de las fuerzas de Mustafa Kemal, quienes derrocaron el gobierno otomano para establecer una república secular pro occidental en la Turquía independiente. Abolió el papel de Califa y no buscó ayuda de los indios.

Answer 2

Creo que el movimiento que llamamos “MOVIMIENTO GADAR” fue una buena oportunidad para la independencia. Sardar Kartar Singh Saraba, Bagha Jatin eran figuras prominentes y controlaban el movimiento. Eso habría sido una revolución armada y ningún partido político podría habernos ayudado. Si el envío de armas no hubiera sido interceptado debido a los traidores, la historia habría sido diferente.

Pero hay una cosa que debemos decir: lo que sea que el Congreso haya hecho mal para el país después de la independencia. Mahatama Gandhi hizo la sociedad india. Si la revolución armada lograra la libertad, nunca tendremos la sociedad tolerante que tenemos ahora. Esta es la contribución de Gandhi. Por eso detuvo el Movimiento de No Cooperación y el Movimiento de Desobediencia Civil.

Ver esto http://www.shramsamadhan.com/

Answer 3

Gran Bretaña había prometido avanzar hacia la independencia, si India cooperaba enviando soldados para la guerra. Decenas de miles murieron en las trincheras congeladas en Europa librando una guerra que no entendieron.

Los británicos luego se retractaron, Churchill llegó al punto de decir que India será liberada por su cadáver. Esto en cuanto a una “palabra del inglés”.

Answer 4

Esta es una suposición y los hechos son completamente opuestos.

Incluso hasta entonces no se hizo ninguna demanda del INC ni de ningún otro partido político importante para la independencia total.

El “Swarajya” que Likmanya Tilak refirió su derecho de nacimiento no fue una independencia completa, sino el derecho a autogobernarse como otras colonias británicas. Solo unos pocos revolucionarios clandestinos alzaban la bandera de la independencia completa sin presentar ningún peligro real para los británicos.

En realidad, el final de la primera guerra mundial puede tomarse como un punto de partida del movimiento que culminó en completa independencia tres décadas después.

Answer 5

Uno solo puede conjeturar lo que podría haber sido si las fuerzas aliadas con los británicos fueran derrotadas. Los británicos estaban en el apogeo de sus poderes en ese período. Y el INC estaba dominado por los moderados, solo una minoría bajo Lokmanya Tilak apoyaba a Purna Swaraj: independencia total. Gandhi aún debía emerger como el líder panindio de los años posteriores; seguía apoyando a los británicos en sus esfuerzos de guerra. Y los incipientes movimientos terroristas incipientes apenas tuvieron un gran impacto. Dadas las circunstancias, parece que en ese momento, las circunstancias no favorecieron la independencia de la India. Para mí, la masacre de Jalianwalabagh fue el precursor de un gran cambio, que condujo al surgimiento de un nuevo Gandhi, el resurgimiento de la actividad terrorista y una realidad cambiada para el INC. Todos estos factores contribuyeron en mayor o menor grado a la independencia de la India después del Segunda Guerra Mundial.

Answer 6

Durante la guerra, el Imperio se descentralizó rápidamente. Mire los registros de la Conferencia Imperial – Wikipedia y podrá ver a Londres convirtiéndose de maestro en mendigo para obtener ayuda de guerra. India era un participante igual aquí, miembro fundador de la Liga de las Naciones, etc., y esperaba progresar al estado de Dominio.

Fue solo después de la Ley del Gobierno de la India de 1919 – Wikipedia y después de eso, el ritmo del autogobierno resultó inadecuado para los nacionalistas indios pero demasiado rápido para los conservadores británicos.

Reformas de Montagu-Chelmsford – Wikipedia