¿Qué período de la historia fue bueno para las personas homosexuales en esta área y por qué?

La pregunta es: ¿Qué período de la historia fue bueno para las personas homosexuales en esta área (subcontinente indio occidental) y por qué?

¡Qué pregunta tan interesante!

Los lectores deben entender aquí la idea de cómo funcionaban las relaciones sexuales en el pasado. Una declaración más sucinta aquí probablemente sería la siguiente cita de Oscar Wilde: ‘ Todo en el mundo es sobre sexo, excepto el sexo. El sexo es sobre el poder.

En general:-

La persona que está siendo penetrada es el individuo ‘Femenino’ en la relación.

La persona que penetra es el individuo “masculino” en la relación.

El individuo “masculino” nunca perdió el “honor” debido a sus acciones. El individuo “femenino” perdería el “honor” si no fuera ni una mujer ni un joven no independiente. Es decir, si era socialmente aceptable y honorable para un individuo asumir un papel sumiso en cualquier relación (incluso no sexual), era socialmente aceptable y honorable para ellos asumir un papel femenino en una relación sexual.

Por el contrario, el individuo ‘masculino’ no enfrentaría mucha censura, a menos que estuvieran desviando a su contraparte ‘femenina’ en sus deberes sociales por favoritismo o, en el caso de las lesbianas, tomando la virginidad de una niña más joven. En estas situaciones, debían pagar una multa monetaria bastante rígida, equivalente a aproximadamente el salario de medio año para un agricultor. Los lectores pueden observar un cierto grado de control social en tales dictados, ya que las cortesanas populares en la India clásica a menudo pueden ganar tanto como los comerciantes menores. En los códigos de leyes más comunes en la India clásica, basados ​​en el Yagnavalkasmriti, no se aplica pena por homosexualidad per se. Aunque un hombre adulto representado como el partido “femenino” sin duda enfrentaría el ridículo social; cómo lo trataron fue su problema.

Los lectores deben tener en cuenta aquí que estas no eran leyes revestidas de hierro como tales; Los únicos textos definitivos sobre las costumbres de los arios, los Vedas y el Bhagavada Gita, no se refieren a cosas menores como quién es legal joder y quién no. Por lo tanto, la interpretación de las leyes dependía de los códigos básicos utilizados, como el mencionado Yagnavalka Smriti o la ley estándar de Gupta y tal.

Las personas transgénero, en ningún momento, han sido objeto de persecución sancionada por el Estado en la India clásica. Si alguna vez experimentaron el ridículo social, es culpa de la sociedad en general.

La situación se mantuvo bastante similar incluso después de las invasiones islámicas. La única diferencia era que el individuo ‘femenino’, si la persona era un hombre adulto, a menudo sería asesinado. Las relaciones sexuales entre las esclavas sexuales también estaban restringidas para mantenerlas receptivas a sus amos musulmanes; tales leyes fueron aplicadas por transgénero y eunucos que fueron importantes en las sociedades musulmanas por varias razones.

Dado que OP no quiere que abordemos el caso de los niños …

Por lo tanto, si la persona en cuestión fuera lesbiana, era clásica o anterior.

Si el individuo era homosexual, la era clásica era, con mucho, mejor.

Si el individuo era transgénero, la Era Islámica, antes de que surgiera el Islam moderno, era, con mucho, mejor.

Si el individuo era bisexual, la era clásica era mejor. A nivel personal, dudo que la verdadera bisexualidad sea incluso posible, y confieso que no estoy muy seguro de esta parte de la respuesta.

Mi nombre es Kapil Routray. ¡Sígueme si encuentras mis respuestas interesantes! Actualmente estoy en una misión para garantizar el tratamiento adecuado de la historia india y nuestra herencia aria, y solicito su apoyo en esta empresa. Te pido que te unas a mí en esta búsqueda. Envíenme una solicitud de amistad de FB y un mensaje, y seguramente responderé.