¿Por qué la India no tenía sus propias versiones de la ilustración, la revolución científica, el renacimiento y las revoluciones industriales?

Answer 1

India tuvo su revolución científica, así como una especie de pico cultural, justo antes de la revolución científica europea.

El apogeo de la ciencia y la cultura de la India fue entre los siglos IV y VIII, cuando tuvieron lugar varias grandes obras de ciencia, matemáticas y arte. Aryabhatta (5-6th siglo EC), Varāhamihira (7mo siglo) Brahmagupta (7-8th siglo), Bhaskara (7mo siglo), y muchos otros astrónomos y matemáticos hicieron una cantidad significativa de trabajo en Astronomía, Física y Matemáticas en estos años.

Al mismo tiempo, se estaba haciendo una gran cantidad de literatura. Kalidasa, una de las más grandes figuras de la literatura hizo su trabajo en el siglo quinto. Magha, el reconocido autor de Shishupal-vadha, vivió en algún momento alrededor del siglo VI-VIII. Otros grandes notables de esa época son Bhavabhuti (siglo VIII), Banabhatta (siglo VIII), Bhartruhari (siglo V), Dandin (siglo VI) y muchos otros. Este fue el momento de la literatura clásica de Sankrit, que floreció bajo la dinastía Gupta y otros estados que siguieron en la India preislámica.

Uno de los aspectos importantes de la Ilustración europea fue la filosofía. Las filosofías indias se desarrollaron mucho antes que eso, muchas incluso antes del apogeo de la literatura india. Se realizó una gran cantidad de trabajo en filosofía india entre el siglo X a. C. y el siglo V d. C. En ese período, varias escuelas de filosofías, incluidas la filosofía hindú, la filosofía jainista y la filosofía budista se desarrollaron ampliamente. Estos eran un conjunto diverso de filosofías, que incluían tanto teístas como ateas, así como algunas filosofías agnósticas.

En cuanto a la revolución industrial, no sucedió en India, y es poco probable que haya sucedido en India. India no tenía necesidad de revolución industrial, debido a la gran población, así como a la prosperidad. ¿Por qué necesitaría construir máquinas complejas para hacer el trabajo, cuando simplemente podría emplear a más personas para hacerlo igual de rápido? Además, India, antes del siglo X, era autosuficiente en la mayoría de los recursos y no necesitaba someterse a ninguna revolución industrial.

Como dijo Shashi Tharoor, “India no es, como la gente lo llama, un país subdesarrollado, sino que, en el contexto de su historia y herencia cultural, es un país altamente desarrollado en un estado avanzado de descomposición”.

Answer 2

En primer lugar, debemos entender qué significa cuando decimos que India perdió la era industrial. A medida que un país se desarrolla, sufre un “cambio estructural”. En el caso de India, el cambio estructural es peculiar del resto del mundo. Inicialmente, cuando un país está subdesarrollado, la participación de la agricultura en el PIB (en términos monetarios) es dominante algo más del 60%. Por lo general, con el desarrollo, la participación de la agricultura disminuye y la participación de la industria se vuelve dominante. A niveles más altos de desarrollo, el sector de servicios contribuye más al PIB que los otros dos sectores. En India, justo después de la independencia, la participación de la agricultura en el PIB era más que
50 por ciento, como cabría esperar de un país pobre. Pero para 1990 la participación de
el sector de servicios fue del 40,59 por ciento, más que el de la agricultura o la industria,
como lo que encontramos en las naciones desarrolladas. Este fenómeno de creciente participación de
el sector de servicios se aceleró en el período posterior a 1991 (esto marcó el
inicio de la globalización en el país). Entonces, literalmente, la segunda etapa del dominio industrial en el PIB nunca llegó en la India.
Todo esto sucedió cuando el Gobierno de la India, justo después de la Independencia, optó por que el sector industrial sería la PRIMERA FUERZA EN MOVIMIENTO de la economía.
Existen ciertos requisitos previos para la industrialización:
-Infraestructura robusta- (transporte, generación de energía y comunicación) – El estado de las carreteras y la electricidad en las zonas rurales es bien conocido por todos.
-Presencia de industrias de infraestructura como hierro y acero, cemento, carbón, petróleo crudo, refinación de petróleo y generación de energía- olvide días después de la independencia, estas industrias aún no están bien establecidas en la India. La tasa de exportaciones de petróleo es tan alta que cualquier cambio en la región árabe puede incluso conducir a un cambio de régimen en la India.
-Presencia de tecnología e investigación y desarrollo: la falta de fondos adecuados, el modo anticuado de educación superior en los institutos de tecnología de elite de la India y la legislación insuficiente sobre DPI agravan aún más la situación.
-Presencia de mano de obra calificada- India tiene ventaja demográfica en este caso, pero aún no se ha aprovechado. El sector agrícola está sobreempleado y, por lo tanto, se requiere una transferencia de trabajo intersectorial. Esto será posible solo después del desarrollo de habilidades. China tiene mano de obra altamente calificada a la que se atribuye su impulso industrial.
-Emprendimiento entre personas- En India, este es el mayor telón de fondo. Pero recientemente, la situación ha cambiado ligeramente: 1) provisión del banco MUDRA en el presupuesto 2) institutos de élite que se dan cuenta del potencial: IIT Delhi ha abandonado las prácticas para que los estudiantes tengan tiempo de dedicar tiempo a su empresa empresarial 3) LANZADORES DE TVF: sí, muchachos ven esta serie y pensarás en emprender
-Presencia de la industria de bienes de capital- India todavía exporta bienes de capital a gran escala.
-La gente debería tener ingresos para generar demanda de bienes industriales- En India, un buen número de personas está por debajo de BPL, incluso cuando la definición de la línea de pobreza es patética.
– cierto nivel de ingresos excedentes de las personas para que sus ahorros puedan proporcionar una financiación óptima para la inversión (el déficit puede ser financiado por inversión extranjera tanto por cartera como por IED) – Con esquemas emblemáticos de inclusión financiera como PRADHAN MANTRI JAN DHAN YOJANA, los ahorros de los pobres ahora podría usarse para financiar el déficit. Con la flexibilización de las normas de VISA, el aumento del límite de IED al 49% en defensa y seguro (aunque el límite de IED en el comercio minorista de una sola marca se ha reducido de nuevo al 23% en medio del temor de que pueda arrojar nuestro sector minorista ‘DESI’, que es más sector no organizado, fuera del mercado), el aumento en el límite de IED en defensa se ha integrado con la transferencia de tecnología: India se ha convertido en el principal destino de IED más favorecido del mundo.

Justo cuando India declaró al sector industrial como PMF, China declaró al sector agrícola como su PMF. Para 1980, China realmente había impulsado su sector agrícola y aprovechó el beneficio cosechado para construir infraestructura básica y otros requisitos previos de industrialización. En la década de 1980 cambiaron de marcha y declararon al sector industrial como su PMF. Desde entonces, nunca miraron hacia atrás hasta hace poco (cuando parece que su crecimiento basado en las exportaciones parece tambalearse).
En 2003, GoI decidió que el sector agrícola sería PMF.
-Algunos economistas sugieren que India sufre el fenómeno del fracaso del mercado. (situación en la que hay bienes y servicios en una economía y sus requisitos también, pero debido a la falta de poder adquisitivo, los requisitos de la gente no se traducen en demanda. Los bienes y servicios industriales que la India había podido producir se estancaron o atrofiaron) Las ventas en el mercado como la mayor parte de los consumidores se ganaron el sustento del sector agrícola incapaz de crear un poder de compra a los niveles requeridos por el mercado. A medida que las actividades agrícolas se vuelvan más rentables y rentables, las masas dependiendo de él tendrán el nivel de capacidad de compra para comprar bienes y servicios industriales del mercado)

Answer 3

TL; DR : imperio mogol , sin lenguaje común, sistema escrito, sin libros impresos, sin sistema de educación superior, sin bancos, prácticamente sin tradición naval, caminos pobres, fuertes ortodoxias religiosas medievales, conflicto interno, estado de derecho limitado, …

---

Ya he respondido las partes individuales de la pregunta, y varias veces, así que aquí hay un rápido y desordenado cortar y pegar:

• ¿Qué vino antes de la revolución industrial?

No se puede separar la tecnología de los otros aspectos de la cultura de una sociedad. La revolución industrial no habría sucedido sin los siglos de cambio cultural incremental para producir el conocimiento y los métodos para construir las máquinas, las escuelas y los gremios para transmitir el conocimiento necesario entre generaciones, las granjas eficientes para alimentar a los industriales en ciernes y sus trabajadores, banqueros y corredores para financiar la investigación y las fábricas. Entonces, sin lo siguiente, no habría revolución industrial:

• iluminación – luchando por: libertad, progreso, razón, tolerancia, fraternidad y terminar con los abusos de la iglesia y el estado
• Revolución científica – método científico y sociedades fraternas
• Renacimiento – reforma educativa, educación secular masiva revivida.
• Revolución gloriosa: gobierno limitado con un equilibrio de poderes
• Revolución Agrícola Británica – producción más eficiente para permitir la alimentación de una población urbana

En el frente de la tecnología, la mayoría de las habilidades habían sido desarrolladas por Clockmakers, desde principios del siglo XIV.

• ¿Cómo se relaciona la revolución científica con la iluminación?

Esencialmente, la Revolución científica contribuyó al progreso, la razón y los aspectos fraternos de la Ilustración. Proporcionando las herramientas filosóficas necesarias para desacreditar creencias supersticiosas / religiosas, produciendo un cuerpo secular de trabajo razonado, y creando una red de sociedades científicas fraternas, que no solo colaboraron en campos teóricos, sino también en la aplicación de los nuevos descubrimientos a fines prácticos y comerciales, por ejemplo. la posterior Sociedad Lunar de Birmingham

todo el camino hasta:

• ¿Por qué Asia se perdió la Revolución Industrial que comenzó en el siglo XVIII?

o más precisamente el bloque imperio Mogul, en el bloque TL; DR arriba.

En ningún momento de la historia de la India ha habido un rincón bastante rico en recursos del subcontinente que haya disfrutado los necesarios 3-400 años de gobierno en gran medida estable y liberal, para que los cambios culturales anteriores se hayan replicado. Desde el comienzo de la historia registrada, ha habido una sucesión de señores de la guerra arrasando y / o destruyendo todas las posesiones y territorio de sus vecinos como pueden (lista a continuación), y a diferencia de Europa, no había una Iglesia establecida independiente (extorsión) para limitar el alboroto dentro de un marco. Esencialmente roba y viola todo lo que quieras, pero mantendremos un lenguaje escrito común, un sistema educativo y una red de comunicación, y nos pagarás una parte de tu botín, o te pudrirás en el infierno.

Aunque con los portugueses, franceses, daneses y británicos apareciendo y fundando universidades, trayendo libros impresos, ofreciendo los conocimientos necesarios, y los británicos imponiendo la infraestructura administrativa y en sus partes, durante más de 90 años, todo lo que la India necesitaba para Lograr por sí mismo era una iluminación, poder explotar el cuerpo de conocimiento:

Los británicos incluso intentaron implementar una revolución agrícola completa, ver: ¿Qué hicieron los británicos en la India para evitar grandes hambrunas? para alimentar el lugar y producir un excedente exportable, por ejemplo. Colonias del Canal de Punjab – Wikipedia

Incluso después de la independencia, y a pesar de supuestamente consagrar los valores de la iluminación en su constitución, el Gobierno indio ha centrado más esfuerzos en programas medievales, infantiles y costosos de construcción de imperios, al anexar vecinos más pequeños y luchar contra sus grandes extensiones de tierra económicamente sin valor. Que en el desarrollo de la infraestructura, la educación, la investigación científica, la salud pública (todavía atrae solo la mitad del gasto militar), el desarrollo económico (a pesar de que los cambios impuestos por el FMI en 1991 dieron sus frutos), …

Estoy seguro de que si le pide al ciudadano promedio una lista del territorio anexado de la India desde la independencia, y una lista de los documentos académicos innovadores que los académicos han creado, obtendrá más comentarios sobre la primera pregunta.

El problema ahora es que puede ser demasiado tarde, la población ha crecido hasta el punto de que no hay el agua libre necesaria para industrializarse, o incluso mantener la producción agrícola actual durante más de unas pocas décadas. Una gran población pobremente educada, sedienta y hambrienta, con malas perspectivas de empleo y fuertes creencias ortodoxas religiosas / supersticiosas, bien podría ir a un tipo de revolución completamente más violenta en las próximas décadas, que una Ilustración o Industrial.

Answer 4

Esta es una gran pregunta para todos los tiempos y todos los lugares y todos los pueblos del mundo.

---

1. México: 800 españoles derrotaron a 1 millón de aztecas.

---

2. África: África era una colonia de toda Europa, desde Egipto hasta Sudáfrica.

Toda África era una colonia de Europa en el siglo 19-20.

---

4. India: India durante 500 años y más tarde durante unos 150 años fue parte del Imperio Británico.

---

5. China: China para el año 2000 tenía el 80% de toda su gente viviendo en aldeas y granjas.

Los campesinos criaron cerdos, arroz, maíz y pasaron toda su vida en aldeas y granjas.

---

China perdió todas las guerras durante unos 100 años desde la Guerra del Opio en 1840 hasta la guerra civil en 1949.

---

China en el siglo XXI es hasta un estado de partido único sin voto libre o asamblea nacional libre.

---

La base básica de la economía es que todas estas naciones son aldeas agrícolas basadas en granjas, donde el 80% de toda su gente vivía de la tierra.

---

Europa estaba en la era de la granja feudal en los días 14-15. siglo.

Todas las naciones eran como Europa en la edad oscura.

Una vez que comenzó la Revolución científica europea / Revolución industrial, todas las naciones se quedaron atrás.

Nadie puede detener una bala o una ametralladora.

Más tarde, se inventaron ametralladoras, tanques, submarinos nucleares, portaaviones nucleares y bombarderos nucleares. Todas estas armas existen hoy y existirán mañana.

Amigos, toda la tecnología avanzada de los bombarderos nucleares, los submarinos nucleares y los portaaviones nucleares no desaparecerá pronto. Todo este hardware existirá durante los próximos 100 o 1000 años.

La tecnología científica y la informática están en marcha. Tomó 66 años desde el primer vuelo en Kitty Hawk en 1903 hasta el primer alunizaje en 1969.

La informática, la tecnología y la innovación científica continuarán avanzando durante los próximos 50, 500 o 5000 años.

Todas las naciones necesitan avanzar hacia el futuro.

Olvidar el pasado. pasado pertenece al museo del pasado muerto.

Necesitamos avanzar hacia el futuro.

Inventa el mundo futuro en 2030 y 2050.

Enterrar el pasado. Inventa el futuro. Innovar el futuro. Descubre el futuro en 2030 2050

---

Answer 5

India comenzó bastante iluminada durante los primeros tiempos de Rg veda, filosofía. Matemáticas y astronomía combinadas. No hizo distinción entre lo sagrado y lo secular, pero trató todos los campos de investigación como valiosos.

Parece ser extraordinariamente viejo. Aquí hay algunos números en Vedas que se supone que son del 700 a. C. Los Vedas no son exclusivamente filosofía, sino que también se ocupa de la ciencia.

El calendario hindú (más preciso que el calendario juliano y más útil para la India basado en el tiempo sideral, basado en un marco de referencia inercial y, por lo tanto, pronostica la temporada de lluvias) es antiguo y mantiene un registro de eventos de 25,000BP, la precesión del eje de la Tierra en un ciclo de 25,000 años.

La astronomía védica también tiene diámetros planetarios (~ 700 aC). Están cerca de los valores modernos a excepción de los grandes planetas gaseosos. ¿Cómo calcularon los tamaños sin saber acerca de la gravedad y la densidad de los planetas? ¿O lo sabían? Quizás asumieron la densidad media de la Tierra. El escalado no requiere el valor real de la constante gravitacional, G. Es suficiente saber F ~ masa / d ^ 2 y masa ~ r ^ 3, con r y d indicando el radio y la distancia entre cuerpos respectivamente.

Los Vedas sabían tamaños planetarios.

De la civilización india Parte 2: Observaciones asronómicas

Por Raj Vedam, enero de 2016

[correo electrónico protegido]

(todas las dimensiones (2r) en millas)

Mercury 3008 (Vedas) 3032 (Moderno)

Saturno 73882 (Vedas) 74580 (Moderno)

Marte 3772 (Vedas) 4218 (Moderno)

Venus * 4011 (Vedas) 7520 (Moderno) océano de CO2 + núcleo rocoso

Júpiter * 42624 (Vedas) 86881 (Moderno) gigante gaseoso

(* Máxima discrepancia con menos planetas similares a la Tierra. Saturno no tiene ninguna discrepancia a pesar de que también es un gigante gaseoso. El gas en este caso es metano más pesado. No había forma de encontrar la composición de los gases o incluso si fueran gases, en 700BC.)

Por supuesto, el cielo nocturno es un reloj gigante con múltiples diales y múltiples manecillas. Y bastante preciso en eso, porque son los fenómenos reales y no un reloj de engranajes con baja fricción.

La astronomía es una ciencia observacional. No puedes experimentar, pero puedes observar y deducir lo que significa.

Solo en los últimos tiempos (últimos dos siglos) se determinaron. Occidente no otorga los créditos adecuados a la India. Estas fechas son aproximadamente similares a cuando Grecia estaba formando estados de la ciudad como Atenas. India fue muy inteligente en matemáticas y astronomía durante mucho tiempo.

El colonialismo acalló a la India e intentó matar el sánscrito con su enorme literatura de filosofía y artes útiles.

Answer 6

Tuvimos Renacimiento bajo Akbar, y los Mughals.

En cuanto a la Ilustración, la Revolución Científica y la Revolución Industrial … el hecho no es que todos los países de Europa tuvieran eso … Países como Polonia y Rusia nunca tuvieron el Renacimiento, la Ilustración y la Revolución Científica tampoco.

La respuesta general es que la India a través de los siglos, estaba gobernada por élites, restringida y reprimida por el sistema de castas y los indios subsistían como siervos y esclavos. Subyugar a los campesinos durante un largo período de tiempo, especialmente la moda psicológicamente cruel que hicieron los brahmanes y los kshatriyas impide el surgimiento de las ciudades y el crecimiento de la clase media. Estas tendencias llevaron al dominio de Europa y la ausencia de estas tendencias en la India no creó un clima propicio para el desarrollo intelectual y social. Este es también el caso de la República y el Imperio Romanos que no produjeron ninguna ciencia o filosofía para comparar con Grecia y Egipto, y Europa finalmente debió el regreso de la ciencia y el desarrollo a los vikingos y los árabes.

Las conquistas árabes en India dieron inicio a un gran crecimiento y desarrollo, con el desarrollo del comercio a través del Océano Índico, el nacimiento de ciudades como Delhi, nuevos pueblos y lugares, y los mogoles, los marathas y los reinos del sur estaban creciendo, modernizándose y diversificándose. . Los mogoles trajeron armas y cañones a la India, una increíble cultura y poesía. Inventaron el idioma urdu que se fusionó con el sánscrito y finalmente se convirtió en hindi. Entonces tienes mi gobernante indio favorito … Sher Shah Suri, gobernó durante cinco años, pero en ese tiempo construyó el Grand Trunk Road, estableció la oficina de correos e inventó la Rupia. Así que este fue un momento de innovación y polinización cruzada. Más tarde, tuviste a Tipu Sultan de Mysore, un despiadado señor de la guerra que podía ser brutal cuando quisiera, pero tenía una visión real para modernizar su ejército, y él (y su padre antes que él) inventaron la tecnología de cohetes que los británicos aprendieron. Los Marathas tenían una buena armada y Kanhoji Angre obtuvo victorias sobre el EITC, de cuántos se puede decir.

La cosa es que la India antigua era rica, era rica, pero nada de esa riqueza fue nunca a obras públicas, al desarrollo local y otras medidas. Tener riqueza y simplemente dejarla descansar no es una buena economía. Algunos gobernantes tuvieron una visión sobre cómo podrían ser las cosas en el futuro, pero gobernaron por un corto tiempo y no pudieron construir instituciones que mantuvieran sus reformas en su lugar después de su muerte.

Answer 7

Aparentemente, la India había tenido todos aquellos en su historia principalmente perdida de la metalurgia sobreviviente, incluido el aluminio, el acero de Damasco, el hierro no oxidado y las tecnologías discutidas en detalle técnico en sus libros más antiguos.

Las guerras interminables en el subcontinente entre pueblos muy diferentes en los tiempos históricos ciertamente lastimaron y probablemente eliminaron gran parte de la innovación y el acceso a los recursos (todo eso requiere muchas cosas diferentes que generalmente no se encuentran en un solo continente, y mucho menos en las fronteras de una nación.) La guerra consume la base económica tanto para la lucha como para la destrucción como campo de batalla o base de suministros para las tropas, retrasa el progreso general y la investigación más de lo que generalmente se le atribuye, aparte de la producción de guerra y la medicina del campo de batalla.

El Imperio Británico y los portugueses, holandeses y otros encontraron la innovación disruptiva y vieron a la India como un mercado para sus productos manufacturados y una fuente de mano de obra barata para procesar materias primas locales o importadas en empresas controladas por la gerencia europea. A menudo se prohibía llevar la maquinaria y los procesos de alta tecnología de un país a las colonias de recursos (es por eso que Estados Unidos progresa tan rápido después de rechazar la prohibición del Imperio Británico sobre la fabricación y la transferencia de tecnología).

El sistema de castas retrasó estos movimientos en todas partes y solo donde las rígidas castas sociales se dividieron (Estados Unidos, Canadá, Perú-Bolivia, China, el Imperio mongol, el Imperio romano, Europa hasta cierto punto después de que las oleadas de plagas siguieron matando 30– El 50% de la población / mano de obra, etc.) ya que resulta que las personas ambiciosas sin un estilo de vida cómodo y seguro son la fuente de la mayor parte de esta innovación desplegada.

Las castas superiores ocasionalmente producen investigadores científicos gracias a la educación y el ocio que pueden tener (las personas ignorantes de las castas superiores son sorprendentemente más la norma porque no necesitan saber mucho para sobrevivir cómodamente) pero no los números ni la presión para aplicar esa investigación. a nuevas tecnologías, nuevos productos, nuevos servicios, nuevo transporte, nuevas fuentes de energía, velocidad, mejora continua, nuevos mercados, exportación, etc.

La corrupción es un gran supresor de la innovación, soborna a alguien para que tome una decisión tonta o autodestructiva, ya que si fuera claramente para su beneficio, presumiblemente lo haría de todos modos. Entonces, las decisiones destructivas se acumulan en cómo se despliega el capital, cómo la infraestructura y el transporte están mal construidos y ubicados en los lugares equivocados, los recursos se retienen o cuestan mucho más de lo que deberían, la regulación gubernamental es aún más caprichosa y sofocante, todas las transacciones cuestan mucho más, las personas incompetentes son contratadas y retenidas para satisfacer a los poderosos, y las personas pierden la esperanza de que las cosas puedan mejorar. La corrupción endémica es constantemente la razón por la que ve que la innovación se desvanece después de comienzos prometedores en Francia, Rusia, China, México, Japón, así como en muchos estados (EE. UU.) Y provincias.

Answer 8

Lea la respuesta Quora 2015 de Vanita Ashtar a “lo que sucedió en la India durante la revolución industrial en Europa”. Básicamente, las industrias artesanales indias de artesanía, de naturaleza local y regional, fueron vistas durante mucho tiempo como la fuente de importaciones a Europa. La dinámica capacidad de fabricación y la formación de capital en Gran Bretaña, cada vez más el poder colonial en la India, no dejaron espacio para ninguna industrialización temprana en el subcontinente. Sin embargo, la red de ferrocarriles, iniciada a mediados del siglo XIX y financiada e impulsada políticamente por los británicos, sin duda resultó en la fabricación de locomotoras en la India en la década de 1890.

Answer 9

Europa tuvo un desarrollo único. Basado en la voluntad de socavar las ideas tradicionales si el experimento y la observación lo sugieren.

Pero, mientras tanto, India tenía una versión particularmente fuerte de la noción generalizada de que la tradición debe ser ocultada y los hechos fuera del mensaje ignorados como ilusorios.

Answer 10

La capacidad de no aceptar el cambio … Obviamente, no soy partidario de dejar todo atrás y comenzar todo desde cero. Pero tienes que dejarlo ir. Hay una erosión lenta pero constante, que allana el camino para un nuevo fénix. Uno debe darse cuenta de eso.
Y en segundo lugar, políticas de bajo nivel y mezquinas.

Answer 11

India es el único país del mundo que pasó de la agricultura a la economía basada en los servicios en lugar de la fabricación. La razón es el conocimiento del inglés de una amplia población adecuada para los servicios y el patético tapismo rojo en la India y el dominio chino en la fabricación que hace que la India no sea apta para el negocio de la fabricación.

Modi Vision gira en torno a la transformación de India en un centro de fabricación a través de la iniciativa Make in India, aunque RBI ha advertido que no vaya demasiado rápido.