¿Estaba el manifiesto laborista de 1983 adelantado a su tiempo?

No, fue gran parte de su tiempo, una reacción diametral a las políticas del gobierno conservador desde la izquierda del partido. Esto significaba que muchas de las políticas más radicales, que habían estado en discusión en aspectos del partido por algún tiempo, salieron a la luz con la esperanza de que un programa radical atraería votos. Lo que no explicaron fue la falta de popularidad de muchas de estas políticas:

El desarme nuclear unilateral era una aberración real y no había estado en la política laboral antes y no lo ha estado desde entonces. El trabajo entendió que proporcionaba trabajo en el país y se ajustaba a su política general de defensa. Hubo un fuerte apoyo dentro del rango del partido y lo solicitamos porque estábamos en el apogeo de la guerra fría, pero no era algo que pudiera venderse fácilmente, y no fue así. La historia acabó con eso.

Foxhunting también ha sido un problema perenne, pero no realmente un problema laborista. Cuando se presentó el proyecto de ley, la Cooperativa, que es uno de los mayores agricultores del país, lo hizo con firmeza, con el argumento de que afectaba la productividad. También estuvo más a la vista del público en 1997 y parecía más anacrónico que en 1983.

La retirada de la CEE fue nuevamente una política a largo plazo de la izquierda que había sido rechazada por Wilson y Callaghan. En ese momento, era menos preocupante para la mayoría de las personas y generalmente se consideraba beneficioso: en realidad solo era con la Convención de Maastricht de 1992 que el movimiento anti-UE comenzó en serio.

La nacionalización de los bancos era ridícula entonces y lo es ahora: las acciones de nacionalización en 2008 fueron esencialmente para salvar a todo el mundo del colapso y la historia ha demostrado que, aparte de eso, no había ninguna ventaja para el país y nadie estaba obligado a la tarea. para ello, que es muy opuesto al efecto requerido.

La política puede ser un proceso lento: los conservadores actualmente están impulsando políticas que comenzaron con John Major en 1992, mientras que los laboristas ignoran de algún modo la historia de su partido e intentan crear un manifiesto basado en 1987 …

Se supone que la política se trata de lo posible, en 1983 el Partido Laborista llegó demasiado lejos para lo que era posible que votara el pueblo del Reino Unido. Esto no es una crítica directa de algunas de las políticas específicas, pero recuerde que fue en un momento en que Thatcher había logrado mover el país hacia la derecha y la mitad del partido laborista se unió a los liberales bajo el título del SPD. Nunca iba a funcionar.

Michael Foot era un hombre muy inteligente, un gran orador y un hombre de principios, pero detrás de él había una fiesta rota que no podía ponerse de acuerdo en nada y el manifiesto nació de esta confusión. Como se dijo, se incluyeron algunas buenas políticas, el salario nacional y la abolición de la lucha equivalen a ellas. Otros, como el programa de renacionalización propuesto, habrían tomado el dinero directamente de las manos de posibles partidarios (si bien me opuse a poner las empresas de servicios públicos en manos privadas, esta política solo podría alejar a las personas del trabajo)

El manifiesto laboral de 1983 fue lo que sucedió cuando dejaste que los activistas escribieran el manifiesto. Los buenos activistas son personas que no aceptan “No. Eso no es práctico o imposible “. Para obtener una respuesta y absolutamente los necesita para cambiar las cosas; los moderados más racionales se rendirían mucho antes (y he escrito una excoriación de moderados políticos metodológicos).

Alrededor de dos tercios de lo que los activistas están luchando es generalmente algo bueno y adelantado a su tiempo, y el otro tercio es algo que piensan que es bueno porque no escucharán cuando las cabezas más frías les digan que es una mala idea o Simplemente no va a funcionar. Así también con “La nota de suicidio más larga de la historia”: alrededor de dos tercios de las cosas por las que luchaban los activistas estaban adelantadas a su tiempo, y la otra tercera parte eran cosas en las que los activistas no aceptaban un no por respuesta, pero la gente era tratando de disuadirlos porque eran ideas realmente malas.

No.

“La nota de suicidio más larga de la historia”

El desarme nuclear unilateral fue y es impopular en el Reino Unido, y todavía no es una política laboral.

Muchas de las otras ideas contenidas estaban equivocadas o equivocadas.

Retirarse de la UE es una catástrofe y hubiera sido igual de estúpido en ese momento.

Nacionalizar los bancos es una idea tonta.

Lo voté, pero eso fue “el menor de dos males” (¡y pocas cosas en la política británica son más malvadas que Thatcher en 1983 …!)

No, era anticuado y retrospectivo.

Creo que estás en algo, especialmente porque los principales medios y encuestadores predicen que Corbyn se pulverizaría como con Michael Foot … y Tories pensó que la historia se repetiría.