Un problema interesante y multinivel involucraba diferentes enfoques para el problema de seguridad más básico. Por ejemplo, los británicos utilizaron un sistema de RESTRICTED-CONFIDENTIAL-SECRET-MOST SECRET, mientras que EE. UU. Tenía RESTRICTED-CONFIDENTIAL-SECRET con muy poco uso del reciente TOP SECRET.
Lo que no se reveló durante muchos años es que las dos partes tenían algunas marcas compartimentadas adicionales, especialmente para señales de inteligencia. La designación estadounidense para inteligencia de comunicaciones, MAGIC, se desclasificó (es decir, solo la palabra) en 1945, pero ULTRA para el programa del Reino Unido no se desclasificó hasta 1975.
El Control Conjunto de Seguridad, la organización estadounidense para manejar esto, fue emparejado con la Sección de Control de Londres, que fue responsable del engaño estratégico contra los alemanes.
En un área muy diferente, los dos países tenían enfoques muy diferentes, pero complementarios, para bombardear Alemania. El bombardero británico de Lancaster llevaba más bombas que el B-17, pero era menos resistente y tenía menos armas defensivas. Los británicos también carecían de lo que, por el momento, era una bomba de “precisión” como la Norden de los Estados Unidos, que resultó no ser tan precisa como pensaban. Esencialmente, los bombarderos pesados británicos no podían golpear algo más pequeño que parte de una ciudad, mientras que los estadounidenses tenían la oportunidad de dañar algo tan pequeño como una fábrica específica.
De un artículo mío:
Entonces, desarrollaron un enfoque complementario y en evolución. Estados Unidos bombardeó durante el día, aunque resultó que los B-17 sin escolta no podían luchar sin pérdidas excesivas. El alcance de los ataques estaba limitado menos por el alcance de los bombarderos que por los cazas escolta, especialmente con el P-51 * que podía llegar a Berlín, pero no al principio.
Bombarderos de la Royal Air Force golpeados por la noche. En algo que refleja las continuas discusiones de Quora sobre el bombardeo de la ciudad en Japón **, el jefe del Comando de Bombarderos, con la aprobación directa de Churchill, desarrolló una doctrina de “desalojo”. Los trabajadores industriales alemanes vivían en distritos residenciales bien delimitados, a diferencia de Japón, donde se mezclaban la industria y los hogares. Harris ordenó a sus bombarderos apuntar a los distritos residenciales en lugar de a las fábricas de menor tamaño. Tenía la idea de que sin trabajadores, las fábricas no podrían operar. También tuvo la idea de que esto rompería la voluntad de la población, lo que, según la Encuesta de Bombardeo Estratégico de EE. UU., No se produjo por el bombardeo de la población en ningún país de ningún lado.
Sin embargo, deliberadamente apuntó a civiles como parte de una doctrina más amplia. ¿Hay publicaciones diarias de Quora preguntando cómo Gran Bretaña justificó estos ataques, o si incluso pensaron en bajas civiles abotu?
Fue muy diferente de hoy, cuando el Almirante James O. Ellis, ex comandante del Comando Estratégico de los Estados Unidos, dijo: “Hemos migrado la cantidad de salidas necesarias para alcanzar un objetivo a la cantidad de objetivos que una salida puede alcanzar”. De un artículo mío, planificación de la guerra aérea
En 1933, el ex jefe del Cuerpo Aéreo del Ejército de EE. UU., Mayor General James E. Fechet, escribió:
En el pasado, la matanza de las guerras se limitó en gran medida a los combatientes armados. Soldado ha matado a un soldado. Desafortunadamente, en el próximo, a pesar de todos los decretos y acuerdos de tiempo de paz, el esfuerzo principal se dirigirá a los centros comerciales y manufactureros [sic]. Obviamente, el aviador, que cabalga tan alto sobre la tierra que las ciudades parecen colinas de hormigas, no puede apuntar su carga mortal a hombres armados. Todo lo que sigue será su objetivo imparcial.
Más de sesenta años después, COL Phillip Meininger, escribió:
Las armas aéreas de precisión han redefinido el significado de la masa … El resultado de la tendencia hacia la ‘precisión del eje aéreo’ en la guerra aérea es una denigración de la importancia de la masa. Las PGM proporcionan densidad, masa por unidad de volumen, que es una medida de fuerza más eficiente. En resumen, los objetivos ya no son masivos, y tampoco se usan las armas aéreas para neutralizarlos. Se podría argumentar que todos los objetivos son objetivos de precisión, incluso tanques individuales, piezas de artillería o soldados de infantería. No hay una razón lógica por la cual las balas o las bombas se desperdicien en el aire o la tierra vacíos. Idealmente, cada disparo realizado debe encontrar su marca.
En Japón, no había zonas residenciales separadas de sobra. Además, fue más difícil entregar bombas con precisión a Japón: hubo vientos de gran altitud que no existían sobre Europa y que empeoraron los bombardeos inexactos. Las incursiones verdaderamente devastadoras vinieron de mediana a baja altitud, pero de noche.
* Si bien el P-51 Mustang fue diseñado y construido por los EE. UU., No entró en vigor hasta que se le dio un motor británico.
** Confieso estar increíblemente frustrado con la pregunta aparentemente diaria sobre los ataques nucleares de EE. UU. Contra Japón, por parte de carteles que parecen no entender ninguna otra historia de la campaña de bombardeos aliados, y no entienden la comprensión / falta de ella sobre los efectos de armas nucleares en 1945.