¿Qué sería Estados Unidos si Gran Bretaña le diera representación en la década de 1700?

Answer 1

Quizás una parte importante del Gran Canadá.

La independencia era inevitable. Estados Unidos está demasiado lejos del Reino Unido. El problema de la tributación sin representación surgió porque la Guerra de los Siete Años (Guerra de Francia e India para los yanquis) demostró que mantener las colonias estadounidenses costaría dinero (aunque proporcionaría beneficios comerciales). Gravar a las colonias a cambio de la representación parlamentaria solo retrasaría el tema por un tiempo.

¿Qué importancia a largo plazo proporcionó esto?

1. Un descanso gradual y pacífico. Si Gran Bretaña retirara gradualmente el control de las colonias, las colonias no tendrían necesidad de una guerra violenta de liberación nacional. Los canadienses lograron su independencia de una manera mucho más civilizada.
2. Gobierno parlamentario versus un ejecutivo fuerte. La Confederación Americana no pudo reprimir rebeliones violentas como la rebelión de los shays. Washington, Hamilton y Franklin querían una rama ejecutiva fuerte capaz de reprimir la rebelión y mantener el orden. Una vez más, los canadienses demostraron que podían mantener el orden mientras mantenían la supremacía del Poder Legislativo. Mucho más civilizado!
3. Más consumo de té, menos café. Estados Unidos reaccionó negativamente contra el refresco británico por excelencia. A medida que desarrollamos más comercio con América Latina, descubrimos las virtudes del café. Mantener mejores relaciones y más comercio con la madre patria podría ayudar a mantener la superioridad de una bebida matutina más civilizada. Revelación completa, mientras escribo, me estoy castigando con una taza de café.

Gracias por el A2A, Jerry

Answer 2

El Reino Unido tenía 25 colonias en América del Norte en 1776, pero solo 13 se rebelaron; el resto permaneció como colonias durante muchos años después, ganando lentamente la independencia durante los últimos siglos XIX y XX.

¿Por qué esas 13 colonias? Porque eran los más ricos y más desarrollados económicamente. En el Caribe y Canadá estaban más interesados ​​en la exportación de materias primas, los 13 tenían una economía más mixta capaz de mantenerse en pie, la rebelión exitosa era una opción viable.

Cómo habría funcionado esta representación es otra cuestión. Un monstruoso parlamento imperial en Londres habría tenido pocas posibilidades de controlar los acontecimientos en América del Norte, y probablemente habría significado la reforma del parlamento del Reino Unido, algo que nadie estaba dispuesto a contemplar hasta la Ley de Reforma de 1832 y posteriores. Y la cola habría terminado rápidamente moviendo al perro.

La expansión del territorio británico en América del Norte se habría medido más, pero habría sucedido y los parlamentarios estadounidenses habrían tenido que aumentar en número para dar algún tipo de representación justa hasta superar a los de las Islas Británicas que no hubieran tenido Se sentó bien con los ingleses. Daría ese esquema veinte años como máximo antes de la guerra, con la aristocracia británica y los niveles superiores de la clase mercantil comenzando para evitar perder su poder sobre el parlamento y ser forzados a una reforma interna.

El sistema de continuar teniendo gobiernos cuasi independientes de cada colonia unidos en la cima por la monarquía podría haber sido más entusiasta si se les hubieran otorgado más poderes locales. Sí, más impuestos, en realidad era necesario después de todo después de la Guerra de los Siete Años, pero solo si se acordó a nivel local. Pero con las grandes y costosas instituciones imperiales como el ejército y la armada necesarias para proteger todo el edificio, el conflicto entre estos pequeños estados parlamentarios habría sido inevitable. Sin duda, algunos habrían eludido el pago de su parte justa y se irritaron bajo las reglas mercantiles que significaban que el comercio de cada entidad se dirigía principalmente a los demás, no necesariamente al lugar donde se encontraba la mayor ganancia. Este esquema podría haber durado treinta o cuarenta antes de que se enviara un ejército o una armada imperial para hacer cumplir las normas federales / imperiales de comercio e impuestos en una colonia recalcitrante.

Answer 3

Dar representación en 1776 solo habría pospuesto la independencia americana. Por tal vez veinte años, tal vez menos. No había forma de que Gran Bretaña reconociera la realidad de una colonia independiente y autosuficiente que desarrolla su propia cultura. El modelo de colonias en la mente de todos eran las islas del Caribe, ricas en azúcar pero sin ninguna industria y culturalmente totalmente dependientes de Inglaterra.

Las colonias americanas fueron probablemente la igualdad económica de Gales y se pusieron al día con Irlanda. Esto solo iba a aumentar, como de hecho lo hizo. Pero era inimaginable para la aristocracia inglesa que las colonias se vieran como iguales a Inglaterra.

Por lo tanto, incluso si las quejas particulares de 1776 hubieran sido respondidas, habría surgido algo más, y luego algo más, y así sucesivamente. The Ware of Independence habría sucedido antes del cambio de siglo.

Es interesante preguntarse si la Revolución Francesa ocurriría de la misma manera, o en absoluto, sin el ejemplo estadounidense. E incluso si sucedió, pero más tarde, probablemente no Napoleón. Entonces el mundo sería muy diferente.

Answer 4

La Guerra Revolucionaria Americana se libró por Gran Bretaña que gravaba a los colonos estadounidenses sin darles representación en el Parlamento. ¿Cuál sería este país si se le diera representación y toda la guerra por la independencia no se librara por esa razón o incluso se peleara en absoluto?

¿Te estas riendo? Se peleó para que los propietarios de las plantaciones pudieran saldar deudas con las casas mercantes británicas (mercantilismo). ¿Quiénes fueron los líderes? Hurra. Eran casi todos propietarios de plantaciones, y prácticamente todos venían de Virginia. Se estaban poniendo un poco nerviosos porque Gran Bretaña parecía que iba a terminar con la esclavitud (el cheque se fue con el viento), pero sobre todo era el mercantilismo con el que tenían problemas.

Lo fiscal era una bandera roja. Los impuestos eran realmente bajos y los estándares de vida eran muy altos, a menos que fuera un esclavo, por supuesto. Pero tienes que despertar a la mafia con alguna causa populista. En realidad, hubo muchos disturbios de alquiler y cosas así, así que qué mejor que distraer a las masas señalando a los británicos y diciendo “Ellos son los malos, no nosotros”. Y tenías algunos de esos idealistas que realmente pensaban que todos iban a votar si ganaban (risas).

Y se trataba de tomar el poder de las élites locales, personas como Washington, el primer millonario estadounidense de Gore Vidal, y Henry, y Henry se volvieron increíblemente ricos de repente. Cómo se mueven los poderosos.

Answer 5

Reducir el conflicto a “sin impuestos sin representación” es trivializarlo. El verdadero problema era que el rey y el Parlamento ya no consideraban a los estadounidenses como ciudadanos británicos con los correspondientes derechos, privilegios y protecciones según la ley. Según los estándares británicos, los impuestos sin consentimiento indicaban esclavitud. Los estadounidenses (que se sentían tan británicos como cualquiera) ahora eran tratados como inferiores en todos los sentidos y dictados arbitrariamente. Eso fue lo que provocó la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

Si Gran Bretaña hubiera tratado mejor a sus colonias americanas, habría retrasado nuestra independencia, tal vez hasta la década de 1850 o 1860. Pero si nos hubiéramos mantenido en una colonia, probablemente habría producido un final mucho más temprano de la esclavitud que habría evitado el horrible sacrificio de la Guerra Civil. Y el movimiento de Derechos Civiles de la década de 1960 sin duda habría llegado antes. Pero para 2017, Estados Unidos seguramente sería Estados Unidos.

Answer 6

Probablemente no hubiera sido un Estados Unidos. Había muchas diferencias. Varias colonias pueden haberse separado en diferentes momentos.

También podría haber cambiado por completo la historia mundial, con la oligarquía progresiva del siglo XVIII en el poder.

Answer 7

Si las colonias no se hubieran unido entonces, el Norte y el Sur habrían divergido rápidamente y probablemente nunca se habrían unido más que otras colonias británicas.

Answer 8

Eso es realmente por lo que la mayoría de nosotros estábamos luchando, para no ser ignorados por el gobierno. Es muy posible que sigamos siendo “el Dominio de los Estados Unidos” o algo así.

Answer 9

Una forma más dura, menos educada y ruidosa de Canadá. Canadá con armas de fuego.