¿Por qué el cristianismo no se dividió en numerosas comunidades heterodoxas en Europa después de la caída del Imperio Romano de Occidente?

Cada acto de disidencia fue tratado como herejía, cuando en realidad eran una amenaza para la autoridad de la iglesia. Primero, sin embargo, una advertencia. Europa es un gran concepto, incluso dejando a Asia fuera de él. La mayor parte de Europa al este de Alemania (con la notable excepción de Polonia) formaba parte de las iglesias ortodoxas. Digo iglesias porque estaban muy descentralizadas y no tenían autoridad general como el Papa. En el Medio Oriente, ya había varias sectas distintas, y los católicos del Imperio Romano (lo que ridículamente se llama el Imperio “Bizantino”) no reconocieron la autoridad del Papa. Había cristianos nestorianos en el Medio Oriente, y cristianos sirios, maronitas, y todos estos estaban divididos entre sectas católicas que reconocían la autoridad del Papa y sectas ortodoxas que reconocían al Patriarca de Antioquía.

En el oeste, e incluso antes de la llamada caída del imperio occidental, ya había una buena división. Los arrianos eran la mayor preocupación, y muchas de las tribus germánicas favorecían el arrianismo e ignoraban al Papa. En particular, los visigodos y vándalos, que ocuparon el norte de África y la península ibérica eran arrianos. Puedes leer sobre el arrianismo aquí:

Cómo casi ganó el arrianismo

También había muchas creencias supuestamente heréticas, la herejía consistía en no reconocer la necesidad de sacerdotes, o cualquiera del resto de la jerarquía de la iglesia. Esa era una amenaza tan obvia para la autoridad papal, que los Papas convencerían a alguien de que se derrumbara como una tonelada de ladrillos. La primera gran amenaza fue el pelagianismo. Al igual que con casi todas las principales herejías, comenzó con una afirmación de que los hombres y las mujeres pueden apelar directamente a Dios y no necesitan la intercesión de los sacerdotes. El reclamo de herejía, sin embargo, fue indirecto. Pelagio negó el concepto de pecado original, por lo que fue atacado por eso. Puedes leer sobre el pelagianismo aquí:

Pelagio y pelagianismo

Tenga en cuenta que la fuente allí es la Enciclopedia Católica, y definitivamente no son una fuente imparcial. Fue extirpado en otros lugares sin demasiados problemas, pero no en Gran Bretaña. El obispo de Auxerre, llamado santo, fue a Gran Bretaña para debatir sobre los pelagianos, y supuestamente ganó. Pero los británicos eran cristianos antes de que hubiera una autoridad papal conocida allí: eran miembros de la Iglesia Insular. Realmente no podemos estar seguros de cómo funcionó todo eso. A medida que los anglosajones se apoderaron de la isla de Gran Bretaña, la autoridad de la iglesia romana creció y la iglesia insular se marchitó.

La siguiente gran amenaza para la autoridad papal y episcopal fueron los llamados cátaros. (No se llamaban así, la iglesia romana les aplicó ese nombre). La secta era popular en Languedoc y el norte de Italia, que era el corazón industrial de Europa. Producían vino, aceite de aceite, grano, lana y textiles de lana. Eran ricos Tampoco reconocieron la autoridad del Rey de los francos y se consideraron feudatorios del Rey de Aragón. Durante dos siglos, los Papas trataron de hacer que la gente se interesara en una cruzada contra ellos, pero con las cruzadas en el Medio Oriente, no atrajeron a nadie. A principios del siglo XIII, el Papa Inocencio III declaró una cruzada, pero fue astuto al respecto. Dijo que las propiedades de todos los supuestos señores cátaros se perderían para el papado, y él pasaría la tierra a aquellos que tomaron la cruz. Esto lleva a la. . .

Las guerras cátaras o “cruzada albigense”

Finalmente, a fines del siglo XIV, Jan Hus en Bohemia (lo que ahora llamamos la República Checa) se convirtió en seguidor de John Wycliffe en Inglaterra. El siguiente enlace explicará también sobre Wycliffe y los Lollards.

John Hus: fiel hasta la muerte

Hubo otros grupos más pequeños y algo extraños, pero creo que se puede ver que el cristianismo antes de la Reforma no fue el monolito que todas las pobres educaciones que se han recibido tendrían que creer.

Como todas las respuestas aquí señalan, lo hicieron, pero los de Europa occidental se vieron obligados a ingresar al redil católico por la persecución y la fuerza de las armas. La persecución católica de todos los demás dentro de sus reinos fue un pilar de las últimas épocas medieval, renacentista e incluso moderna. Fueron muy resueltos y muy brutales al respecto. Y todo se redujo realmente al poder político y económico deseado por los Papas y aquellos que los habilitarían. Creo firmemente que este fue uno de los peores aspectos de la Iglesia Católica. La horrible práctica de torturar y matar a todos aquellos que pensarían diferente a ellos y todo en nombre de Dios, que se supone que es un Dios amoroso. No estoy seguro de cómo las personas concilian estos aspectos incluso hoy.

Estás comenzando desde una suposición falsa; que el cristianismo era homogéneo antes del colapso de las provincias occidentales del imperio romano.

Ciertamente no lo fue.

Hubo cristianos celtas, arrianos, calcedonios, coptos y docenas de otros además.

La caída del oeste solo afianzó esas diferencias por un corto tiempo. Los celtas, por ejemplo, tenían mucho más en común con los cristianos ortodoxos que los papistas, porque su aislamiento impide que cambie mucho.

Pero ya había una gran cantidad de versiones significativamente diferentes del cristianismo hacia mediados del siglo V.