¿Qué pasaría si la República romana tuviera mosquetes, bayonetas, municiones, cañones británicos del siglo XVIII e instrucciones escritas en latín sobre cómo hacer mosquetes y cañones? ¿Cómo cambiaría esto la guerra / otras cosas en el período antiguo?

Answer 1

El efecto no sería absoluto sin el conocimiento de un químico importante. De lo contrario, podría ser significativo, pero no necesariamente.

A. química .

El polvo negro está hecho de: azufre, carbón y nitrato de potasio (salitre). Supongo que olvidó incluir ‘Conocimiento de dónde obtener salitre’ en su ‘lista de cosas que se les dio a los romanos’, porque sin salitre, los romanos también podrían usar el cañón como inodoros y los mosquetes como caminar. -palos.

Así que supongamos que les contó sobre el salitre y cómo hacerlo, implica mucha orina y mierda. Digamos que están de acuerdo, y para fabricar grandes cantidades de salitre, llevan la meada a la mierda a niveles verdaderamente industriales, y en pocos años ponen en marcha la producción.

(Quiero decir, todavía es demasiado pronto para ir a India, brutalizar a Bengala, usar los depósitos de salitre y las técnicas de refinación allí (que crearon armas de pólvora y balísticas superiores y más capaces), derrotar a los rivales europeos en batallas como Waterloo, convertirse en una superpotencia y entonces convenientemente olvídalo todo y habla de ‘ferrocarriles’ en su lugar) [1], [2], [3].

B. Producción en masa.

Durante este tiempo, las legiones fueron criadas rápidamente durante la guerra y luego desmovilizadas. Esto es cuando el ejército de Roma era, estrictamente hablando, la mejor milicia ciudadana del Mediterráneo. Me pregunto si el estado romano en este momento tenía los recursos o las herramientas para fabricar cada parte de los Brown Besses para cada unidad. Esto fue antes de que tuviera las minas de España o Dacia (si mal no recuerdo, de allí provenía la principal riqueza mineral del imperio, a diferencia de la península italiana, que es lo que Roma es ahora). ¿Sería suficiente el comercio para obtener las piezas? Recuerde, la producción en masa fue lo que permitió el equipamiento de los ejércitos de la era napoleónica con mosquetes: ¿podrían los romanos hacer esto? Honestamente no lo se. Si lo haces, ¡por favor comenta!

C. Tácticas.

La forma de desplegar la potencia de fuego del Brown Bess era formar una línea delgada. Para la mayoría de los ejércitos antiguos, formar una delgada línea de tropas sería anatema. Básicamente, los romanos, que eran personas bastante conservadoras, habrían tenido que descubrir el concepto de fuego de volea, donde tres líneas de unidades podían mantener continuamente el fuego de mosquete en voleas. Esto, lo admito, podría ser bastante devastador para la moral de las tropas enemigas, pero marca un cambio completo en el pensamiento militar, y dudo mucho de que puedan hacerlo en 10 años.

Teniendo en cuenta su tradición de ‘No lo arregles si no está roto’: no ​​veo una incorporación masiva del bess marrón en el kit de legionarios. En cambio, creo que equiparían a un grupo de escaramuzadores con estos juguetes novedosos, y después de agotar sus jabalinas, ellos (los skrimishers) regresarían a cada flanco y comenzarían a disparar al ejército enemigo. Esto sorprendería a sus oponentes y demostraría ser una ventaja, pero no abrumadora, dados los mosquetes salvajemente inexactos y su lenta tasa de recarga, especialmente cuando los ejércitos se acostumbraron a ellos. Serían vistos como algunas tropas de misiles excepcionalmente capaces, pero no más.

Además, la primera guerra púnica implicó muchos compromisos navales. Simplemente no veo a los romanos poniendo cañones en las naves; no estarían muy familiarizados con ninguno de estos en este momento. Tal vez al final de la primera guerra.

PERO…

Si Cartago descubriera el cañón, y los textos de los que hablas, dada su red comercial sin igual y sus habilidades de navegación, verías una armada basada en cañones en una o dos décadas, me imagino. Ahora que sería bastante algo!

[1] D. Cressy, Saltpeter: La madre de la pólvora . OUP Oxford, 2013.

[2] “Indian Gunpowder – the Force Behind Empires”, 2ndlook , 18-jun-2010. .

[3] JW Frey, “El comercio indio de salitre, la revolución militar y el surgimiento de Gran Bretaña como una superpotencia global”, The Historian , septiembre de 2009.

Answer 2

Los romanos no se molestarían en atacar enemigos a corta distancia. Cada táctica romana seguramente se centraría en mantener un bombardeo constante de fuego y proteger a sus mosqueteros de las cargas de caballería. Los asedios terminarían en un instante, relativamente hablando, ya que los muros del castillo no serían rival para el fuego de cañones. Contra los romanos, las defensas estáticas en ese nivel primitivo simplemente fallarían espectacularmente.

Quizás habría escudos dedicados ya que los arqueros aún representaban una amenaza, aunque menor. Alternativamente segmentados, estos escudos formarían un muro de escudos y cubrirían a los mosquete de la volea. Los romanos eventualmente se darían cuenta de que había un punto en mantener una formación escalonada e incluso una fila por fila uno. Las tropas romanas normalmente disciplinadas no deberían tardar mucho en aprender a disparar por filas.

Los romanos cambiarían de sus espadas cortas a lanzas y tal vez incluso copiarían a sus vecinos griegos para formar falanges de lucio, al igual que el combate del siglo XVII. De hecho, predigo que muchas de las tácticas eventualmente serán paralelas a las futuras.

Todavía hay una posibilidad de que los romanos puedan perder en las áreas boscosas de Germania si los bárbaros germánicos pueden emboscarlos con éxito y entrar en el alcance cuerpo a cuerpo. En otros lugares, las llanuras planas y los desiertos del este, como Partia, serían una elección fácil para ellos.

Para mantener su ventaja militar, la fabricación de armas sería un secreto extremadamente bien guardado que ni siquiera todos los miembros del Senado sabrían. Se formaría una nueva ruta comercial lucrativa entre lugares con un suministro de azufre y otros materiales de pólvora y la propia Roma.

Por último, las Guerras Púnicas serían un paseo para Roma. ¡Las armas vencen a los elefantes de guerra gigantes cualquier día!

Answer 3

Probablemente los usarían para expandir la República rápidamente, eventualmente rompiendo estas máquinas de guerra irremplazables, o los usarían como

A) Reliquias de culto

B) Máquinas defensivas para la defensa de Roma.

Sin duda, si los usaban de forma ofensiva, crecerían rápidamente y las cosas volverían a la normalidad tecnológica, tal vez dejándolos demasiado extendidos. Si los usaran para adorar, probablemente lo considerarían un regalo de Marte o Bellona. Si se usa para defensa y mantiene una máquina relativamente secreta, podría aterrorizar y sorprender a las fuerzas invasoras posteriores o, si no es un secreto, usar una herramienta de intimidación.

Sin embargo, para el uso real, se reduciría a lo que realmente se necesitaba para operar estas máquinas y si pudieran reproducir munición para las armas y los cañones. De lo contrario, serían inútiles y probablemente desechados para otros usos materiales.

Answer 4

Francamente, una ventaja absoluta en la guerra.

Usted mencionó que recibieron Brown Besses con bayonetas y municiones, cañones del siglo XVIII e instrucciones en latín sobre cómo fabricar las armas.

Sin embargo, lo que no mencionó son instrucciones sobre cómo usar las armas, ni cómo hacer balas, municiones para los cañones o pólvora.

Además, en relación con la fantástica respuesta de Soumitra Bhoyar, ¿cuáles son las posibilidades de que simplemente no usen los mosquetes como bastones para caminar?

Lo que creo que sucedería es que los romanos los usarían mucho por un tiempo, se quedarían sin munición y volverían a sus viejas armas tan pronto como descubrieran que no tenían salitre.