¿Las elecciones para cónsul en la República romana a menudo fueron manipuladas?

Answer 1

Todas las elecciones en la república fueron, efectivamente, manipuladas. La ciudad votada por tribus. Originalmente, había tres tribus. Así que podrías concentrarte en sobornos a las tribus en las que eras menos popular, y solo confiar en una sola tribu en la que eras más popular. (Los sobornos no tienen por qué haber sido monetarios: la condescendencia de miembros prominentes del orden de los plebeyos sería un soborno efectivo). Un cónsul podría votar 50% más uno en dos tribus, y no votar ni un solo voto en la tercera tribu, y aun así ganar las elecciones. (Esto se aplica a todo lo que se sometió a votación). Puede hacer los cálculos usted mismo, pero esto significa que un Patricio podría votar solo el 35% de los votos, y siempre que esos votos fueran al menos 50% más uno de cada dos él estaba en las tres tribus, dos tribus por una.

No había nada particularmente democrático en la república romana. Cuando los plebeyos, los miembros de la orden de Plebs realmente querían algo, recurrieron a disturbios, o simplemente abandonaron la ciudad. Esto último ocurrió al menos dos veces que yo sepa, una vez cuando el Senado se negó a pagar a los ciudadanos que estaban ausentes en la campaña con las legiones. De hecho, empacaron, empacaron y dejaron la ciudad. Solo regresaron cuando los senadores llegaron a donde estaban acampados y les rogaron que regresaran, prometiendo aprobar una medida para pagar a los legionarios.

Pienso en la república como una tiranía oligárquica a veces benigna.

Answer 2

El conteo fue público y honesto, pero los votantes a menudo fueron sobornados.

Tampoco era un sistema democrático. Los ricos tenían muchos más votos.