¿Por qué se pinta a Poncio Pilato como una figura tan negativa? ¿Estaba la religión separada de la ley en Judea en ese momento? ¿Cómo debería haber aplacado a la mafia?

De hecho, ¿por qué se considera a Poncio Pilato una mala figura? Hizo lo que asumió originalmente como una elección justa al dejar que la multitud decidiera, y luego siguió con lo que quería …

Oh mi.

En la teología cristiana, Jesús aceptó voluntariamente el destino que los romanos habían elegido. ¿No habría sido la decisión de Pilato profundamente virtuosa, ya que esto eventualmente condujo a la muerte de Jesús?

¿Y no habría sido la población virtuosa, ya que pidieron la muerte de Jesús?

¿Y el Imperio Romano será la civilización más honorable de la historia, ya que mataron a Jesús y trajeron el cristianismo?

¿Por qué … se pintan con una luz tan mala, y estas acciones se llaman malas, si dieron como resultado lo que los cristianos creen que es sin duda un buen resultado?

Pero suficiente de eso, la pregunta deseaba el trasfondo ético y legal de todo el asunto.

La religión estaba algo separada de la ley en ese momento, ya que Judea era simplemente un estado cliente y no se convertiría en una provincia romana completa hasta después de AD70. Los casos relacionados con los judíos que cayeron bajo la ley judía fueron manejados por los tribunales judíos, y las leyes civiles que caen bajo la jurisdicción romana se manejaron en los tribunales romanos.

Según la ley judía, los medios de la pena capital para la blasfemia, en este caso afirmando ser el Mesías, debían ser lapidados hasta la muerte. La carga original, después de todo, era entregar las mesas de los prestamistas en el Templo.

La autoridad de Pilato no habría descansado sobre la gente, e independientemente de sus gritos, podría haber dejado que Jesús saliera libre. Creo que ahí descansa el aspecto principal de su culpa.

No estoy seguro de que los evangelios lo hayan pintado con una luz muy negativa. Se le muestra como razonablemente tratando de salvar la vida de un hombre que él ve como inocente pero que la vengativa multitud de ‘judíos’ le impide hacerlo.

La religión no estaba separada de la ley de ninguna manera significativa, pero Jesús fue ejecutado por los romanos como un criminal, no por razones religiosas. Las autoridades judías ejecutaron a personas por motivos religiosos (y los romanos les permitieron hacerlo en ese momento) pero utilizaron el método de lapidación para matar personas por infracciones religiosas.

Los Evangelios, especialmente Lucas y Juan, quieren enfatizar que la muerte de Jesús no era responsabilidad de los romanos, sino la de los ‘judíos’ y pintar una imagen clara, si no es probable, de Pilatos como un hombre débil y vacilante. Esto es inverosímil, ya que, por lo que sabemos de él en otros lugares (en Filo y Josefo), era un hombre violento y agresivo con un desprecio particular por la religión judía.

Todos los evangelios fueron escritos alrededor o después de la revuelta de Judea del 72 a. C. y muchos judíos y otros estaban dispuestos a desasociarse de ese evento violento, estúpido y desastroso. Al mismo tiempo, definitivamente era una buena idea política no hacer de los romanos los asesinos del Mesías, por lo que los escritores del Evangelio serían menos humanos si, al contar la historia más de treinta años después, no veían Es responsabilidad de la población local de Jerusalén, en lugar de las personas que gobernaron sus propias vidas.

Aquí está la respuesta del historiador. Pilato es retratado como una figura negativa porque participó en la crucifixión de Jesús, a pesar de que su papel en este evento no se conoce con certeza. Los gobernadores romanos tenían autoridad legal general sobre los ciudadanos de una tierra ocupada, pero a menudo delegaban autoridad a los funcionarios locales, particularmente cuando el tema tenía elementos culturales o religiosos. Jesús, como galileo, estaba bajo la autoridad de Herodes Antipas, quien era rey de Galilea, por lo que Pilato envió a Jesús a ser juzgado por Herodes. El rey se negó y envió a Herodes de regreso a Pilato. Como dice la Biblia, Pilato no vio una razón para juzgar a Jesús, pero reaccionó ante la mafia ofreciendo una opción de prisionero para liberar. Podría haber liberado a Jesús, si hubiera elegido hacerlo. Sospecho que su desinterés por el problema lo llevó a tomar una decisión arbitraria sobre un tema que no tenía sentido para Roma.

Por supuesto, la ironía es que si Pilato no fuera una “mala persona”, Jesús no habría sido crucificado y salvaría a los cristianos para siempre.

Además, los judíos eran culpables aquí, ya que abogaban por el asesinato de uno de los suyos. Los judíos fueron vistos en una luz negativa por la Iglesia Católica durante siglos y no fue hasta el Papa Juan XXIII que la posición oficial de la iglesia comenzó a cambiar.

No estoy muy seguro de si los relatos del Evangelio con respecto a Pilato son realmente precisos (léase: escéptico), pero otras fuentes del siglo I EC retrataron a Pilato con una luz negativa.

Tomemos, por ejemplo, el relato de Filo de Alejandría ( En la Embajada de Cayo, Libro XXXVIII 299–305), relata lo siguiente:

Pilato era un funcionario que había sido nombrado prefecto de Judea. Con la intención de molestar a los judíos en lugar de honrar a Tiberio, instaló escudos dorados en el palacio de Herodes en la Ciudad Santa. No tenían ninguna figura y nada más que estuviera prohibido, sino solo la inscripción más breve posible, que establecía dos cosas: el nombre del dedicador y el de la persona en cuyo honor se hizo la dedicación.

Pero cuando los judíos en general se enteraron de esta acción, que de hecho ya era ampliamente conocida, eligieron como sus portavoces a los cuatro hijos del rey [Herodes el Grande], que gozaban de prestigio y rango igual al de los reyes, sus otros descendientes y sus funcionarios propios, y le rogó a Pilato que deshaga su innovación en la forma de los escudos, y que no viole sus costumbres nativas, que hasta ahora habían sido invariablemente preservadas invioladas por reyes y emperadores por igual.

Cuando Pilato, que era un hombre de disposición inflexible, terco y cruel, se negó obstinadamente, gritó: “¡No provoques una revuelta! ¡No provoques una guerra! ¡No rompas la paz! La falta de respeto a nuestras antiguas leyes no da honor a el emperador. No hagas de Tiberio una excusa para insultar a nuestra nación. No quiere que se eliminen nuestras tradiciones. Si dices que sí, muéstranos algún decreto o carta o algo por el estilo, para que podamos cesar molestándote y apelando a nuestro maestro por medio de una embajada “.

Este último comentario exasperó a Pilato sobre todo, porque temía que si realmente enviaban una embajada, también presentarían acusaciones contra el resto de su administración, especificando en detalle su venalidad, su violencia, sus robos, sus asaltos, sus comportamiento abusivo, sus frecuentes ejecuciones de prisioneros no juzgados y su ferocidad salvaje interminable.

Entonces, como era una persona rencorosa y enojada, estaba en un serio dilema; porque no tenía el coraje de eliminar lo que había establecido una vez, ni el deseo de hacer nada que complaciera a sus súbditos, pero al mismo tiempo era muy consciente de la firmeza de Tiberio en estos asuntos. Cuando los funcionarios judíos vieron esto, y se dieron cuenta de que Pilato lamentaba lo que había hecho, aunque no deseaba mostrarlo, le escribieron una carta a Tiberio, alegando su caso tan a la fuerza como pudieron.

¡Qué palabras, qué amenazas pronunció Tiberio contra Pilato cuando lo leyó! Sería superfluo describir su ira, aunque no se movió fácilmente a la ira, ya que su reacción habla por sí misma.

De inmediato, sin esperar hasta el día siguiente, le escribió a Pilato, reprochándole y reprendiéndole mil veces por su audacia novedosa y diciéndole que retire los escudos de inmediato y los lleve de la capital a la ciudad costera de Cesarea […], para ser dedicado en el templo de Augusto. Esto fue debidamente hecho. De esta manera, tanto el honor del emperador como la política tradicional con respecto a Jerusalén se conservaron por igual.

Incluso Flavio Josefo no fue caritativo en su interpretación. Echa un vistazo a esta cuenta en The Jewish War II: 169–174

Pilato, enviado por Tiberio como prefecto a Judea, introdujo en Jerusalén por la noche y al amparo de las efigies de César que se llaman estandartes.

Este procedimiento, cuando amaneció, despertó una inmensa emoción entre los judíos; los que estaban en el lugar estaban consternados, considerando que sus leyes habían sido pisoteadas, ya que esas leyes no permiten que se erija ninguna imagen en la ciudad; mientras que la indignación de la gente del pueblo conmovió a los paisanos, que se congregaron en multitudes.

Al apresurarse después de Pilato a Cesarea, los judíos le imploraron que eliminara las normas de Jerusalén y que respetara las leyes de sus antepasados. Cuando Pilato se negó, cayeron postrados alrededor de su palacio y durante cinco días y noches enteros permanecieron inmóviles en esa posición.

El día siguiente, Pilato tomó asiento en su tribunal en el gran estadio y, convocando a la multitud, con la aparente intención de responderlos, dio la señal a sus soldados armados para rodear a los judíos.

Al encontrarse en un círculo de tropas, tres de profundidad, los judíos quedaron atónitos ante esta vista inesperada. Pilato, después de amenazar con cortarlos, si se negaban a admitir las imágenes de César, les indicó a los soldados que sacaran sus espadas.

Acto seguido, los judíos, como por acción concertada, se arrojaron en un cuerpo en el suelo, extendieron el cuello y exclamaron que estaban dispuestos a morir antes que a transgredir la ley. Superado por el asombro ante un celo religioso tan intenso, Pilato ordenó la eliminación inmediata de las normas de Jerusalén.

Y en Antigüedades judías , XVIII 55–59,

Ahora Pilato, el prefecto de Judea, cuando trajo a su ejército de Cesarea y lo trasladó a los barrios de invierno en Jerusalén, dio un paso audaz en la subversión de las prácticas judías, al introducir en la ciudad los bustos del emperador que estaban unidos al estándares militares, para nuestra ley prohíbe la realización de imágenes.

Fue por esta razón que los prefectos anteriores, cuando entraron a la ciudad, usaron estándares que no tenían tales adornos. Pilato fue el primero en traer las imágenes a Jerusalén y colocarlas, sin el conocimiento de la gente, porque entró de noche.

Pero cuando la gente lo descubrió, fueron en masa a Cesarea y durante muchos días le suplicaron que se llevara las imágenes. Se negó a ceder, ya que hacerlo sería un ultraje para el emperador; sin embargo, como no dejaron de suplicarlo, al sexto día se armó en secreto y colocó a sus tropas en posición, mientras él mismo se colocaba en el puesto del orador. Esto se había construido en el estadio, lo que ocultaba al ejército que acechaba.

Cuando los judíos volvieron a suplicar, a una señal preestablecida, los rodeó con sus soldados y amenazó con castigarlos de inmediato con la muerte si no ponían fin a su tumulto y regresaban a sus propios lugares.

Pero ellos, postrados y descubriendo sus gargantas, declararon que habían acogido con satisfacción la muerte en lugar de atreverse a transgredir las sabias disposiciones de las leyes. Pilato, asombrado por la fuerza de su devoción a las leyes, inmediatamente retiró las imágenes de Jerusalén y las trajo de regreso a Cesarea.

Es cierto que estos relatos retrataban a Pilato como un antisemita, lo que parece bastante descabellado porque el emperador Tiberio hubiera estado loco de su mente para nombrar a tal hombre para el puesto. Judea puede haber sido un remanso relativo, pero fue importante estratégicamente: sirvió como un área de amortiguación entre Egipto (la principal fuente de grano de Roma) y el Imperio Parthiano rival: a Roma no le interesaba tener a alguien que administrara Judea con tal una disposición Por lo tanto, era el deber de Pilato fomentar buenas relaciones entre Roma y la gente local. Si de hecho los relatos evangélicos del juicio de Jesús fueron ciertos (ver mi primera oración), entonces esta motivación es plausible.

Basado en historias contemporáneas, Pilato pudo haber hecho algo bien porque fue el Prefecto de Judea durante diez años.

Siempre pensé que la Biblia retrataba a Pilato lo más favorablemente posible, dadas las circunstancias. Para su crédito, Pilato resistió el asesinato de un hombre inocente e hizo varios esfuerzos para tratar de detenerlo.

Pero su ruina fue, en gran medida, suya. Fue respaldado en esa esquina por sus propias fechorías.

¿Dónde está la causa de la debilidad de Pilato? Era el representante del emperador, el procurador imperial con poder para crucificar o salvar; oficialmente era un autócrata. Su convicción de la inocencia de Cristo y su deseo de salvarlo de la cruz están fuera de toda duda. ¿Por qué Pilato titubeó, dudó, vaciló y finalmente cedió en contra de su conciencia y su voluntad? Porque, después de todo, era más esclavo que hombre libre. Estaba al servicio de su pasado. Sabía que si se presentaba una queja sobre él en Roma, su corrupción y crueldad, sus extorsiones y la injustificable matanza que había provocado, todos serían llevados contra él. Él era el gobernante romano, pero la gente sobre la que ejercía el dominio oficial se deleitaba al verlo encogerse, cuando rompieron, con un vicioso golpe sobre su cabeza, el látigo de un informe amenazado sobre su maestro imperial, Tiberio.

Pilato sabía lo que estaba bien, pero carecía del coraje moral para hacerlo. Temía a los judíos y más a la influencia hostil en Roma. Tenía miedo de su conciencia, pero más miedo de perder su posición oficial. Era política de Roma ser amable y conciliador al tratar con las religiones y las costumbres sociales de las naciones conquistadas. Poncio Pilato había violado esta política liberal desde los primeros días de su procuraduría. Sin tener en cuenta la antipatía hebrea contra las imágenes y las insignias paganas, hizo que los legionarios entraran a Jerusalén por la noche, llevando sus águilas y estandartes decorados con la efigie del emperador. Para los judíos, este acto fue una corrupción de la Ciudad Santa. En vastas multitudes se reunieron en Cesarea y le pidieron al procurador que se quitaran las normas y otras imágenes de Jerusalén. Durante cinco días la gente exigió y Pilato se negó. Amenazó con una matanza general, y se sorprendió al ver a la gente ofrecerse como víctimas de la espada en lugar de renunciar a sus demandas. Pilato tuvo que ceder (Josefo, Antigüedades, xviii, cap. 3: 1; también Guerras, ii, cap. 9: 2, 3). Nuevamente se ofendió al apropiarse por la fuerza del Corban, o fondos sagrados del templo, para la construcción de un acueducto para abastecer a Jerusalén con agua de los estanques de Salomón. Anticipándose a la protesta pública del pueblo, había hecho que los soldados romanos se disfrazaran de judíos; y con armas ocultas para mezclarse con las multitudes. Ante una señal dada, estos asesinos usaron sus armas y un gran número de judíos indefensos fueron asesinados o heridos (Josefo, Antigüedades, xviii, cap. 3: 2; y Guerras, ii. Cap. 9: 3, 4). En otra ocasión, Pilato había ofendido gravemente al pueblo al establecerse en su residencia oficial en Jerusalén, escudos que habían sido dedicados a Tiberio, y esto “menos por el honor de Tiberio que por la molestia del pueblo judío”. Una petición firmada Los funcionarios eclesiásticos de la nación y otros de influencia, incluidos cuatro príncipes herodianos, fueron enviados al emperador, quien reprendió a Pilato y ordenó que se quitaran los escudos de Jerusalén a Cesarea (Philo. De Legatione ad Caium; sec. 38 )

Estos ultrajes en el sentimiento nacional, y muchos actos menores de violencia, extorsión y crueldad, los judíos sostuvieron contra el procurador. Se dio cuenta de que su mandato era inseguro, y temía la exposición. Había cometido tales errores que, cuando hubiera hecho el bien, se sintió disuadido por el miedo cobarde al pasado acusador.

Jesus the Christ Capítulo 34: El juicio y la condenación

El juicio de Jesús nunca sucedió. Ninguna de las descripciones en el evangelio representa con precisión la jurisprudencia judía o romana y no hay una cuenta histórica verificable independientemente del juicio.

Los romanos nunca liberarían a un hombre acusado de fomentar una rebelión contra Roma. No había tradición ni en Roma ni en Judea de liberar a un prisionero en la Pascua. El nombre Barrabás significa “Hijo del Padre”, por lo que básicamente la historia de la Pasión es una parábola del chivo expiatorio. En la tradición judía, una ciudad tomaría 2 cabras, una de ellas se sacrificaría y la otra tendría los pecados de la ciudad y se soltaría para vagar. En la historia de la Pasión tienes 2 hijos del Padre, uno es sacrificado y el otro representa los pecados de la humanidad y queda en libertad. O es una parábola o es un ejemplo de comportamiento extremadamente inusual en nombre de todos los romanos y judíos involucrados.

La razón por la que Pilato se muestra negativamente es porque en realidad Pilato no era el magistrado cuidadoso y justo que se hizo aparecer en los evangelios. El verdadero Poncio Pilato fue retirado de Judea en desgracia porque se lo consideraba demasiado brutal incluso para los estándares romanos, después de haber llevado a cabo una serie de masacres de alto perfil e insultos de la población judía. Definitivamente no es un buen tipo.

La verdad sobre Pilato es que era un procurador romano típicamente cruel que no dudó en condenar a los hombres a la crucifixión con un chasquido figurativo de sus dedos, sin juicio; ni le importaba en lo más mínimo la sensibilidad religiosa judía. La ley religiosa judía, que implicaba muchas obligaciones civiles, fue seguida por los judíos, pero los romanos castigaron severamente los actos de rebelión, de los cuales Jesús era culpable. ¿Había realmente una mafia? Eso es muy dudoso; por decir lo menos. Es mucho más probable que sea una historia inventada. (es decir, una mentira antijudía). Unos pocos colaboradores judíos altamente calificados dieron la bienvenida a la condena de Jesús, pero la abrumadora cantidad de judíos eran patriotas que esperaban fervientemente la expulsión de los romanos ocupantes, y se sintieron decepcionados por el fracaso de Jesús en llevar a cabo su misión autodenominada de liberar al Judios, como se esperaba del mesías (una expectativa compartida por Jesús mismo).

Bueno, los criminales reales eran altos funcionarios judíos.

El nombre es Sanhedrin!?!

Poncio Pilato era el romano de más alto rango, el gobernador.

Entonces, fue con Sanedrín y fue vilipendiado por eso desde entonces.

Él no es universalmente retratado negativamente. En muchas adaptaciones de los relatos bíblicos, es visto como muy conflictivo o como un hombre decente en una posición difícil. Como prefecto de Judea, tuvo que mantener la paz en una de las zonas más volátiles del Imperio. Dejó en claro que pensaba que Jesús era inocente y que debía ser salvado, pero permitió que la gente lo condenara y se arriesgó a otra rebelión si no lo hacía.

Yo, un cristiano, personalmente no puedo echarle tanta culpa a Poncio Pilato. Era bastante ajeno a la situación e hizo un ligero esfuerzo por no tener a Cristo crucificado. Había habido grandes revueltas en Judea antes y, siendo el gobernador, definitivamente sabía que otra no sería buena para su posición política. Hizo lo que cualquier romano en sus zapatos habría hecho.

Para responder las preguntas:

Fue visto de una manera tan negativa porque fue el único que pudo haber salvado a Jesús de tanto sufrimiento y no lo hizo, independientemente de sus razones.

A Judea se le otorgó un nivel bastante alto de autonomía en lo que respecta a las leyes, lo que significa que podrían crear, usar y aplicar las suyas. La ley romana dijo que cualquier ejecución debía pasar por el proceso judicial, que es donde involucraba a Pilato. Desde entonces, todos eran esencialmente judíos, presumiría que la religión estaba vinculada a la ley con los 10 mandamientos y demás.

Por lo que puedo decir, la mafia estaba en un frenesí tan horrible, lo único que podía aplacarlos era la Crucifixión de Jesús o ser derrotado por los romanos, lo que probablemente causaría otra revuelta. No podía imaginar otra solución razonable desde su perspectiva.