Mi respuesta breve es que no solo Rusia aún ganaría la guerra, sino que lo haría con posiblemente menos pérdidas humanas.
Para estimar el impacto del asesinato hipotético, podemos considerarlo desde varias perspectivas.
1. Asuntos internacionales. Aquí la pregunta principal es la participación de los Estados Unidos y el Imperio Británico. Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939 [1], cumpliendo sus garantías a Polonia [2]. Estados Unidos entró en la guerra (en Europa) porque Alemania les declaró la guerra el 11 de diciembre de 1941 [3]. En ambos casos, la personalidad del líder soviético no jugó ningún papel, por lo tanto, podemos decir que desde la perspectiva de los asuntos internacionales, el asesinato hipotético no tendría ningún impacto. Por supuesto, se puede argumentar que la personalidad del líder soviético tendría un impacto en las negociaciones entre los Aliados, y es cierto, pero estoy seguro de que habrían encontrado un lenguaje común frente a una amenaza tan mortal como la Alemania nazi.
2. Asuntos internos soviéticos . Esta perspectiva es más complicada, por lo tanto, la subdividiría en posibles disturbios civiles, el impacto en el liderazgo soviético y las operaciones militares, y el espíritu de lucha de las personas.
- ¿Cómo obtuvieron el control los comunistas en Rusia entre 1917 y 1921?
- ¿Es posible una guerra de Estados Unidos con Rusia?
- ¿Era realmente tan corta la esperanza de vida como muchas personas dicen que era si defendías el Fulda Gap durante la Guerra Fría?
- En una guerra ruso-estadounidense (sin aliados), ¿obstaculizaría el invierno ruso la máquina de guerra estadounidense?
- Si Hitler conocía el clima de Rusia, ¿por qué atacó a Rusia?
En cuanto a los disturbios civiles, parece poco probable. No hubo disturbios en 1953 cuando Stalin murió. Algunos prisioneros fueron liberados de los campos de GULAG, eso es todo. Fue seguido por un aumento en el nivel de delincuencia, porque algunos de los prisioneros eran verdaderos delincuentes, mientras que otros se vieron obligados a convertirse en tales para sobrevivir.
Con respecto al liderazgo soviético y las operaciones militares, diría que el impacto sería más liberador, resultando en un liderazgo más razonable y eficiente, lo que llevaría a menos pérdidas humanas. Todos los altos funcionarios y generales soviéticos se pusieron rígidos por el miedo al comienzo de la guerra, esperando las instrucciones del jefe, que no llegó. De hecho, Stalin se dirigió por primera vez al pueblo soviético el 3 de julio de 1941, gritando 11 días después del comienzo de la invasión alemana [4]. Si bien existe una disputa entre los historiadores sobre el papel de Stalin en los primeros días [5], sin duda no fue un ejemplo de buen liderazgo al comienzo de la guerra. Más adelante en la guerra pudimos ver el surgimiento de un nuevo buscador militar, Georgy Zhukov. En ausencia de Stalin, podría haber sucedido antes, con un efecto positivo en las operaciones militares. La cuestión de la pérdida humana menor es realmente discutible, ya que Zhukov era tan despiadado como Stalin, pero espero lo mejor.
El espíritu de lucha del pueblo soviético, principalmente ucraniano y bielorruso, estaba determinado principalmente por las estúpidas políticas nazis de exterminio y esclavitud [6], y la incapacidad de capitalizar los sentimientos antisoviéticos existentes (principalmente ucranianos). No lucharon ni por miedo ni por amor a Stalin. Lucharon por ellos mismos.
En resumen, el hipotético asesinato de Stalin no tendría ningún efecto en la membresía de los Aliados, y muy probablemente no tendría un efecto significativo en sus relaciones. Tendría un efecto algo positivo en los asuntos internos soviéticos. El efecto neto: Alemania todavía pierde.
Notas al pie
[1] Declaración de guerra británica y francesa contra Alemania – Wikipedia
[2] Alianza militar anglo-polaca – Wikipedia
[3] Declaración de guerra alemana contra los Estados Unidos (1941) – Wikipedia
[4] Radiodifusión
[5] Joseph Stalin – Wikipedia
[6] Generalplan Ost – Wikipedia
