¿Podría un emperador romano matar a alguien sin consecuencias?

El emperador romano, al menos durante el Principado, todavía estaba obligado en teoría por las reglas y obligaciones de los muchos cargos que ocupó y legitimó su poder. El emperador seguía siendo cónsul, tribuno, pontifex maximus y se le otorgó el imperio por decreto. Por lo tanto, no podía actuar fuera de los límites de esas oficinas. Una regla importante era que los ciudadanos romanos no podían ser asesinados sin un juicio. Por lo tanto, no podía simplemente matar a alguien sin ningún cuidado en el mundo. Por supuesto, el hecho de que su posición fuera al mismo tiempo un tipo de dictadura, cuyo poder militar en bruto podría reemplazar a todos los demás poderes en el estado, significaba que también podía matar con relativa impunidad a cualquiera que quisiera. Sin embargo, cuando hizo eso, creó enemigos que sentían que el único recurso que tenían era responder en especie. Lo que hicieron a menudo y con éxito. El Caligula desquiciado, que mató a derecha e izquierda en un frenesí, fue asesinado por sus propios guardias. Nerón murió por su propia mano cuando se dio cuenta de que el destino de Calígula estaba haciendo señas. Ídem Domiciano. Y así. Solo el Emperador más depravado e imprudente usaría los poderes prácticamente ilimitados de su posición para matar y mutilar. La mayoría de los emperadores usaban una combinación de medios legales y políticos para controlar a sus enemigos y amigos por igual.

Depende de lo que entiendas por consecuencias. Probablemente cada emperador que tenía control total sobre el imperio podría ordenar la muerte de cualquiera y se llevó a cabo (en algún momento se le permitió a la persona suicidarse de la manera que eligió). Esto no siempre fue legal, porque cuando Augusto “restauró” la República después de ganar la guerra civil, se dio todo tipo de poderes extralegales, pero creo que técnicamente aún no podía ejecutar a ciudadanos romanos sin juicio. Por supuesto que controlaría cualquier juicio para obtener el veredicto que deseaba. Tenía que tener cuidado, ya que trataba de fingir que no era un rey. Muchos de sus sucesores rara vez se molestaron con este subterfugio. Estoy bastante seguro de que en el momento de las reformas de Diocleciano ya no había ninguna duda legal de que el Emperador era un monarca absoluto y que su palabra era ley.

Pero, si matas a alguien, ¿eso tiene consecuencias? Por supuesto que sí, la gente presta atención a esto, afecta la política del estado, provoca rebeliones o conspiraciones. Calígula fue derrocado y asesinado porque cometió este tipo de asesinato indiscriminado, y también (en parte) fue Nerón.

Recientemente he visto la película Viking (2016). No es la mejor película histórica.

En él, un rey de Gran Bretaña mata a un hombre en su propia casa, frente a todos sus cortesanos y soldados, y nadie mira nada.

Ahora, me pregunté, ¿qué pensaría si mi señor matara a alguien así, sin un motivo claro, solo porque falló en una tarea complicada?

Tal vez si sé que fue un traidor, o un rebelde, entonces estaría bien en la decisión de matarlo: si no me convierto en un traidor, no tengo que temer que me maten.
¿Pero si uno fue asesinado solo porque falló una tarea? ¿Qué pasaría si fallo una tarea?

E incluso en el primer caso, ¿estamos realmente seguros de que fue un traidor? ¿Qué pasa si el rey solo afirmó que era un traidor para robarle a él y a su casa?


Lo mismo le sucedería a un emperador romano. Él está por encima de la ley, y se puede doblar para acomodarlo, pero solo hasta el punto en que todas las personas a su alrededor estén dispuestas a dejarlo. Nero claramente abusó de este poder y fue castigado por ello.

Bueno, sin consecuencias legales … sí. No hubo un control formal sobre el poder de un emperador. Nerón, por ejemplo, asesinó a su propia madre y también mató a su propia esposa embarazada con una patada en el vientre.

Por supuesto, las “consecuencias” también incluyen los resultados extralegales que surgen cuando la gente comienza a pensar que eres un lunático, como, en el caso de Nero, múltiples complots contra su vida y un eventual levantamiento militar que lo llevó a suicidarse.

Como dice el refrán, Might hace lo correcto ; por otro lado, podría haber sido víctima de una venganza llevada a cabo por la familia o los asociados de la víctima.