¿Por qué el proceso de descolonización de las colonias británicas fue mucho más fluido que el francés?

Answer 1

Vale la pena leer los títulos principales del profesor John Newsinger.

Su libro seminal fue ‘La sangre nunca se secó’

En ciertos lugares, el proceso de descolonización puede haber sido más suave. Ciertamente no fue el caso en Palestina (Guerra de Independencia Israelí y Guerra Anglo-Sionista), la Guerra de Independencia de Chipre, la Guerra de Independencia de Indonesia (Anglo falló la intervención en nombre de los Países Bajos) y la Revolución Egipcia.

Estos son solo algunos conflictos que hicieron que Gran Bretaña se fuera ignominiosamente. La razón por la cual la gente generalmente no se da cuenta es porque las generaciones saben poco sobre su historia reciente y los eventos actuales en general.

Los anglo-franceses intentaron desesperadamente aferrarse a los asiáticos y particularmente a los territorios africanos. Incluso los portugueses libraron décadas de conflicto para conservar el territorio africano. Gran Bretaña intentó inventar alianzas después de la descolonización formal y la retirada, como el Pacto de Bagdad. Sin embargo, todas estas alianzas se deshicieron. Estados Unidos puso su peso en el escenario mundial y ya estaba reemplazando la economía británica y la influencia política.

Este proceso fue mucho más evidente durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Austeridad Gran Bretaña luego miró hacia Francia y Europa mientras sus problemas económicos continuaban.

Mucha gente dará ejemplos comparando el comportamiento vergonzoso de los estados franceses en India-China, Madagascar y Argelia. Sin embargo, ningún estado rechazado, ya sea Gran Bretaña o de otra manera, puede afirmar que fue tan suave.

India resultó ser un sangriento fiasco divisivo a pesar de que hoy India parece tener más éxito. Irlanda del Norte continuó siendo un conflicto sangriento e incluso se extendió al continente británico. Apenas un proceso suave. Al menos 1000 muertes en el lado de los estados británicos, incluida la policía militar, soldados y otras milicias.

Algunos libros útiles pueden estar disponibles aquí

Pluto Press – Página de inicio

De lo contrario, vea los libros y videos del profesor Michel Chossudovky y FW Engdahl o incluso el periodista George Monbiot.

Answer 2

Lo que preguntó Chris Fagg.

Francia tuvo dos desastres horribles: Argelia y Vietnam. Otras colonias en su mayoría se fueron bastante bien.

El Reino Unido dejó a India y Pakistán muy divididos, con un colapso de la autoridad en Punjab y un gran número de muertes. Hubo guerras guerrilleras previas a la independencia en Malasia y Kenia, violencia en Adén y Chipre, rebeliones en Birmania (Myanmar) contra el nuevo gobierno incluso antes de la independencia, los colonos en Rhodesia se rebelaron en la década de 1960 y todos sabemos lo que sucedió en Palestina. . .

Ah, y un pequeño enfrentamiento con algunos colonos en América del Norte en la década de 1770, aunque entiendo que los franceses también tuvieron problemas con la descolonización en el Caribe poco después.

Answer 3

Colonos. Estás pensando en Pakistán e India, donde los británicos no habían sido alentados a convertirse en propietarios de tierras. Así que pudieron irse rápidamente sin garantizar el orden público durante el período final de su gobierno, y esto creó enormes problemas futuros.

Gran Bretaña tuvo que ser expulsada violentamente de Kenia, donde había plantado colonos británicos.

Los países del sur de África con colonos británicos también tardaron mucho en independizarse. Esto se debió a tácticas británicas encubiertas y abiertas.

Gran Bretaña libró una guerra con Argentina por las Islas Malvinas, donde sus colonos continúan viviendo.

Argelia francesa era mucho más grande en escala que Kenia. De lo contrario, los británicos fueron igualmente brutales, con encarcelamientos en masa y masacre de los nativos.

Answer 4

El orgullo francés había sido enormemente dañado por su negativa a luchar en la Segunda Guerra Mundial. Como consecuencia. El orgullo del Imperio era considerablemente más importante para los franceses que los británicos y lucharon por retenerlo.

Los británicos también habían tenido la oportunidad de observar que el Imperio no había sido de ninguna utilidad durante la guerra (a diferencia de las antiguas colonias independientes de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc.) y habían cuestionado el punto de tenerlas.

Answer 5

La clase política francesa, después de haber acumulado la mayor parte de su imperio después de la Revolución de 1789, tenía una falta de voluntad (¿característicamente republicana?) Para renunciar a sus territorios de ultramar que interferían con la delicadeza (no en vano una palabra francesa) con la que pueden haberles cedido la independencia. Pero también se debe considerar que algunos territorios imperiales británicos habían sido franceses alguna vez, por lo que puede haber una sensación persistente de “No podemos renunciar a estos, son todo lo que nos queda “En juego en Maisons de Gouvernement.

Answer 6

¿Fue mucho más suave? ¿Qué tipo de evidencia tienes? Sin embargo, ciertamente comenzó antes, lo que puede haber ayudado.