Esta es una pregunta compleja que no debe abordarse con una simple respuesta de sí o no, realmente depende del tipo de colonia en la que se encontraba y de cuál era su raza y religión dentro de esa colonia. Queda mucho por escribir sobre el tema. Para muchas de las poblaciones indígenas de la India, China y África, el Imperio Británico a menudo no era algo bueno con la hambruna provocada por el hombre, la adicción a las drogas y la esclavitud resultante, gran parte de la historia escrita anteriormente ha sido cuestionada por los afectados °. En contraste, las partes que ahora hablan inglés originalmente establecidas por colonos británicos tienen un éxito considerable (esto excluye a las poblaciones aborígenes nativas y americanas nativas).
En general, había dos tipos principales de colonia británica;
- Bajo colonias pobladas colonizadas principalmente por colonos británicos como Australia, Canadá, Nueva Zelanda y la colonia estadounidense original.
- Colonias que ya tienen grandes poblaciones indígenas, incluida la India, partes del sudeste asiático y África.
El primer tipo Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos son algunos de los países más exitosos del mundo y están separados (EE. UU.) O se convirtieron en dominios de igual estatus al Reino Unido por la declaración Balfour de 1926 antes de convertirse en estados soberanos exitosos. Sin embargo, para el segundo tipo de colonia, no existe un consenso común y la experiencia del Imperio Británico a menudo no fue un éxito con las estructuras sociales internas existentes destruidas, las economías locales en declive y la violencia durante la retirada británica. No existe un acuerdo claro, por ejemplo, sobre si el Imperio Británico fue un éxito para la India. También hay un déficit de conocimiento sobre el tema, probablemente ahora se sabe más sobre el funcionamiento del Imperio Británico por los antiguos colonos (por ejemplo, India, África) que por la población general británica cuyos antepasados administraron el Imperio *.
Hay muchos matices de experiencia entre los dos grandes tipos de colonias anteriores y algunos casos especiales, Irlanda, por ejemplo, fue una colonia y participó en la administración colonial.
En el lado positivo con respecto al Imperio Británico, sus principios de libertad permitieron que muchos británicos se involucraran muy temprano en la abolición de la esclavitud. Se construyeron ferrocarriles e infraestructura en todas las colonias, el idioma inglés se ha convertido en un idioma comercial universal con más hablantes de inglés que viven fuera de Inglaterra y los principios de la ley inglesa son la base de la ley en muchas antiguas colonias. Además de Canadá, Australia y Nueva Zelanda, partes del Imperio Británico en el sudeste asiático también han tenido éxito, incluidos Hong Kong y Singapur. Finalmente, en el crepúsculo del Imperio Británico, los entonces países del Dominio de Canadá, Australia y Nueva Zelanda ( excepto Irlanda, donde había neutralidad benevolente para los Aliados) declararon independientemente la guerra contra Alemania y el dominio y las tropas coloniales ayudaron enormemente en el Reino Unido y en los Aliados en general. defensa contra el nazismo y el imperio japonés del que aún se beneficia el mundo libre.
Irlanda ha tenido una relación mixta con el Imperio británico. Irlanda se convirtió en parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en 1800 y técnicamente se convirtió en parte de la administración del Imperio Británico. Ciertos estratos de irlandeses estaban en los niveles superiores de la administración colonial. Los años borrachos del duque de Wellington en Dublín, George Macartney, primer conde Earl Macartney – Wikipedia, pero inicialmente para la mayoría de la población católica, unirse a los rangos inferiores del ejército o la marina británica era En el apogeo de su aspiración, la Emancipación católica no se logró hasta 1828 por el “gran libertador” Daniel O’Connell. Para lograr esta “oportunidad”, muchos irlandeses habían sufrido una servidumbre por contrato ( no la esclavitud, debe notarse) en las Indias Occidentales en el siglo XVII, fueron sometidos a leyes anticatólicas sectarias a mediados del siglo XVII y XVII, se les confiscó su tierra y grandes partes de la isla plantadas principalmente por colonos escoceses. La oportunidad de participar en el Imperio Británico fue un pobre retorno para esta “inversión” humana. Más tarde, a mediados de 1800, la gran hambruna irlandesa Gran hambruna (Irlanda) – Wikipedia recibió poca reacción del gobierno de Westminster debido al enfoque político de laissez-faire de la época, esta hambruna mató aproximadamente 1 millón de irlandeses y la emigración de aproximadamente 1 millones más y condujo a un ciclo de migración económica que solo se disipó en la década de 1960. Muchos irlandeses buscaron oportunidades y libertad en los Estados Unidos, fuera del Imperio Británico. Condenados irlandeses enviados a Australia por delitos menores The Fields of Athenry – Wikipedia finalmente recibió más libertad y oportunidades allí que en la tierra donde nacieron. Antes de la Ley de la Unión de 1800, algunos puertos irlandeses se beneficiaron comercialmente al proporcionar el equipamiento para los barcos de comercio de esclavos, pero el comercio a las colonias solo se permitía a través de puertos británicos, incluidos Bristol, Liverpool y Glasgow, donde la ganancia comercial del comercio colonial se mantuvo. Después de la Ley de Unión, hubo ganancias en la economía irlandesa a fines del siglo XIX, surgió un sector bancario fuerte, la economía convergió con el resto del Reino Unido y la acumulación de riqueza creció, pero parte de esto se debió a la emigración continua y la distribución de la riqueza. desproporcionado. Para 1910, aproximadamente un tercio de las exportaciones irlandesas provenían del área actual de ROI, dos tercios del área actual de Irlanda del Norte ( esto se ha revertido mucho a favor del ROI debido a la disminución de la industria pesada y el gran impacto de los problemas en la economía de NI ). Para la mayoría de los irlandeses, el empobrecimiento o la emigración se debieron en gran parte a su bajo estatus durante el Imperio Británico.
En el lado negativo , las colonias no blancas se administraron de manera diferente a las de los colonos blancos con racismo pseudocientífico que a menudo prevalece en la administración africana y en otras colonias. Las raíces del racismo europeo se encuentran en el comercio de esclavos, el colonialismo y Edward Long | David Olusoga. Hambrunas causadas por el hombre (incluida la horrible hambruna de Bengala de la Segunda Guerra Mundial), la limpieza étnica trading, el comercio de heroína ( muchos chinos murieron debido a la adicción a la heroína como resultado de las guerras cínicas de Opium Wars – Wikipedia ) y imposición de creencias religiosas por los trabajadores humanitarios. El comercio de esclavos (nunca política oficial pero tolerado y aprovechado a lo largo de la década de 1700) condenó a millones y sus descendientes a los horrores de la esclavitud de chattel y aún envenena las relaciones raciales hasta el día de hoy. En la India, los campesinos se vieron obligados a cultivar cultivos comerciales como el algodón, lo que provocó la hambruna de 1876-1878, donde 100.000 personas murieron de hambre. También se aplicaron fuertes impuestos a los campesinos indios y los textiles británicos baratos importados destruyeron la fabricación nacional. Se terminaron algunas prácticas terribles, incluida la quema ritual de viudas en la India, pero se introdujeron algunas prácticas horribles, como la tortura y el asesinato relativamente recientes de decenas de miles de kenianos en campos de concentración británicos en Kenia en la década de 1950 durante la llamada fase iluminada de la Imperio británico Chris McGreal sobre las acciones de Gran Bretaña en Kenia en la década de 1950. En África, el poder a menudo se transfirió a las élites culturales durante la retirada británica, y muchas partes todavía sufren pobreza, deuda y corrupción hasta el día de hoy.
El objetivo principal del Imperio era enriquecer la patria y sus agentes, no fue un proyecto ilustrado para “civilizar” a los colonizados. Las colonias coloniales blancas se beneficiaron de la libertad y, finalmente, de la democracia, las colonias no blancas a menudo fueron tratadas como salvajes ( como señaló George Orwell en los días birmanos de los años 30 – Wikipedia) con Se debilitaron las culturas, religiones y estructuras sociales existentes. El Imperio fue bueno para las colonias coloniales británicas originales, Singapur, Hong Kong y Gran Bretaña, el jurado todavía está muy interesado en India, África y en cualquier otro lugar. Queda mucho por escribir sobre el impacto social y económico del Imperio Británico.
Para concluir, se cometieron muchos errores en el pasado colonial, muchos de ellos terribles, nunca deberían olvidarse, pero los tiempos y las perspectivas eran diferentes y, a menudo, brutales. Gran Bretaña es un defensor de los derechos humanos en todo el mundo, la fuerza del sistema político permite que los antepasados de los abolicionistas ganen. Es mejor que todas las partes involucradas sepan sobre la historia colonial y traten de usar sus errores para influir en los eventos actuales y prevenir la injusticia actual, es una simplificación demasiado excesiva decir que fue algo bueno o malo.
Los débiles nunca pueden perdonar. El perdón es el atributo de los fuertes.
Mahatma Gandhi (1869-1948) Líder preminente del nacionalismo indio.
Siempre perdona a tus enemigos, nada los molesta tanto.
Oscar Wilde (1854-1900) poeta y dramaturgo irlandés.
(°) Imperio sin gloria: lo que los británicos le hicieron a la India http://www.simonandschuster.co.uk/books/India-Conquered/Jon-Wilson/9781471101250
⚠ La experiencia maorí fue algo diferente, pero aún son menos que la norma de Nueva Zelanda para la salud y el bienestar socioeconómico
( ^) Declaración de Balfour de 1926 – Wikipedia .
(*) Jeremy Paxman: lo que el imperio hizo por Gran Bretaña
La escultura marca la generosidad de Choctaw con las víctimas de la hambruna irlandesa – BBC News
Despierta, Gran Bretaña. ¿Debería el imperio ser realmente una fuente de orgullo? El | David Olusoga
El historiador Niall Ferguson no utiliza el término genocidios, sino que se refiere al colonialismo de los colonos británicos como “limpieza étnica”. En particular, menciona a Irlanda y América del Norte como áreas que sufrieron limpieza étnica a manos de los británicos.