¿Era posible que el imperio británico sobreviviera a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Siendo realistas NO.

En gran parte tenía que ver con las finanzas. Gran Bretaña simplemente no podía permitirse el lujo de mantener el imperio después de gastar tanto en el esfuerzo de guerra. También ser una isla, que ciertamente tiene importantes ventajas estratégicas, significaba que la economía británica se construyó casi por completo del comercio exterior, que era el objetivo más importante de los submarinos alemanes en ambas guerras mundiales. Es por eso que todos todavía recuerdan a la marina mercante como un grupo de no combatientes que todavía arriesgaban sus vidas tanto como cualquier soldado, si no más, considerando que no tenían medios reales de represalia. Solo la protección de un convoy.

Pasar por períodos de a veces meses con muy poco comercio paralizó la economía del Reino Unido. Además, la construcción de máquinas de guerra y municiones, así como la reconstrucción de infraestructura cuestan mucho en materiales.

Básicamente, Gran Bretaña tenía poco dinero, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que Howard Macmillan desmanteló la mayor parte del imperio para reducir los costos de ir al extranjero.

También vale la pena mencionar que el mundo generalmente estaba experimentando un declive en el imperialismo, especialmente considerando cómo, podría argumentarse, era esencialmente la causa de ambas guerras. El Imperio Británico habría sido una figura incongruente en un mundo que había tenido tanto miedo de los países que querían expandir sus fronteras.

Answer 2

:: ¿Era posible que el imperio británico sobreviviera a la Segunda Guerra Mundial? ::

Sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial, aunque solo durante unas pocas décadas: el Imperio indio terminó en 1947, y el último protectorado británico, Brunei, accedió a la independencia en 1984.

Tal vez lo que podríamos preguntar es, ¿era posible que el Imperio Británico sobreviviera a la Segunda Guerra Mundial con sus instituciones intactas y siguiera adelante en la década de 1950 y más allá?

En el momento en que el Reino Unido aceptó la Carta del Atlántico, aceptaron que el Imperio era inviable. Las cosas podrían haber sido diferentes, tal vez India podría haber permanecido como un Dominio, tal vez algunas colonias africanas celebrarían su día de la independencia en otras fechas, pero el Imperio como institución estaba muriendo.

Answer 3

El final del Imperio Británico fue inevitable después de que (como parte de las negociaciones de Préstamo y Arrendamiento entre el Reino Unido y los EE. UU.) Estados Unidos insistiera en que el Reino Unido pusiera fin a una práctica comercial que le otorgara a Inglaterra un precio comercial preferencial entre él y los otros miembros del Imperio, lo que abrió la insistencia el imperio a otros socios comerciales como Estados Unidos. Esto eliminó la mayoría de los beneficios económicos del Imperio Británico y, por lo tanto, facilitó su eventual muerte.

Answer 4

Posible, pero no muy probable. FDR odiaba el colonialismo e incluso Churchill sabía que estaba arruinando al estado. Creo que solo India (y tal vez Sudáfrica) hicieron dinero. El colonialismo fue una virtud tan muerta, especialmente desde la caída de Singapur. Como escribió un autor, “La caída de Singapur arrojó un siniestro crepúsculo sobre toda Asia”. El hombre blanco podría ser golpeado. Birmania fue el primero en irse en 1946, India en segundo lugar en 1947, Malaya en 1948-60, y así. Incluso Macmillan dijo “Los vientos de cambio están soplando sobre toda África”. Y lo dijo en Sudáfrica, 1960. Los seis imperios coloniales del Reino Unido, Francia, España, Portugal, Países Bajos, Bélgica tuvieron que luchar en guerras coloniales viciosas, les patearon las retaguardias y los países quebraron y se fueron. El Reino Unido creó la Commonwealth para reemplazarlo.

Answer 5

La autodeterminación y las identidades nacionales ya habían comenzado a tomar forma, y ​​el Imperio ya estaba condenado a la transición a la Commonwealth: no había ganancias en administrar países distantes como los estados feudales, y el costo de mantener el imperialismo al suprimir a la población nativa era demasiado. después de una guerra mundial, y de mal gusto en comparación con las atrocidades que el régimen del Kaiser Wilhelm II ejerció durante su control de los dominios del Imperio Alemán de África Oriental.

Gracias por el A2A, Nathan.

OQ: ¿Era posible que el imperio británico sobreviviera a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 6

Parece que las colonias fueron un drenaje neto para la economía británica. Al menos, eran un drenaje cuando tenían que ser gobernados y pacificados desde Londres.

Reemplazar el sistema colonial con un sistema más flexible de trato preferencial para los miembros de la Commonwealth fue, por lo tanto, una decisión económica. Gran Bretaña no podía hacer otra cosa cuando sus recursos habían sido agotados por la guerra.

Estados Unidos se quedaría con Gran Bretaña contra las amenazas existenciales, como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Proteger al Imperio Británico contra la revuelta colonial era contrario a la filosofía política estadounidense y no sucedió.

Gran Bretaña no tenía otra opción.

Sin embargo, no soy un estudiante de historia británica. Es solo una opinión, corrígeme si me equivoco.

Answer 7

Para entonces, eran un poder menguante, pero podrían haber durado un poco más si hubieran practicado tácticas más brutales para mantener el control en las colonias, como el Raj británico o The East African Holdings …

Habrían ido en contra de la política de descolonización de la ONU recientemente establecida, por lo que sospecho que las cosas podrían no terminar bien, tal vez con un Reino Unido mucho más débil hoy en día, ya que tienen las manos fuertes para perder literalmente cada isla lejana, y tal vez más de su Commonwealth , o incluso una división de algunos de los reinos o Irlanda del Norte, aunque lo dudo. En cualquier caso, probablemente hicieron la llamada correcta en nuestra línea de tiempo.

Answer 8

El Imperio Británico sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial, pero la fe en él no.

Primero, el gobierno laborista renunció a la India, luego (algunos años después) los conservadores regalaron las colonias africanas: no hubo derrota militar (en ningún lugar del imperio de la posguerra), solo una falta de fe, una falta de deseo de conservarla. .

De hecho, los británicos decidieron derrotar a los rebeldes (como los comunistas en Malaya o los Mau-Mau en Kenia) antes de abandonar el área de todos modos.

El Imperio cuesta dinero, y los gobiernos ya no querían gastar dinero en él. Querían gastar dinero en el Estado del Bienestar.

Answer 9

Si. Al hacer las paces después de la caída de Francia, lo que podría haber sucedido si Hitler hubiera sido más inteligente. (Vea cómo Hitler podría haber tenido una paz victoriosa).

La derrota de 1942 por un ejército japonés mucho más pequeño en la Batalla de Singapur también fue un golpe masivo.