Depende exactamente de cómo lo mires y, por supuesto, de qué períodos y colonias estamos hablando.
Se podría argumentar que la respuesta es sí y no.
Comencemos yendo exclusivamente a los ingresos estatales.
El colonialismo británico nunca ha sido un alboroto tan lucrativo para el estado británico. Especialmente en los albores del imperialismo británico, las colonias eran un gasto neto patrocinado por la economía en auge de la Inglaterra del siglo XVIII. Las Trece Colonias siempre fueron un gasto neto, especialmente porque los colonos se negaron a pagar aranceles, incluso cuando el gobierno británico había gastado millones para protegerlos de las tribus francesas y nativas americanas. Debido a todo el contrabando de té, las colonias ni siquiera tenían sentido para los comerciantes de té británicos. Pero tenía un enorme potencial, por lo que los británicos querían quedarse en él.
- ¿Podrían las naciones construir imperios espaciales como era en la época colonial?
- ¿China exigirá a los británicos que devuelvan todos los tesoros y obras de arte que saqueó en la Guerra del Opio?
- En una historia alternativa, ¿cómo sería una Guerra Fría entre los Estados Unidos y el Imperio Británico?
- Durante el colonialismo del período victoriano, ¿qué tan conscientes estaban los británicos de las atrocidades que los líderes del imperio estaban causando?
- ¿De qué manera el Imperio Británico destruyó la cultura india?
Otras colonias a lo largo de su historia obtuvieron una ganancia pequeña o algo significativa, pero ninguna realmente podría compararse con los ingresos recaudados de Inglaterra, que del siglo XVII al XX siguió siendo una de las regiones más desarrolladas económicamente del mundo.
Verás, si quieres medir las ganancias del Imperio Británico, no puedes simplemente ir con los ingresos estatales. Los ingresos generalmente se recaudaron solo para pagar el sistema administrativo y las tropas coloniales estacionadas allí. El beneficio real estaba en las oportunidades aseguradas para la economía británica.
Cada vez que los británicos capturaron una colonia, los comerciantes británicos adquirieron un nuevo mercado
A lo largo de los primeros siglos del imperialismo europeo, el mercantilismo fue la política dominante. El mercantilismo era la ideología económica y la práctica de asegurar mercados para los colonizadores a través de medios militares.
Cuando los británicos capturaron Jamaica, desarrollaron una colonia que no era especialmente lucrativa para el estado británico, pero donde muchos comerciantes británicos establecieron mercados de esclavos, plantaciones de azúcar y plantas procesadoras de cacao e índigo.
Cuando los británicos lucharon por colonizar Sudáfrica, no solo lo hicieron por prestigio imperial, sino para que la compañía De Beers pudiera monopolizar el rentable comercio de minerales.
Y cuando colonizaron la India, aseguraron a la economía británica en rápida industrialización un gran mercado, posiblemente el más grande del mundo, con millones de personas para comprar su ropa manufacturada, así como mano de obra barata para producir la ropa que los británicos luego venderían. ellos. Y el mercado tenía abundantes recursos para explotar para las empresas británicas.
Esto contribuyó a que Inglaterra se convirtiera en el centro de riqueza y desarrollo económico durante siglos, mientras que los imperios europeos continentales se quedaron atrás.
Entonces, en cierto sentido, no, no fue tan rentable y, en cierto sentido, sí, fue vital para el desarrollo de la economía británica. Si el colonialismo británico no hubiera asegurado estos mercados, Gran Bretaña habría sido rápidamente superada por los Países Bajos, Francia o una Alemania unida.