¿Es un mito que el Imperio Británico gobernó más de una cuarta parte del mundo y la población?

Es en gran parte un mito, a lo sumo el 17-18% de la población del mundo estaba nominalmente sujeta a las leyes penales y civiles ordenadas por el Reino Unido en la década de 1930, y eso es generoso, ya que Apple tiene hoy mucho más poder directo sobre la vida de los cuerpos, a través del control de sus iTunes / Apple Pay / Calendario / Fotos / Documentos / Llamadas telefónicas / … que el imperio británico. Aunque se podría argumentar que la cultura británica impacta en casi todos los aspectos de la vida urbana actual, y en una proporción justa de la vida agraria, con modos de educación, vestimenta, medición, trabajo, construcción, gobernanza, recreación, transporte, agricultura, preparación de alimentos originada en Gran Bretaña. religión … que domina la vida de miles de millones, en un imperio británico cultural, si no físico. Como el imperio real no era tan físico para la mayoría, con la persuasión / coerción con mayor frecuencia que no se usaba para lograr los objetivos deseados, incluso en la cima del imperio de la década de 1930, el número de oficiales civiles y coloniales ascendía a menos de 10,000 en todo el mundo. Si ignora a los oficiales nativos de la policía, a los administradores, a la milicia y al personal que pasa del ejército británico y de la Royal Navy, por ejemplo. Gobierno del Reino Unido: ¿gobernamos el Imperio con 4.000 funcionarios? El | El blog de los Archivos Nacionales. O para decirlo de otra manera, un oficial colonial británico de 1930 se asignaría a más territorio para administrar que las 20 naciones más pequeñas que hoy poseen colectivamente.

Sin olvidar la pareja de docenas de colonos (Dominios), y las colonias de plantaciones, que iniciaron el imperio, fueron inicialmente feudos de un Estuardo o un Rey de Hannover, y no gobernados directamente por el Parlamento británico / Corona, o la Ley común inglesa. Aunque más tarde muchos quedarían sujetos al menos al common law inglés (nunca resolvieron lo que tenían contra los escoceses). Más importante aún, el territorio reclamado por la Corona Británica, o una empresa comercial británica, frente a lo que realmente establecieron / explotaron está marcado, como lo ilustra el siguiente mapa posterior a la guerra napoleónica / Revolución industrial / 200 años de colonización del Imperio de Gran Bretaña en 1815 (BBC) :

Con el territorio administrado por los británicos en Canadá y Australia limitado a las regiones costeras templadas, con solo mantener avisos emitidos por un orden de magnitud más, aún sin visitar, territorio no asignado, y mucho menos la población existente identificada e informada de que ahora eran sujetos británicos. La presencia en África e India también se limitó a unos pocos asentamientos comerciales costeros, a menudo establecidos por portugueses, holandeses, franceses y daneses, pero luego transferidos a los británicos a través de un tratado / premio de guerra. Aunque la Compañía de las Indias Orientales estaba mal gestionando a Bengala, en nombre de los Nawabs de Bengala en este punto, la Compañía capacitó a agentes y cipayos recaudaban rentas e impuestos de los> 30 millones de habitantes en el período, dicen el 4% de la población del mundo. Sin embargo, los empleados de EIC no estaban oficialmente en la cima del árbol local, o incluso los agentes de la corona británica, o incluso los sujetos británicos en algunos casos, solo los Nawabs impusieron el servicio civil subcontratado, y los controladores de los cobradores de deudas nativos, y más tarde los cultivadores de opio y distribuidores.

Mientras que en los territorios asentados / plantados , la población gobernada no británica / hannoveriana era relativamente pequeña, comprendiendo a lo sumo cientos de miles, y comprendía principalmente esclavos de África occidental y trabajadores indios contratados. Así que todavía estamos en el 4% de la población del mundo.

La mayoría del territorio no asentado / reclamado estaba, en el mejor de los casos, controlado nominalmente, al menos inicialmente, a través de empleados de compañías comerciales cotizadas en Londres que simplemente se hacían amigos (sobornando) a la élite feudal nativa en el territorio. Los gobernantes locales probablemente se contabilizarían en docenas, y no más de unos pocos cientos de individuos, y estas dinastías gobernantes preexistentes permanecieron sentadas en la cima de las jerarquías tradicionales, posiblemente con algunos cambios de lugar, en beneficio de sus familias y los accionistas de la empresa comercial. . En lo que se denominó Protectorados británicos, o mandatos, pero no fueron gobernados directamente por los británicos, simplemente coaccionaron a ciertos comportamientos. Entonces, mientras permanecieran cooperativos, un agente británico proporcionaría las armas, las tecnologías, la plata y la educación necesarias para garantizar que tuvieran una vida muy cómoda, mientras continuaba controlando a las masas para el beneficio mutuo de sus propias familias, los representantes de las compañías comerciales y accionistas. Aunque con la condición de que no lo hicieran: iniciar una guerra con un vecino (sin pedir permiso), esclavo en un territorio vecino (sin pedir permiso), comerciantes de Impede Company, Impede Company o movimientos de tropas coloniales británicas en su territorio, Impede British / Los cartógrafos de la compañía, impiden la construcción de carreteras / oficinas de correos / telégrafos / ferrocarriles / canales en todo su territorio, impiden la construcción de puertos y estaciones de servicio en su territorio, tienen algo que ver con los franceses, españoles o rusos … y más tarde debido a la como William Wilberforce, criminalice: la esclavitud, el sacrificio humano, el canibalismo, el infanticidio, el matrimonio infantil, la sodomía, la bestialidad, … y todo el jazz cultural tradicional y divertido, pero permita que algunos misioneros encuentren lo extraño: iglesia, hospital, escuela y Universidad en su territorio. La mayoría de las golosinas eran gratuitas , siempre y cuando no obstaculizaran la venta de bienes rentables de la Compañía / Británicos en el mercado local, o la exportación de materias primas. Los bienes restantes que los británicos les ayudarían a recaudar fondos de su población, a través del establecimiento de cultivos comerciales, creando redes brutalmente eficientes (mínimamente corruptas) de recaudación de impuestos y rentas, respaldados por una milicia / policía local capacitada por los británicos.

Por lo tanto, los códigos legales, educativos, de idiomas, religiones, costumbres matrimoniales, roles de género, derechos funerarios existentes, permanecieron en gran parte intactos, y muchas poblaciones locales nunca verían o interactuarían con un Oficial de la Compañía / Distrito o un Comerciante real, suponiendo que no hubiera intereses minerales debajo de sus tierras (los sistemas de tenencia de tierras a menudo se modificaron para permitir la explotación económica de los recursos). Solo la nueva clase media administrativa nativa probablemente se educaría en escuelas o universidades de estilo europeo, y probablemente trataría con agentes británicos reales, si ignora a los sirvientes personales.

Si fuera a eliminar los protectorados, y los Dominios en gran medida autónomos, el territorio total y los pueblos administrados y controlados desde Westminster caen en un 90%, e incluso en el territorio restante, la presencia británica se limita en gran medida a los puertos, y al colonial centros administrativos, con oficiales de distrito que solo cruzan periódicamente el territorio.

La mayoría de lo que ahora es Pakistán, y el 43% de la India nunca fueron gobernados directamente por los británicos, con la administración a cargo de los titulares, bajo alianzas subsidiarias:

Solo los cuerpos que dejaron de cooperar, se reunieron con los franceses, intentaron tomar el control de un territorio que los británicos habían coloreado de rosa en un mapa, se negaron a permitir que los productos británicos cruzaran sus fronteras o que los comerciantes británicos compraran los productos de sus pueblos. , quienes probablemente verían cuerpos entrenados británicos (probablemente no británicos) apareciendo en miles, verían cientos de buques de guerra frente a sus costas, aparecerían trenes de tropas llenos de unidades coloniales o marcharían por las carreteras metálicas que los británicos habían puesto en el territorio por tal situación. Esencialmente, los británicos intimidaron el territorio adyacente a las partes rosadas en el mapa, y dejaron el territorio reclamado en gran parte solo, para producir y consumir bienes, en beneficio de los accionistas del imperio.

Entonces, los boers, afganos, rusos, chinos, franceses, españoles, otomanos, nepaleses, zulúes, estadounidenses, imperios marathas, imperios sijs … pudieron ver muchos más cuerpos británicos, a menudo con un abrigo rojo, que los cuerpos de color rosa. territorio.

No, no es.

El Imperio Británico, en su apogeo, abarcó 33,700,000 km2, que es casi 1/4 del mundo. Ese tamaño también significa que era 94% del tamaño de la luna.

En su apogeo, tenía una población de 458 millones de personas, que también es 1/4 de la población mundial en ese momento. Rivalizaba con el poderío militar alemán y tenía la armada más grande del mundo y (creo) la economía más fuerte.

No eran broma bastante rudo.

No, no es un mito, para ciertos valores de la palabra “gobernado”. En una gran parte del mundo, “gobernar” implicaba controlar lo que llamaríamos Relaciones Exteriores, exigiendo a los gobernantes locales que se abstengan de las peores atrocidades y que rindan servicio al señorío británico, y que los comerciantes británicos tengan la primera oportunidad en cualquier negocio. importar o exportar, que podría estar disponible. Dado que la mayoría de esas regiones no deseaban más relaciones exteriores que no fueran asegurarse de que se hiciera una invasión de vecinos, lo hicieron y no los vecinos, en su mayoría, eran los negocios habituales con un Union Jack volando en la capital . Los objetivos principales de Gran Bretaña eran asegurar que llegaran a todas partes antes que nadie, particularmente a los franceses, y las oportunidades que podría haber para obtener ganancias fueron para los británicos. Si podían beneficiar a los lugareños (al tiempo que se aseguraban de que se mantuvieran en su lugar, por supuesto) y difundir el cristianismo y, si era necesario, la educación, estos serían bonificaciones agradables.

Si solo cuenta los territorios gobernados directamente por el Reino Unido, entonces no, nunca fue del 25%.

Pero si incluye todas las tierras gobernadas indirectamente, como los Estados principescos de la India, que se autogobernaron internamente con un grado de supervisión británica, y que sus asuntos externos fueron dirigidos por el Reino Unido y las antiguas colonias que tenían un grado suficiente de el autogobierno se reclasificará como Dominios, entonces sí, fue alrededor del 25%. IIRC alcanzó su punto máximo en aproximadamente el 23 o 24% en la década de 1920.

Entonces, sí, si prefiere la definición de Alec Cawley, o no, si prefiere la definición utilizada por el usuario de Quora.

No, pero una gran parte de ese 1/4 era India. En 1900, la población de la India era de 238 millones, que es casi el 50% de la población máxima total del Imperio Británico. El resto de la superficie terrestre del Imperio era principalmente Canadá y Australia, que están básicamente vacías, difíciles de vivir en tierras.

Entre los imperios coloniales, fue probablemente uno de los menos malos (a propósito no estoy usando la palabra “bueno”), por lo general no hay nada bueno en los imperios coloniales, pero otros probablemente fueron peores.

Dicho esto, solo se pueden comparar manzanas con manzanas, por lo que el Imperio Británico fue de hecho el imperio colonial más grande y poderoso en comparación con otros imperios contemporáneos como el español, el francés y el portugués.

Es un ejercicio de masturbación mental comparar el Imperio Británico u otros imperios del siglo XIX con otras entidades como el Sacro Imperio Romano, el Imperio Romano, el Imperio Mongol y otros: existieron en diferentes períodos de tiempo, en diferentes condiciones y con diferentes realidades.

El Imperio Romano probablemente tuvo la mayor influencia duradera en el mundo occidental, pero eso es principalmente una función de estar allí primero y todo siempre se basa en logros anteriores.

No. Controlling India da una parte bastante respetable de la población mundial.