¿Cuáles fueron las principales diferencias en la colonización de británicos, portugueses, franceses y españoles en las Américas?

Answer 1

Hubo varias diferencias y es difícil dar una respuesta simple a esta pregunta, ya que hubo ligeras variaciones en el modelo colonial de cada nación. Las colonias españolas, en particular, variaban mucho entre sí. He tratado de presentar una explicación general, pero tómalo con una pizca de sal, ya que he generalizado algunas cosas.

España

La colonización española fue la primera en comenzar, inicialmente solo en el Caribe y luego se expandió a Mesoamérica, los Andes y el Cono Sur. Tenían con mucho el imperio colonial más grande y administraban sus territorios en virreinatos, es decir, enormes divisiones políticas centralizadas.

Hoy en día vemos poblaciones indígenas más grandes en algunas (no todas) antiguas colonias españolas, especialmente México, Perú y Bolivia porque en estos lugares los españoles se enfrentaron contra imperios en lugar de contra tribus. Entonces, después de derrotar al Imperio azteca, por ejemplo, España adaptó la infraestructura del antiguo imperio a sus necesidades, esclavizando a los nativos y usándolos como la principal fuente de mano de obra. De hecho, en los casos de México, los esclavos no eran nada nuevo, ya que los aztecas tenían un concepto similar: tlacotina .

Este escenario llevó a los españoles a crear una sociedad de castas donde una pequeña minoría europea podría gobernar a la gran mayoría de los nativos americanos o mestizos, creando herramientas legales / burocráticas específicas para garantizar dicho sistema de castas. Los chapetones (personas nacidas en Europa, también llamadas peninsulares ) gobernaban las colonias, los criollos (españoles nacidos en las Américas) formaban una especie de clase media y el resto eran esclavos o simplemente pobres.

Portugal

A diferencia de las colonias españolas, Brasil, la única posesión portuguesa, no albergaba ningún reino o imperio nativo. Las tribus ocasionalmente podrían forjar alianzas, como la Confederación Tamoio, en 1556, pero eran solo temporales, para luchar contra un enemigo común. No solo eso, sino que, a diferencia de España, Portugal no encontró oro al principio, por lo que la corona portuguesa decidió ir a las plantaciones de azúcar cerca de la costa. De hecho, IIRC, durante mucho tiempo incluso se prohibió fundar nuevas ciudades lejos de la costa en Brasil. El campo solo fue explorado en el siglo XVII por los llamados bandeirantes .

Además, a diferencia de las colonias españolas, Portugal no dependió en gran medida de la mano de obra de los nativos americanos durante mucho tiempo, prefiriendo esclavos africanos. De hecho, Brasil recibió, por sí mismo, más de 1/3 de todos los esclavos traídos a las Américas. Esto retrasó severamente el fin de la esclavitud en Brasil, ya que se percibió como una institución central para la economía brasileña, especialmente después de la expansión de los cafetales en São Paulo y después de la Revolución Haitiana, que provocó un temor generalizado de que lo mismo podría suceder en Brasil.

Entonces, en Brasil, los nativos fueron básicamente purgados en lugar de ser utilizados como esclavos. Nuestra demografía estuvo mucho más influenciada por las culturas africanas, especialmente de Angola y Guinea, ambas también colonias portuguesas en ese momento. Esto no quiere decir que no haya descendientes Tupi y Jê, pero su influencia en la demografía brasileña se ha diluido a lo largo de los siglos.

Reino Unido

Los británicos comenzaron la colonización un poco más tarde y no necesariamente se centraron en la explotación económica, ya que muchos colonos en las Trece Colonias simplemente huían del enjuiciamiento religioso, especialmente después de la Ley de Supremacía, en 1558.

A diferencia de Portugal y España, los británicos trajeron muchas mujeres al Nuevo Mundo justo al comienzo de la colonización, ya que el objetivo era colonizar la tierra, mientras que en América Latina, las mujeres europeas eran raras.

Esto creó una organización social diferente en relación con las latinoamericanas. Aunque se introdujo la esclavitud en las posesiones británicas, el límite relativamente flojo que las Trece Colonias tenían con Gran Bretaña permitió el desarrollo de la industria local y la sociedad en su conjunto, particularmente en el Norte, una región no tan centrada en los grandes ciclos económicos, como el algodón, por ejemplo, sino más bien en pequeños comercios.

Hubo cierta confusión con los nativos americanos, pero en general, las Trece Colonias usaron esclavos negros o personas libres blancas como mano de obra.

Francia

De varias maneras, los franceses obtuvieron el extremo corto del palo, terminando con colonias bastante secas en recursos naturales en comparación con las posesiones españolas y portuguesas. Intentaron iniciar 2 colonias en Brasil ( Francia Antártica y Francia Équinoxiale ), pero fueron expulsados ​​por los portugueses en los siglos XVI y XVII, por lo que básicamente mantuvieron Haití y Nueva Francia.

La economía de Haití se centró en las plantaciones de azúcar, utilizando muchos esclavos africanos. Había algunos franceses blancos que vivían en la colonia, pero durante la Revolución Haitiana, desde 1791 hasta 1804, los blancos fueron básicamente exterminados y es por eso que prácticamente solo hay haitianos negros en la actualidad.

Nueva Francia, por otro lado, se desarrolló a través del comercio de pieles con los nativos, por lo que la mezcla con las tribus locales y los negros fue más fuerte. Para obtener más información sobre este caso específico, consulte la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los colonialistas españoles se aparearon con esclavos africanos y nativos mientras que los ingleses y los franceses no?

Answer 2

Las principales diferencias entre los imperios español, portugués, francés y británico tienen mucho que ver con el tiempo. Cuando cada uno de estos imperios comenzó tuvo un gran impacto en lo que hicieron y cómo lo hicieron.

Es 1492. En 1453, Constantinopla, la última resistencia del Imperio Bizantino, había caído. Esto colocó el camino hacia la legendaria Ruta de la Seda en manos de turcos hostiles, restringiendo severamente el acceso europeo a especias y sedas, que eran los productos más valiosos en Europa en ese momento. Los europeos se vieron obligados a pagar precios exorbitantes a los comerciantes turcos o árabes, expulsar a los invasores o encontrar una ruta alternativa a Asia. Expulsarlos falló cuando el intento del Papa Pío de llamar a una cruzada fracasó. [1] Algunos, incluido Columbus, buscaron una ruta de ultramar a Asia en lugar de una nueva ruta terrestre.

Colón, comisionado por la corona española (esto será importante más adelante), perdió la marca en 1492, sin darse cuenta (re) descubriendo las Américas. Sin embargo, hacia 1497, Vasco de Gama había descubierto el camino a la India, bajo el patrocinio de Portugal. [2] Portugal fue el candidato lógico para encontrar el camino a Asia primero; frente al áspero Atlántico sin una costa mediterránea, rodeado de reinos hostiles españoles y árabes, se había convertido en una potencia naval desde el principio. [3] Además, líderes talentosos como Henry the Navigator habían promovido la tecnología y el patrocinio necesarios para viajes tan largos como el de De Gama. [4]

Al alcanzar primero el lucrativo comercio asiático, Portugal logró el objetivo principal de las potencias europeas de fines del siglo XV. Debido a esto, su imperio se basó principalmente en el comercio de productos básicos. Las colonias portuguesas como Goa, Macao y Mozambique se construyeron como puestos avanzados para proteger y reabastecer a los comerciantes portugueses. Su ruta a Asia los llevó alrededor de África, donde fueron (re) introducidos en el comercio de esclavos africanos, lo que los llevó a establecer colonias en Guinea y Angola [5]. Brasil, la colonia más famosa de Portugal, no fue colonizada hasta mediados del siglo XVI, cuando se descubrió una fuente de valioso tinte rojo y caucho. [6]

Territorio portugués en rojo, rutas comerciales en azul

Debido al momento de su inicio, el Imperio portugués siempre mantuvo su enfoque en el comercio de productos básicos. No hubo grandes movimientos de colonos portugueses, e incluso en lugares donde los portugueses reclamaban vastas franjas de territorio, su presencia efectiva casi siempre se limitaba a las ciudades costeras, donde se podían proteger las rutas comerciales marítimas.

¿Qué hay del descubrimiento de Colón?

EDITAR:

João Silva trajo una teoría fascinante a mi atención en un comentario. Es posible que el propio Colón fuera una operación de bandera falsa de Portugal para sacar a los españoles de la ruta a la India y reunir información sobre los descubrimientos de España, y que Cristóbal Colón era en sí mismo un nombre falso. Va de la siguiente manera:

“La hipótesis dice que el rey Juan II de Portugal (” El príncipe perfecto “) ordenó a un espía portugués que se infiltrara en la corte española para socavar el proyecto de la corona española para llegar a la India, su nombre Salvador Zarco, nieto de João Gonçalves Zarco el que descubrió Madeira, colonia portuguesa (todavía parte de Portugal, hoy). Los portugueses ya sabían que era posible navegar por África (debido a la información presentada por Pero da Covilhã) y llegar a la India. Era imperativo no dejar que España hiciera lo mismo, por lo que la misión era hacerse pasar por un navegador genovés y presentar a los reyes españoles una propuesta basada en el cálculo anticuado de Toscanelli, enviando los esfuerzos españoles a Occidente consumiendo tiempo y recursos de un competidor potencial
Hay varios hechos que respaldan esta hipótesis, siendo algunos de ellos:

• Colón nombró a las Islas de las Antillas con nombres (exclusivos de Portugal) de pueblos portugueses en Alentejo, siendo la Isla de Cuba nombrada en honor a la ciudad natal de Salvador Zarco, el pueblo portugués de Cuba [1];
• Colón tenía modales portugueses de hablar;
• Colón se refirió una vez a Portugal como “mi tierra [de origen]”;
• Colón, mientras trabajaba para la Corona española, tuvo una conducta segura del Juan II de Portugal, donde fue tratado como un vasallo de la Corona portuguesa en lugar de un extranjero;
• Portugal parece conocer la existencia de Brasil antes de llegar oficialmente a él en 1500, como lo sugiere la negociación del Tratado de Tordesillas;
• Se sabe que la Corona portuguesa confía en el secreto y el espionaje para asegurar sus activos en el extranjero

Es muy posible que un espía portugués se presente a la corte española con una propuesta no funcional destinada a engañar a los españoles de la ruta de la India. La insistencia de Colón en su lecho de muerte de que llegó a la India, a pesar de que no encontró comerciantes de especias allí, puede ser el último acto de un espía olvidado que mantuvo su papel en distraer a los españoles de los intereses portugueses, incluso si tenía que mentirle. sus descendientes y mueren con un nombre que no era el suyo “.

Inicialmente, la corona española quedó decepcionada con el descubrimiento, ya que Portugal logró el premio de asegurar el comercio asiático. Cuando se descubrió oro en las islas del Caribe, sin embargo, todo cambió. Las minas de oro del Viejo Mundo se habían agotado gradualmente a lo largo de los siglos, y el oro era el elemento vital del nuevo sistema mercantilista de Europa. [7] Las ganancias inesperadas de España se incrementaron exponencialmente con las conquistas de México y Perú. La historia del imperio colonial español se convirtió en gran parte en la búsqueda y extracción de oro y plata.

Las nuevas colonias de España a menudo estaban densamente pobladas, ubicadas en prósperas regiones tropicales, a menudo reemplazando a los imperios nativos. La presencia de oro en áreas que soportaron altas poblaciones parece ser en gran medida una coincidencia, los suelos volcánicos de México y Perú conducen tanto a los depósitos de oro como a la agricultura. Además, el final de la Reconquista española había dejado a España con una abundancia de soldados y otros jóvenes que se canalizaban fácilmente hacia la promesa de la riqueza del Nuevo Mundo. Entonces, aunque no era un movimiento de población tan masivo como el imperio británico, el Imperio español tenía mucha más migración de personas que Portugal. Sin embargo, la mayor parte estaba compuesta por hombres solteros jóvenes, que se aprovechaban fácilmente de mujeres nativas en las colonias densamente pobladas de México y Perú. Debido a esto, la mezcla racial era mucho más común en territorio español que en dominios portugueses o ingleses.

Imperio español, c 1600

Para 1600, se habían reclamado todas las opciones más lucrativas para colonizar, al menos según los estándares de la Modernidad Temprana, que se basaban en el comercio de productos básicos y el oro. Inglaterra, relativamente lejos de los desarrollos del Renacimiento italiano, se quedó atrás de los países del sur de Europa como España y Francia desde el principio. Los esfuerzos iniciales británicos en el extranjero se basaron en gran medida en piratear la riqueza colonial de España utilizando corsarios. [8] Las colonias británicas iniciales como Jamestown y Roanoke intentaron encontrar su propia ganancia inesperada de oro, pero no lo hicieron.

El golpe de suerte de Gran Bretaña vino con azúcar. Al descubrir el enorme valor del azúcar, Gran Bretaña colonizó las islas del Caribe que no habían sido colonizadas por España debido a la ausencia de oro. El azúcar rápidamente dejó atrás las especias y las sedas para convertirse en el producto más valioso de Europa, seguido de cerca por otros cultivos comerciales como el café, el tabaco y, más tarde, el té. La enorme cantidad de mano de obra necesaria para cultivar y procesar el azúcar condujo a la importación de un gran número de esclavos africanos. [9] Los esclavos superaron rápidamente a los blancos en las colonias azucareras, lo que generó temores de revueltas de esclavos, lo que se tradujo en duras barreras raciales, algo que luego se introdujo en la sociedad estadounidense. Otros cultivos comerciales provocaron un desarrollo similar, si no tan lucrativo, en otros lugares (tabaco en Virginia, café en Belice, té en India, algodón en las Carolinas, etc.).

Además, el crecimiento colonial de Gran Bretaña coincidió con la Revolución Agrícola, que, debido al aumento de la producción de alimentos y la consolidación de la tierra, condujo a un enorme excedente de mano de obra, lo que provocó la primera migración masiva de europeos en el extranjero a las colonias en Estados Unidos [10]. Este movimiento de población se vio reforzado por divisiones políticas y religiosas (como la Guerra Civil inglesa y los levantamientos jacobitas) y un fuerte aumento de las poblaciones carcelarias a medida que las personas migraban a las ciudades.

Además, los lugares en América del Norte tenían poblaciones nativas dispersas en comparación con México o Perú, por lo que era más práctico expulsarlos en lugar de coexistir.

Todos estos factores (aumento de la población, barreras raciales, etc.) llevaron a las colonias británicas a tener una proporción mucho más alta de ascendencia europea que las colonias españolas o portuguesas.

Imperio Británico, 1750

Francia, rodeada de reinos hostiles, centró su atención principalmente en ser una potencia continental durante gran parte de su historia, tanto bajo la monarquía como bajo Napoleón. Debido a esto, llegaron tarde a la escena colonial, solo obtuvieron colonias dispersas en Canadá (donde sus mayores ingresos provenían del comercio de pieles) y más tarde en África occidental. Como Balaji Viswanathan explica en su respuesta sobre el Imperio francés, hubo muy poca emigración de Francia a las colonias, en gran parte debido al momento en que Francia obtuvo sus colonias y el tipo de colonias que obtuvo como resultado.

Por qué Portugal era un imperio comercial marítimo, por qué España era un imperio de extracción de oro y por qué Gran Bretaña era un imperio productor de productos básicos, todo tiene que ver con el tiempo. Quien ingresó al juego del imperio obtuvo primero las oportunidades más lucrativas al instante, al menos de acuerdo con las prioridades de la época (especias y seda en la Edad Media versus algodón. Las diferentes prioridades de cada uno de estos imperios influyeron en las políticas gubernamentales, los movimientos de personas y qué Los roles que las personas no europeas desempeñaron de manera diferente en cada imperio, pero una vez más, muchas de las diferencias se remontan al tiempo.

¡Salud!

Notas al pie

[1] Pío II | papa

[2] Vasco da Gama

[3] ¿Por qué Portugal se convirtió en una gran nación exploradora?

[4] Cómo Portugal se convirtió en la primera potencia marítima mundial

[5] Imperio portugués – Referencia de Oxford

[6] HISTORIA DEL IMPERIO PORTUGUÉS

[7] La ​​primera colonia

[8] corsario | Embarcacion

[9] ¿Qué pasa si la esclavitud estadounidense nunca existió?

[10] revolución agrícola | Historia inglesa

Answer 3

El imperio español permitió que las “regalías” locales mantuvieran su estatus de nobleza. Esto es bastante diferente de otros imperios.

Sin embargo, esto se aplica más en Filipinas que en América Latina.

En el sudeste asiático, existen diferentes títulos según la costumbre o el territorio de la sangre real indígena, todos los cuales todavía existen hoy de una forma u otra. Estos son Rajah, Sultan y Datu (Datok en Malasia e Indonesia).

Tras la colonización española, se le dio una casta especial a la nobleza nativa que había sido bautizada en la Iglesia Católica Romana. Esta casta es conocida como la Principalia .

Bajo las Leyes de Indias (Leyes de las Indias), la clase Principalia recibió el honor que está a la par de los Hidalgos en España. Los hidalgos son personas de sangre noble en España que no tienen título. Además, la Real Academia de la Historia mantuvo un registro genealógico de “Nobles” en Filipinas.

En esta línea, la clase Principalia recibió varias ventajas no otorgadas a los ciudadanos de clase común. Entre los cuales se incluyen:

• el titulo de don y doña
• nombramiento como Governadorcillos o como Cabeza de Barangay (Jefes de pueblo)
• socialmente sentarse / mezclarse con nobels nacidos en España y altos funcionarios

Answer 4

En realidad, los franceses también creían en la integración con la población nativa, parte de esto era poblar el área con ciudadanos de ese país en particular, hacer que aprendieran el idioma y la religión y pagar impuestos o algún tipo de tributo en los primeros días, esto se aplicaba con todas las colonias, ya sea francés, español, inglés, portugués u holandés. Los ingleses también se integraron con los nativos (la mayoría de los cherokees son de raza mixta con europeos blancos y otros nativos a menudo se mezclan con mexicanos o españoles), pero llegaron más tarde y para entonces las enfermedades de los europeos causaron estragos en las poblaciones nativas, hasta un 95% murió de viruela y otras enfermedades (también transmitieron enfermedades a los europeos como la sífilis y la gonorrea). Es posible que la religión de ciertas sectas no permitiera la integración de los pueblos tan fácilmente como los católicos, como los peregrinos / anabautistas. Entonces esas son solo algunas diferencias o similitudes. Los españoles, portugueses, franceses, holandeses e ingleses son personas esclavizadas, pero nosotros, como estadounidenses, nos centramos principalmente en los Estados Unidos y olvidamos que el Caribe y América del Sur tienen una historia de esclavitud mucho más larga y brutal que los estados. Tampoco nos enteramos de que los primeros británicos estadounidenses esclavizaron inicialmente a los irlandeses mucho antes de que trajeran a los africanos negros, e incluso los criaron juntos … por eso en el Caribe se ven negros más justos, algunos con pecas, algunos incluso con matices rojizos en el pelo, eso es de los irlandeses. Incluso su acento podría ser un acento irlandés distorsionado, al igual que el acento sureño es una transformación de los acentos irlandeses / escoceses.

Los franceses buscaban principalmente pieles en América del Norte y azúcar / ron en el Caribe, los holandeses azúcar / ron, los portugueses azúcar / ron y los españoles buscaban principalmente oro, plata y gemas preciosas y expandieron su imperio más que los demás. , al menos inicialmente. Los peregrinos holandeses / ingleses también buscaban la libertad religiosa, que es diferente a la española / francesa / portuguesa.

Answer 5

Los ingleses hicieron colonias en los asentamientos. Enviaron su exceso de población para colonizar otros territorios y explotar sus riquezas para la metrópoli.
Los ingleses practicaron el genocidio deliberado contra los nativos, incluso practicaron deliberadamente la guerra biológica con la viruela (tasa de mortalidad del 95% para los nativos) y tomaron sus tierras.

El Imperio español no tenía exceso de población, ni interés en la aniquilación de los indios.
Si estudias la conquista española del continente americano, verás que conquistaron los imperios azteca e inca con unos pocos hombres, a través de la diplomacia con las tribus locales y explotando su conocimiento. Cortez puso fin al imperio más poblado de América con 60 hombres. Eran tan brutales y bárbaros que las tribus bajo su subyugación se unieron bajo su liderazgo y lo derrocaron.
España quería riquezas, y sería imposible explotar los recursos con los españoles enviados allí. Pero ya había estados locales y grandes poblaciones, por lo que se hicieron cargo de los estados existentes y los indios hicieron el trabajo.

Otra diferencia es que no trajeron muchas mujeres, de hecho casi ninguna. Mientras que los ingleses mataron a las tribus locales y reemplazaron a su población con la suya, los españoles tomaron a las mujeres locales como esposas. Y las mujeres indias a menudo vieron que tener un hombre blanco era una mejora del estatus social.

Es por eso que tiene en Canadá y Estados Unidos tribus originales casi inexistentes y pocos mestizos, mientras que países como Bolivia son 90% nativos americanos, los peruanos cercanos o los mexicanos tienen la mayoría de su población hecha de mestizos.
Y eso se repite. Que el sur de Brasil, Uruguay o Argentina tienen la mayor parte de su población blanca se debe a la falta de poblaciones nativas significativas. Por ejemplo, aquí en Argentina solo el norte del país tenía grandes poblaciones nativas y hasta el día de hoy existen y están muy mezcladas con descendientes europeos, mientras que el centro y el sur tenían pequeñas tribus nómadas que juntas no alcanzarían a 40,000 personas.

Answer 6

La colonización española fue antes de que las poblaciones indígenas se estrellaran por la enfermedad introducida. Este fue el factor más importante.

En contraste, la colonización británica del Atlántico de América del Norte comenzó en territorios relativamente vacíos, y se quedó en la costa durante mucho tiempo acumulando población, antes de derrotar a los franceses en 1759 y expandirse hacia el oeste.

Answer 7

No estoy seguro, no soy historiador, ni siquiera de ciencias sociales, pero creo que hay dos factores relevantes:

1. El tipo de colonización : asentamiento o exploración.
2. La historia del país colonizador y sus valores .

Los valores y la cultura de Portugal apestan frente a Francia e Inglaterra.