¿De qué manera el Imperio Británico destruyó la cultura india?

En términos de la destrucción real de los templos, etc., la única profanación importante que conozco fue el despojo del Fuerte Rojo en Delhi, que bajo los moguls estaba incrustado con piedras preciosas y oro. Ahora es simple piedra roja. También saquearon la riqueza de los Rajahs que derrotaron en la guerra, y sin duda habrían quitado cualquier decoración preciosa de sus palacios (pero solo tienes que visitar uno para ver que dejaron mucho para que el Rajah local lo disfrute).

En las diversas guerras contra los principados independientes que eran el panorama político antes de que los británicos los pusieran bajo su dominio, espero que los templos locales y Gurdwaras se dañen o destruyan, pero nuevamente, solo tienes que cruzar la India para saber que esto no alteró seriamente el paisaje de culto local. Indira Ghandi hizo más daño al Templo Dorado que los británicos.

Las reformas más extensas y duraderas fueron probablemente las de Lord Dalhousie en la década de 1850. Para citar este artículo, Lord Dalhousie impuso algunas reformas sociales importantes que anularon las antiguas leyes de la India. Así, “Dalhousie abolió el infanticidio femenino que prevalecía entre los Rajputs de las castas superiores. También abolió la práctica del sacrificio humano practicada por los khonds de Orissa, Madrás y las provincias centrales que tenían una creencia ciega de que la fertilidad del suelo aumentaría al sacrificar seres humanos … Dalhousie aprobó la Ley de discapacidad religiosa en 1850 que permitió a los hindúes convertirse heredar su propiedad ancestral [previamente ilegal bajo la ley hindú]. Además, aprobó la Ley de Vuelta a Casarse con Viudas en 1855, que legalizó el matrimonio de las viudas hindúes “.

Los británicos, como se mencionó en otro lugar aquí, prácticamente pusieron fin a Sati, pero no hasta mediados del siglo XIX, y el último informe real que conozco fue la inmolación de Roop Kanwar en 1987 en Rajasthan. Al menos, los británicos lograron hacer que la práctica fuera poco ética a los ojos de la mayoría de los indios, lo que no había sido. Puede llegar muy lejos con la ley, pero cambiar las actitudes y tradiciones de las personas es una tarea más difícil, y en esto está claro que tuvieron éxito.

Los británicos también humillaron a los Thuggees, otro grupo venerado en su camino porque llevaron a cabo su reinado de terror asesino contra los viajeros en nombre de la Diosa Kali. Se especializaron en estrangular a sus víctimas, antes de robarlas. La palabra inglesa Thug deriva de ellos. Habían estado en su trabajo durante al menos 450 años, incluso los mogoles no se habían molestado en detenerlos. Eran, a su manera, también parte de la cultura hindú.

Probablemente, la alteración más duradera de Dalhousie en la cultura del subcontinente fue la introducción de los ferrocarriles, el sistema postal y el telégrafo, que, como hicieron donde los llevaron los europeos, radicalizaron la sociedad india, porque radicalizó las comunicaciones. La revolución cultural europea de los últimos trescientos años más o menos ha cambiado la cultura de cada sociedad. En comparación con todas las revoluciones culturales en los milenios anteriores de la sociedad humana, desde los babilonios inventando números hasta los chinos inventando billetes, o lo que quieras, no puedo pensar en otro que coincida. Y el único ingrediente esencial de esa revolución es seguramente el desarrollo y la distribución de los medios de comunicación, de modo que ahora vivimos en un mundo completamente conectado por sistemas de telecomunicaciones de un tipo u otro, con la impresión, la radio y el cine como las herramientas que tenemos. a mano

Pero es importante entender cómo ha funcionado esa revolución para tener éxito. Es incorporativo por naturaleza. Los británicos en particular tienen una larga historia de absorber lo mejor de otras culturas en la suya, su idioma y sus tradiciones. Así que no olvidemos cuánto India ha alterado la cultura europea, a través del idioma, la música, el arte y la producción de tan elegantes como la muselina. Ah, y Tikka Massala es ahora oficialmente el plato más popular del Reino Unido, ¡y es en sí mismo un híbrido de la cocina india e inglesa!

Sin mencionar la incorporación al pensamiento occidental de la sabiduría filosófica de una cultura que es miles de años más antigua que la de Europa.

Mi tío trabajaba en Bangladesh y, desafortunadamente, se hizo un poco nativo. Una de las cosas que me dijo fue que los británicos destruyeron deliberadamente la industria textil india para que los británicos pudieran importar sus propios productos manufacturados. Eso no suena poco probable. Incluso diría que eso es lo que los socios comerciales dominantes tienden a hacer. Tienen una relación comercial que les beneficia.

Entonces, para dar un ejemplo, dijo que la muselina, que significa una tela muy fina, se derivaba de la palabra, musulmán, la religión.

Cuadrados de muselina: productos para bebés

Muselina | Wikiwand

La muselina (/ ˈmʌslᵻn / o / ˈmjuːslᵻn /) es una tela de algodón de tejido liso. Se fabrica en una amplia gama de pesos, desde visillos delicados hasta láminas gruesas.

Recibe su nombre de la ciudad de Mosul, Iraq, donde se fabricó por primera vez.

La palabra muselina también se usa coloquialmente. En el Reino Unido, muchas telas de algodón puro se llaman muselina, mientras que en los Estados Unidos, la muselina a veces se refiere a un paño firme para el uso diario, que en el Reino Unido y Australia se conoce como calico.

Bajo el dominio británico, la compañía británica de las Indias Orientales no podía competir con la Muselina local con su propia exportación de telas a la India. La producción de muselina fue reprimida y el conocimiento erradicado.


Vivo cerca de Dundee. En Dundee hay un museo dedicado a la industria del yute. Esta industria fue parcialmente destruida por la partición de la India.

Comercio de yute | Wikiwand

El yute se ha cultivado en la región de Bengala Oriental durante siglos. Fue producido para el consumo interno en las aldeas de la actual Bangladesh. La East India Company se hizo cargo de este comercio de los comerciantes de Bengala y los envió al Reino Unido. Antes de eso, fueron los holandeses y los franceses quienes comercializaron en gran medida esta fibra de Bengala. Sin embargo, cuando se introdujo con fines militares, la muestra de fibra de yute al ejército británico se usó solo después del procesamiento mecánico. En 1789, cuando la fibra de yute se hilaba mecánicamente en Dundee, Escocia, amaneció una nueva era en la industria del yute. La revolución industrial produjo nuevas esperanzas para el comercio de yute. El uso del yute pronto se extendió por toda Europa occidental con Dundee como su centro principal.

Los empresarios de la industria del yute Dundee en Escocia fueron llamados los barones del yute . Generalmente intercambiaban productos terminados hechos de yute. La industria del yute de Dundee comenzó a declinar cuando los barones de yute comenzaron a invertir dinero en fábricas de yute en Bengala Oriental, lo que hace que los productos sean más baratos de forma natural a medida que crece allí.

Industria del Yute en Dundee

El trabajo en las fábricas de yute de Dundee del siglo XIX ofrecía poco pero trabajo pesado, agotamiento, salarios bajos y peligro constante. La mayoría de los trabajadores eran mujeres y niños (cuestan menos emplear) y la legislación laboral era prácticamente inexistente.

Algunos templos indios:

http://www.indiatimes.com/cultur

Los británicos no destruyeron templos y monumentos. No querían ser vistos como bárbaros como los invasores anteriores. Se habían impuesto a sí mismos la “carga de los hombres blancos” para afirmarse como el legítimo gobernante de la tierra. En cierto modo, fue similar a lo que hicieron las monarquías en todo el mundo, declarándose descendientes de Dios.

El golpe británico en el centro de nuestro sistema de creencias, nuestra autoconfianza y autosuficiencia. En el frente económico, las industrias indígenas fueron destruidas. En cambio, la India se convirtió en un lugar de exportación de materias primas e importación de productos terminados. Proporcionó a las industrias de Gran Bretaña las materias primas a un precio barato, así como un mercado para sus productos terminados. Pero el verdadero cambio de cultura fue hecho por la propaganda. Comenzaron a distorsionar la historia y a reescribirlos para promover sus intereses. Por ejemplo, James Mill escribió el libro “Historia de la India británica”, sin visitar India ni aprender ninguno de los idiomas indios. Aquí hay un extracto de Wikipedia:

La Historia de la India británica pretende ser un estudio de la India en el que James se propuso atacar la historia, el carácter, la religión, la literatura, las artes y las leyes de la India, y también hizo declaraciones sobre la influencia del clima indio.

También pretendía ubicar los ataques contra India dentro de un marco teórico más amplio. El libro comienza con un prefacio en el que Mill intenta hacer una virtud de nunca haber visitado la India y de no conocer ninguno de sus idiomas nativos.

Los británicos intentaron inculcar dudas sobre las habilidades de los indios en todos y cada uno de los campos. Siempre proyectaron que Gran Bretaña y, a veces, Europa sean mejores que la India en cualquier asunto. Entonces, cualquier cosa mejor en India es realmente la segunda mejor en comparación con algo o alguien en Gran Bretaña o Europa. Con esta lógica, a los imperialistas se les ocurrieron ideas como:

  • Kalidas es el Shakespeare del este.
  • Shillong fue llamada la “Escocia del este”.
  • Samudragupta era el Napoleón de la India. En realidad, Samudragupta gobernó en un período anterior a Napoleón, gobernó por un período de tiempo mucho más largo sobre un área mucho más grande y no murió en el exilio. La ironía aquí es que, en Gran Bretaña, corrieron una propaganda diferente. Los periódicos británicos siempre describieron a Napoleón como bárbaro y despótico.

Se intentaron estos ejemplos y muchas otras ideas y prácticas para crear un aura de supremacía británica y proyectaron cualquier cosa india con poca luz, como incivilizada, antihigénica y grosera.

Los británicos no destruyeron nuestra cultura, solo nos enseñaron a despreciar nuestra propia cultura.

  1. Creación de falsas teorías arias y dravidianas
  2. Los enemigos hacia Manu Smriti
  3. Ocultar Mitaakshar Sanhita
  4. Llamaron a todas nuestras historias como epopeyas y mitología
  5. Comparando Brahmins con Sacerdotes de Westerns
  6. Los comunistas llamaron a las religiones (cristianismo) como ofim, pero los británicos también extendieron esto al hinduismo. De hecho, el hinduismo no es una religión sino el dharma
  7. La intervención del cristianismo en la política ha arruinado a Europa (y al Reino Unido), pero la intervención del hinduismo ha ayudado a nuestros maharajás a hacer crecer los reinos hasta la era dorada. Que es nuevamente roto por británicos
  8. El secularismo es necesario para el cristianismo, ya que no es democrático, pero trajeron la teoría del secularismo al hinduismo de manera no deseada
  9. Nuestro sistema educativo (Gurukul)
  10. El sistema de clases de occidente está incorrectamente relacionado con el sistema de castas de la India
  11. De repente, los westerns comenzaron a inventar, descubriendo tantas cosas en el mundo durante los siglos XV al XIX ¿por qué, por qué, por qué? la respuesta es simple, llamaron a nuestras historias épicas y mitológicas, pero robaron nuestra ciencia y sabiduría

Los británicos no destruyeron monumentos / templos, ya que eran bastante refinados, muy pulidos y su forma de destruir la cultura india era tan sutil que les llevó algo de tiempo pero tuvo un impacto duradero.

Primero comenzaron a desmantelar la economía rural y con eso pudieron destruir el tejido social de la India rural. Con el estímulo de la economía basada en la ciudad, millones de personas que trabajan por cuenta propia, se convirtieron en trabajadores / trabajadores en las industrias basadas en la ciudad. El desempleo rural creó un resentimiento generalizado y, con un favor selectivo, los británicos pudieron convertir esto en una guerra de clases.

Con su apoyo a la educación en inglés e inglés, las escuelas vernáculas, un medio para la educación masiva, pasaron a un segundo plano y perdieron su importancia en la generación de perspectivas laborales.

La destrucción del sistema indio de educación

Con el permiso requerido para casi cualquier cosa y se prefería la educación en inglés en los trabajos del gobierno, se creó una clase privilegiada con educación en inglés.

Ruina de la India por el dominio británico

El gobierno británico no solo cambió la fortuna de la India, literalmente, sino que también moldeó las opiniones mundiales sobre cada aspecto de la India, su gente, la vida social y religiosa, particularmente el hinduismo.

INDIA ANTES DE LA REGLA BRITÁNICA TENÍA LA SEGUNDA ECONOMÍA MÁS PODEROSA DEL MUNDO y dominaba el comercio mundial por sus exportaciones. Fueron las riquezas de la India las que atrajeron a miles de invasores durante milenios antes que los británicos lo que hizo que la gente de mar como Colón y Vasco De Gama buscaran nuevas rutas comerciales para llegar allí. Después del dominio británico, el nombre de India se convirtió en sinónimo de pobreza, hambre y enfermedad, un país incapaz de alimentarse por sí mismo, similar a lo que Somalia, Etiopía son ahora en los años ochenta y noventa. Este cambio no fue accidental, sino un efecto de políticas británicas deliberadas. En esencia, India se empobreció primero por el saqueo y la tiranía, y luego por las prácticas comerciales desleales y luego por la explotación económica. Esta falta de autogobierno en el momento crítico del “cambio de paradigma” en la economía mundial: la revolución industrial, provocó que India se perdiera la revolución industrial o pudiera hacer ajustes para la nueva era. Esto dio como resultado que su economía tradicional se arruinara, su estructura social se volcara y, a lo largo del camino, MÁS DE 30 MILLONES DE INDIOS, MÁS DE UN DÉCIMO DE LA POBLACIÓN DE LA INDIA, MURIERON DE INMEDIATO DURANTE LA REGLA BRITÁNICA. LA MAYORÍA DE ESTOS 30 MILLONES DE MUERTOS PERTENECEN A LOS POBRES CASTOS HACIA ATRÁS

http://www.srimatham.com/uploads

El otro campo donde los británicos hicieron daños comparables fue el campo del conocimiento. El sistema de información británico, los libros y el sistema educativo diseñados para perpetuar su regla, magnificaron cada defecto, real o imaginario, en el sistema indio, múltiple. Al mismo tiempo, todo lo bueno en la India se atribuyó a los invasores extranjeros o influencia. El efecto de esta visión británica de la India ha sido tan devastador, que los 30 millones de castas atrasadas asesinadas por el hambre por la explotación británica están casi olvidadas hoy, y la responsabilidad de la condición miserable de los indios pobres se ha trasladado a las castas superiores, cuando en realidad se encuentra en otro lugar .. ( http://www.srimatham.com/uploads …)

La razón que destruyó la armonía entre hindúes y musulmanes fue una campaña sistemática para dividir estos dos grupos dominantes. No es que no haya tensión entre hindúes y musulmanes antes de los británicos, sino que fue más un problema local en la mayoría de los casos. Los británicos pusieron casi todos los problemas en un contexto comunitario e hicieron que una u otra parte se sintiera agraviada. En 1857, los indios casi lograron destronar a los británicos debido a la unidad hindú-musulmana, los británicos decidieron romper esa unidad. Desde la partición de Bengala, todas las políticas fueron selectivas y tenían como objetivo romper esta unidad.

Se lanzó una campaña sistemática para difamar las prácticas religiosas de hindúes y musulmanes, e incluso los hechos históricos se modificaron para adaptarse a sus intereses. Con su carácter monolítico que siguieron los británicos, hicieron la mayoría de las prácticas religiosas de los hindúes, parecen primitivas por naturaleza y con el apoyo de pocos aduladores vocales hindúes, casi logran su objetivo. La mayoría de los hindúes, incluso hoy, no reconocen abiertamente sus rituales.

WWWW Con respeto si crees que el sacrificio de 500 millones de indios (directa e indirectamente), saqueando casi 600 mil millones de dólares (1912 dólares (directa e indirectamente)), destruyendo la religión y forzando a la India en un camino comunista,

merece que los británicos sean mejores que los nazis, entonces me temo que usted no es mejor que los nazis.

y sé que refutarías, pero el gobierno británico nunca hizo un censo adecuado de la India, nunca llegó a al menos 600,000 aldeas de 100 a 1000 personas que tuvieron que sufrir la peor parte de la PROWESS colonial del GENOCIDIO INDIO

No me gusta hablar sobre estos temas, pero el racismo no ha terminado y la corona no es menor que el Führer (el padre de un bastardo para ser justos). El pueblo británico nunca ha sido menor que los nazis.

Al presentar la mayoría de lo siguiente a la India:

¿Cuál es la lista de cosas que la India adoptó de los países occidentales?

No, está mal decir que los británicos causaron daños.

Bajo el dominio británico, el hinduismo revivió sus tradiciones védicas.