¿Por qué duró tanto el Imperio bizantino?

Answer 1

Acepta la mayoría de las respuestas antes.

Solo quería enfatizar dos puntos.

La torre de Galata, construida por los genoveses.

Primero, además de poseer territorios ricos, el Imperio también había establecido una red comercial muy exitosa y rica . O, al menos, Byzance fue quizás una de las primeras “ciudades globales”. Desde la alta Edad Media, había atraído a comerciantes de todo el mundo. No solo italianos de Génova, Pisa y Venecia, que terminaron teniendo sus propios distritos en Constantinopla y que defendieron valientemente la ciudad en 1453, sino también rusos, griegos, árabes, persas e incluso escandinavos, que formaron la famosa Guardia Varangiana. Entonces la ciudad se benefició de ello y obtuvo el apoyo de estas personas.

Guerreros Varangianos.

En términos de poder militar, el Imperio bizantino sufrió dolorosas derrotas y enormes oleadas de invasión, pero logró adaptar regularmente su estrategia y tácticas. Por ejemplo, después de experimentar las razzias de los árabes y no abordarlo, el Imperio implementó una organización militar completamente nueva. En lugar de tener un ejército central grande, poderoso pero lento, recurrió a ejércitos locales y regionales formados por soldados semipermanentes. De hecho, estos soldados también eran granjeros y poseían sus tierras. Tuvieron que traer su propio equipo y reunirse de inmediato cuando fueron convocados por el general local. Luchando directamente por sus tierras y sus familias, y no solo por el Emperador, su moral era mucho más alta. Estos ejércitos locales eran de hecho mucho más flexibles y llegaron a la batalla más rápido. Se llamaron temas.

Answer 2

Esta es una impresión artística de Constantinopla

La razón principal por la cual el Imperio Romano del Este duró casi 1000 años después de la caída del oeste es porque era simplemente imposible romper las paredes de Constantinopla hasta el advenimiento de la artillería de pólvora.

Constantinopla tenía 3 capas de muros defensivos y un gran foso.

También tenía una cadena masiva que protegía un lado para que los barcos enemigos no pudieran simplemente navegar y atacarlos desde el estuario conocido como el Cuerno de Oro.

Cada vez que eran superados en número, los romanos simplemente podían esconderse dentro de su ciudad hasta que pasara la amenaza.

Dentro de las paredes estaban completamente a salvo hasta que, en 1453, el sultán turco Mehmet II decidió construir el cañón más grande que el mundo había visto.

El ejército de los sultanes bombardeó Constantinopla sin descanso durante semanas hasta que alguien accidentalmente dejó las puertas interiores abiertas.

Después de eso, se acabó el juego para los romanos y un imperio que había durado casi 1500 años.

EDITAR:

Constantinopla no solo tenía paredes impenetrables, sino que también tenía enormes depósitos subterráneos de agua dulce. Estas cisternas subterráneas se llenaron de manantiales en las colinas circundantes a través de acueductos y pudieron suministrar a la ciudad suficiente agua fresca para durar casi cualquier asedio.

La Cisterna Basílica (una de varias cisternas subterráneas) se cree que tiene una capacidad de 80 millones de litros de agua dulce.

EDITAR 2:

Como otros han señalado correctamente. El fuego griego también fue una parte esencial de la estrategia de defensa naval romana oriental.

El fuego griego fue una forma temprana muy efectiva de lanzallamas y granadas de mano.

Answer 3

Esta fue la capital del Imperio Bizantino, que se llamaba ‘Constantinopla’. Se encuentra en Tracia Oriental, que se encuentra en la periferia de los Balcanes. Los bizantinos sabían que tenían que proteger esta ciudad a toda costa. Si esta ciudad fuera conquistada, el resto del imperio se derrumbaría tarde o temprano. Hay un proverbio que encaja muy bien en esto: “Corta la cabeza de la serpiente, y el cuerpo muere”. El cuerpo es el imperio, y la cabeza es la ciudad capital. Esto no es ciencia espacial, incluso un niño puede comprender esto. Pero no todo fue tan simple, sin embargo. La astucia en la que los bizantinos implementaron su diplomacia fue uno de los principales factores detrás de su supervivencia. Mucha gente hace hincapié en las fortificaciones alrededor de Constantinopla, y su importancia en la supervivencia de los bizantinos durante tanto tiempo, pero a pesar de eso es cierto, hubo muchos más factores detrás de su supervivencia, incluida la diplomacia. Ejemplos de cómo los bizantinos implementaron la diplomacia:

• Sobornar a alguien para lanzar un ataque contra su enemigo, que se asemeja a las guerras de poder actuales.
• Interferir en asuntos internos de otros estados, como cuando Miguel VIII patrocinó una revuelta en Sicilia contra Carlos de Anjou.
• Mantener buenas relaciones con sus vecinos, tanto del lado asiático como del lado europeo. Esto se hizo dando regalos a los emperadores, embajadores y otros estadistas.

Ahora intentaré explicar por qué el sistema de defensa bizantino fue realmente excepcional en la Edad Media. Como puede ver, penetrar este muro no fue tarea fácil, especialmente durante el período medieval. Imagínese tratando de llegar al muro interior sin ser asesinado por una descarga de flechas. Además, cavar un túnel tampoco era una opción, porque el foso estaba lleno de agua, por lo que sería desastroso para el enemigo. Incluso si los enemigos superaran en número a los bizantinos, aún sería muy difícil para ellos dominar la batalla. Los arqueros pudieron disparar flechas desde una gran distancia de sus torres, y tuvieron una mejor vista debido a esa razón, lo cual fue útil cuando apuntaron una flecha al enemigo invasor.

Esta es una reconstrucción de cómo se veía el muro bizantino.

A pesar de que el Imperio Bizantino tenía un sistema de defensa formidable en su ciudad capital, esto no significaba que fueran invulnerables. Como se enfocaron tanto en su ciudad capital, las otras regiones se hicieron más vulnerables para ser conquistadas. En el siglo sexto, el imperio parecía enorme. Pero eventualmente se encontrarían con un rival que conquistaría más de la mitad de su imperio.

De hecho, los árabes fueron los nuevos rivales que lograron tomar por sorpresa a los bizantinos. Como puede ver, los árabes atacaron a los bizantinos no solo en tierra, sino también en el mar. El declive del Imperio Bizantino comenzó cuando los árabes bajo el Imperio Omeya dominaron el área, que ocurrió en los siglos VII y VIII.

A pesar de la gran presión que enfrentaban los bizantinos, aún lograron sobrevivir durante el tiempo en que los árabes estaban en su apogeo. La ilustración de arriba muestra cómo los bizantinos usaron fuego griego contra sus adversarios. Esta arma fue única durante su tiempo, y fue muy eficiente en la guerra naval. Esto se debe al hecho de que el fuego griego se encendió al contacto con el agua. Como si ya no fuera lo suficientemente malo para los enemigos como si sus barcos estuvieran ardiendo por el fuego, también tuvieron que enfrentar el fuego en el mar. Debido a esta arma única, los bizantinos podrían infundir miedo en sus enemigos y mantenerlos a raya.

^ Venecianos que intentan romper las paredes de Constantinopla durante el asedio de 1204.

Con el paso del tiempo, los bizantinos no solo fueron atacados por sus enemigos conocidos, sino también por antiguos aliados, como los venecianos. Los venecianos realmente fueron los tipos furtivos durante la Edad Media. Eran conocidos por ser traicioneros, incluso contra sus aliados católicos. Sin embargo, los bizantinos no eran católicos, pero todavía tenían mucho en común con los católicos, en contraste con los turcos. Fue debido al asedio de Constantinopla en 1204, liderado por los venecianos y los cruzados, que el Imperio bizantino se debilitó de una manera que facilitó la conquista turca de Anatolia y, finalmente, la propia Constantinopla.

A lo largo del siglo XIII, el Imperio bizantino fue reemplazado por el Imperio latino debido a la cuarta cruzada, conocida como “el saqueo de Constantinopla” en 1204. El Imperio bizantino se dividió entre varios estados sucesores.

^ El imperio otomano en 1450.

Los bizantinos recuperaron el poder del Imperio latino, pero ya era demasiado tarde. En el siglo XV, los bizantinos ya no podían igualar a sus rivales, particularmente los turcos, que estaban ganando poder a un ritmo muy rápido. Constantinopla, Morea y Espóradas fueron las únicas regiones que estaban bajo el dominio de los bizantinos en el año 1450. Estaban dispersos lejos unos de otros, por lo que defenderlos a todos simultáneamente ya era bastante difícil. La conquista de Constantinopla era inevitable, había demasiada presión contra los bizantinos.

^ El ejército otomano se acerca a Constantinopla con una bomba gigante.

En 1453, los otomanos atacaron Constantinopla con una fuerza formidable que era 10 veces mayor que el ejército bizantino. Además, los otomanos habían adquirido cañones, que los bizantinos no tenían a su disposición. El asedio duró 53 días, y finalmente los bizantinos perdieron debido a la persistencia de los ataques otomanos. Algunos soldados bizantinos se suicidaron saltando de los muros de la ciudad, y algunos lograron escapar. Irónicamente, los venecianos estaban esta vez del lado de los bizantinos, pero ya era demasiado tarde.

^ La entrada del emperador otomano en Constantinopla.

Algunos historiadores consideran la caída de Constantinopla como el punto de referencia del final de la Edad Media. Si bien puedo entender su punto de vista, argumentaría que el año 1492 realmente marca el final del período medieval. Las repercusiones que surgieron debido a la exploración del Nuevo Mundo fueron mucho más que la conquista de Constantinopla.

En cuanto al Imperio Bizantino, sobrevivió durante más de mil años, lo cual es extraordinario. Al leer sobre los bizantinos, aprendí que el poder de la diplomacia no debe subestimarse, incluso en tiempos de debilidad.

Espero que hayas disfrutado leyendo esto. Normalmente, me gusta leer más de lo que escribo, pero esta vez solo quería intentarlo, porque de lo contrario no podré mejorar mi inglés de manera eficiente.

Saludos,

Faysel

Answer 4

Esta es una pregunta que para ser respondida adecuadamente, uno debe referirse específicamente a varios períodos en la historia. Esto se debe a que el Imperio romano (bizantino) oriental abarcó una vasta línea de tiempo y sufrió varios ciclos de decadencia y recuperación, mientras que más de una vez se encontró al borde de la destrucción. El Imperio se reinventó varias veces y evolucionó a lo largo de su vida como resultado de procesos internos y amenazas externas. Por lo tanto, aunque he mencionado varias razones genéricas en una pregunta relacionada, aquí me concentraré en períodos decisivos específicos en la historia del Imperio y analizaré las razones de su existencia y supervivencia separadas desde esta perspectiva. Por supuesto, sucedieron muchas cosas durante los 1000 años de vida del Imperio, por lo tanto tendré que omitir varios eventos y períodos importantes y concentrarme en aquellos que, en mi opinión, fueron los realmente decisivos. Aún así, esta será una respuesta larga.

Formación y Establecimiento

La formación del Imperio Romano de Oriente fue un proceso gradual, por lo que hay varios eventos importantes que los historiadores señalan sobre su fundación.

• Constitutio Antoniniana (212 DC): Conocido también como el “Edicto del Emperador Caracalla”. Antes de saltar sobre mí, sé que esto sucedió mucho antes de la fundación de Constantinopla dentro de una Roma aún unificada, sin embargo, estableció un concepto básico sin el cual no habría imperio bizantino más tarde. Nombra a todos los hombres libres que habitan las tierras del Imperio Romano “ciudadanos romanos”. Si bien los historiadores debaten su efecto militar y económico a corto plazo, su efecto a largo plazo en el este es innegable. Esta noción de ciudadanía romana universal, combinada más tarde con el predominio del cristianismo (una religión universalista) marginaba las identidades étnicas dentro del Imperio (al menos superficialmente) y formaba la base de la ideología política de Bizancio.
• Constantino el Grande: La fundación de Constantinopla (más tarde apodada “Nueva Roma”) por el emperador Constantino I el Grande en el año 330 dC se conoce ampliamente como la fecha genérica para la fundación del Imperio Bizantino, aunque en ese momento sirvió simplemente uno de los asientos del poder en todo el imperio romano. El emperador Constantino, después de haber derrotado, con mucha dificultad, a sus rivales internos, que se basaban principalmente en el este, reconoció la importancia de la parte oriental del Imperio, mucho más rica y densamente poblada, en comparación con la parte occidental, y decidió fundar una nueva ciudad imperial allí, transfiriendo gran parte del poder político del Imperio al este. Constantino también sentó las bases para la prevalencia del cristianismo como la única religión del estado más tarde, siendo el primer emperador en ser bautizado como cristiano poco antes de su muerte. Usó esta religión como un elemento unificador de las poblaciones cada vez más cristianas del Imperio. Estos desarrollos fueron luego interpretados por los bizantinos como la fundación de un “nuevo” Imperio Romano Cristiano. Los eruditos bizantinos de períodos posteriores con frecuencia se referían a Constantino I como su “fundador”, mientras que a veces se referían a los romanos “paganos” de períodos anteriores como “romanos antiguos” en lugar de romanos “simples”, aunque ciertamente reconocieron la continuidad política entre los dos. Este cambio político hacia el este jugó un papel importante más adelante en la supervivencia del estado romano hacia el este.

• La división del Imperio en el 395 dC es un desarrollo importante que jugó un papel importante en la supervivencia de la parte oriental: esta es la fecha en que el Imperio Romano de Oriente se estableció por separado y desde entonces siguió un camino muy diferente al de Europa occidental. Fue la separación política del “Occidente latino y el este griego” del Imperio, un término muy vago ya que había poblaciones de habla latina en el este y poblaciones de habla griega en partes del oeste y, por supuesto, otros hablantes de otros idiomas en todo el Imperio. Sin embargo, el emperador Teodosio reconoció los diferentes desafíos que tuvieron que enfrentar para gobernar las dos partes divergentes del Imperio, mientras que probablemente también quería evitar una posible lucha de sucesión entre sus hijos, por lo que a su muerte dividió el Imperio en dos mitades para ser gobernadas por sus dos hijos, Arcadio al este y Honorio al oeste. Teodosio prohibió todas las religiones paganas y es en esta época cuando el término Hellene (griego) llegó a significar “pagano” y gradualmente dejó de usarse por las poblaciones griegas o helenizadas que eran la mayoría en el este.

• Aunque ciertamente no fue la intención de Teodosio, la división benefició enormemente a la parte oriental, mientras que resultó ser catastrófica para la parte occidental. La parte oriental podría haber sido más rica y más poblada, pero también limitaba con un enemigo formidable, el Imperio sasánida persa, mientras que ambas partes tenían que enfrentar la nueva amenaza de los hunos y las tribus germánicas del norte. La división le dio a la parte oriental la oportunidad de concentrarse en las amenazas hacia el este y el norte y contrarrestarlas, mientras que la parte occidental, desconsolada por la riqueza y la mano de obra del este, sucumbió más tarde a las invasiones germánicas.

• Otro factor obvio que jugó un papel importante en la supervivencia del Imperio fue, por supuesto, los muros extendidos de Constantinopla construidos durante el reinado de Teodosio, el último emperador en gobernar un Imperio unificado, que gobernó desde Constantinopla. Consistían en tres líneas de muros y torres fortificadas detrás de un foso ancho lleno de agua. Estos muros jugaron un papel importante en repeler los ataques enemigos en la capital y disuadir a otros de atacar, no solo durante el período de las “invasiones bárbaras”, como los llamaron los romanos, sino durante la mayor parte de la existencia de Bizancio.

Justiniano I (527 – 565 DC) a Heraclio (610 – 641 DC)

El siguiente período está marcado por estos dos emperadores por razones muy diferentes. Este período es bastante significativo porque definió en la historiografía al Imperio Bizantino política y culturalmente como una entidad separada bastante diferente del Imperio Romano “anterior” (sin que, por supuesto, signifique que no hubo continuación política real). Podría admirar mucho a los admiradores de Justiniano por lo siguiente, pero de todos modos. Justiniano el Grande fue un emperador inmensamente ambicioso que buscó restablecer la antigua gloria del Imperio Romano. Su período estuvo marcado por las conquistas de grandes partes del antiguo Imperio Romano de Occidente, incluidas Italia y Roma, después de largas y agotadoras guerras contra los godos, los vándalos y otras tribus germánicas, junto con guerras con los persas en el este. Durante su reinado, se construyó Hagia Sophia en Constantinopla, además de otros proyectos extravagantes. También presidió una vasta codificación de la ley romana, mientras que sus intentos de fortalecer el estado de la lengua latina en Constantinopla y el resto del este de habla griega fracasaron.

Si bien ver el mapa del Imperio tras su muerte es impresionante, la verdad es que sus éxitos fueron de corta duración. Las continuas guerras de Justiniano y los proyectos de construcción extravagantes agotaron al Imperio en términos de mano de obra y recursos, mientras que las tierras recién conquistadas fueron devastadas por la guerra y ahora subdesarrolladas y de ninguna manera podían contribuir significativamente al Imperio (en términos de impuestos, mano de obra, recursos etc.) Además, la ocupación de Italia por las tropas orientales solo sirvió para subrayar las diferencias entre los latinos occidentales y los griegos orientales, como lo denotan los habitantes de Roma que en ese momento presentaron una petición formal al Emperador para devolverlos al dominio gótico germánico, que encontraron preferible a la regla “oriental”.

Después de Justiniano y de los emperadores menores, el Imperio perdió rápidamente las tierras occidentales reconquistadas, excepto en algunas ciudades fortificadas en Italia, mientras que los persas comenzaron a ganar terreno. En este período también surgió una nueva amenaza para el Norte, los Avars y los Eslavos.

En el momento en que Heraclio ascendió al trono, la situación del Imperio se había vuelto dramática. Los persas invadieron y ocuparon territorio bizantino en Siria, el Levante y Anatolia, mientras que los ávaros atacaban los Balcanes. Heraclio incluso estaba contemplando abandonar Constantinopla y transferir la capital a Cartago, sin embargo, fue disuadido. Heraclio libró una guerra desesperada reuniendo a todos los ejércitos que pudo y logró derrotar a los persas. Mientras luchaba en el este, los ávaros y los eslavos, en coordinación con los persas, sitiaron a Constantinopla, cuya guardia era muy inferior en número. Sin embargo, los bizantinos lograron repeler el ataque. Esta fue una de las primeras instancias certificadas del uso de lo que los bizantinos y los griegos en general llaman “fuego líquido” (υγρόν πύρ) y el resto del mundo lo conoce como “fuego griego”, un arma utilizada con éxito especialmente en batallas navales en los siglos posteriores, contribuyendo así en la defensa y supervivencia de Bizancio.

Estos eventos obligaron a la clase dominante bizantina a reconocer la inutilidad de tratar de restaurar el Imperio Romano hacia el oeste. Nunca más los bizantinos intentarían una invasión a gran escala de las antiguas tierras romanas occidentales (con la excepción del sur de Italia), en cambio, a partir de ahora los bizantinos se vieron obligados a defender sus principales territorios griegos. Este reconocimiento está representado por los movimientos de Heraclio para establecer el idioma griego como el idioma oficial principal del Imperio, reemplazando el latín, mientras que cambió el nombre de su título del latín “Augusto” al griego Basileus (Βασιλεύς).

Los bizantinos podrían haber salido victoriosos de la larga guerra con los persas, sin embargo, el verdadero vencedor fue un tercer poder recién formado que aprovechó el agotamiento de los dos imperios.

Las amenazas y la reorganización musulmanas árabes y búlgaras (siglos VII-XI)

Los árabes impulsados ​​por su nueva religión impuesta por el profeta Mahoma y sus sucesores, bajo la bandera del Califato, barrieron el Medio Oriente. Aplastaron y conquistaron el Imperio persa sasánida y luego volvieron su atención hacia el oeste. Derrotaron a los bizantinos en una serie de batallas decisivas y conquistaron Siria, el Levante, Egipto y el resto del norte de África. Su avance solo se detuvo en Anatolia. Los árabes sitiaron a Constantinopla dos veces, mientras lograban saquear y saquear la segunda ciudad del Imperio, Salónica. Los eslavos, por otro lado, habían logrado ocupar la mayoría de los Balcanes, excepto algunos territorios. A principios del siglo VIII, la situación volvió a ser desesperada.

Los siglos siguientes verían también la aparición de los búlgaros, que establecieron un imperio que abarcaba la mayor parte de los Balcanes, y libraron guerras amargas con los bizantinos.

El Imperio también estuvo sumido en largos disturbios religiosos y conflictos internos que durarían siglos.

Estos desarrollos trajeron muchos cambios en el Imperio, señalando el final del estilo de vida que se estableció desde la antigüedad. Solo en Constantinopla se redujo su población de aproximadamente 500,000 habitantes a 30,000-40,000 habitantes durante este período.

La sociedad en su mayoría rural que surgió, sin embargo, se organizó en las tierras restantes como el “sistema Themata”. Esta era una forma descentralizada de administración, con los territorios restantes organizados en unidades administrativas separadas (themata) y disfrutando de cierto grado de autonomía. Si bien tuvo el inconveniente de crear una nobleza poderosa y a veces rebelde, que tuvo que ser sofocada por el Emperador, proporcionó mejores defensas localizadas contra las incursiones enemigas, al tiempo que proporcionó tropas más fácilmente disponibles en cualquier área determinada del Imperio para ser utilizadas en una expedición. En las regiones fronterizas temáticas se introdujo la institución de los “Akrites”. Los Akrites eran plebeyos a quienes se les daba tierras para establecerse y cultivar en la frontera y, a veces, exenciones de impuestos, con la obligación de servir como guardias fronterizos y soldados. Los Akrites no solo contribuyeron decisivamente en la defensa de las tierras bizantinas restantes, sino que también alcanzaron rápidamente un héroe como la estatura en la sociedad bizantina, elevando la moral de la población en estos tiempos críticos. Las canciones sobre los Akrites todavía existen en la música popular griega de hoy.

Durante este período, los bizantinos entraron en contacto y luego reclutaron a un gran número de guerreros vikingos (llamados varangianos por los bizantinos), que inicialmente habían atacado tierras imperiales. Los vikingos fueron tan efectivos en la batalla, que una unidad compuesta por vikingos terminó sirviendo como la guardia personal del Emperador, conocida como la Guardia Varangiana, uno de los regimientos militares más temidos de la época.

Esta nueva reestructuración fue generalmente exitosa y los bizantinos lograron estabilizar y revertir gradualmente el declive. A fines del siglo X y después de una serie de emperadores capaces, el último fue Basilio II, los bizantinos no solo lograron repeler a los árabes sino que también organizaron un impresionante contraataque, mientras que el Imperio búlgaro fue aplastado y sus territorios balcánicos se reincorporó en el imperio. Los bizantinos también lograron controlar la mayor parte del sur de Italia (excepto la mayor parte de Sicilia). Al final del reinado de Basilio II a fines del siglo X, el imperio se había recuperado y era una vez más el estado más poderoso de Europa y el Mediterráneo Oriental. Constantinopla había vuelto a ser una de las ciudades más grandes y ricas del mundo.

Los latinos, turcos y la caída del imperio

La hostilidad contra los latinos se había establecido desde el año 800 d. C., cuando el papa León III coronó al rey franco Carlos el Grande (Carlomagno) como “Emperador de los romanos”, estableciendo el “Sacro Imperio Romano”, que los bizantinos consideraban directo acto de hostilidad contra el legítimo emperador en Constantinopla. Las relaciones empeoraron aún más por el Gran Cisma entre las iglesias católica y ortodoxa en 1054.

Los bizantinos se enfrentaban a un Occidente resurgente y cada vez más hostil, con los normandos atacando las posesiones bizantinas en Italia y más tarde invadirían Grecia, mientras que al mismo tiempo una nueva amenaza, los turcos selyúcidas emergieron hacia el este. En 1071 dC en la batalla de Mantzikert, los bizantinos fueron derrotados decisivamente por los selyúcidas bajo Alp Arslan y los turcos ocuparon rápidamente la mayor parte de Anatolia, el corazón del Imperio hasta entonces. Al norte, las populosas tribus turcas nómadas pechenegs y cumanos comenzaron a asaltar las tierras del Imperio. La supremacía naval se perdió en Venecia y Génova.

La dinastía Komnenos en el siglo XII proporcionó una serie de emperadores capaces y con ellos llegó un período temporal de recuperación conocido como la “restauración komneniana”. Los Komnenoi, comenzando con Alexios I, centralizaron el poder, reorganizaron el ejército y utilizaron con éxito la diplomacia contra sus enemigos. Las invasiones normandas fueron repelidas, mientras que Alexios logró convertir a los cumanos contra los pechenegos, y al final los mantuvo a ambos a raya. La centralización de la administración y el ejército de Alexios le sirvió bien a él y a sus sucesores inmediatos, pero era un sistema que requería emperadores siempre capaces para producir resultados. Más tarde ese no fue el caso.

Sin embargo, su movimiento diplomático más importante fue que logró, a pesar de sus diferencias, convencer al Papa de que enviara ayuda contra los turcos musulmanes en nombre de la cristiandad, un movimiento que causaría la primera cruzada. Con la ayuda de los cruzados, los bizantinos lograron recuperar gran parte de Anatolia, mientras que los cruzados ocuparon las tierras santas.

Este movimiento sería contraproducente sin embargo en breve. Los bizantinos y los cruzados se enfrentaron poco después y se reanudaron las hostilidades. En 1204, la cuarta cruzada, inicialmente destinada a Egipto y Tierra Santa, atacó y saqueó Constantinopla. La gran ciudad fue saqueada e incendiada, sus riquezas transferidas al oeste. Abajo (como ejemplo): Los Caballos de San Marcos en Venecia, originalmente parte de una escultura más grande que decora el Hipódromo en Constantinopla (ahora son réplicas, los originales se han eliminado para su conservación).

Mientras que los latinos no lograron conquistar todo el Imperio y se formaron varios estados griegos y más tarde en el siglo XIII el Imperio de Nicea logró restaurar Bizancio, el Imperio nunca se recuperó.

Los últimos dos siglos vieron una nueva fuerza, los turcos otomanos aprovecharon el vacío de poder y la fragmentación de las antiguas tierras del Imperio. La derrota otomana contra los timúridos en 1402 solo se prolongó por medio siglo más o menos lo inevitable y en 1453, Constantinopla fue conquistada por los otomanos para siempre, el último emperador Constantino Palailogos pereció junto con su Imperio.

Entonces, para recapitular las principales razones detrás de la larga supervivencia de Bizancio:

• La ciudadanía romana se otorga a todos los pueblos libres del Imperio Romano, combinada más tarde con el cristianismo.
• Cambio gradual del poder político del Imperio Romano hacia el Este, comenzando con Constantino I.
• La división del imperio romano en mitades orientales y occidentales, lo que benefició enormemente a la oriental.
• Reinvención y enfoque estratégico del Imperio, desde Heraclio, hasta el este griego.
• Reorganización del Imperio después de las conquistas árabes y expansión gradual de los siglos VIII al XI.
• Renacimiento temporal bajo la dinastía Komnenoi durante el siglo XII.

Answer 5

En primer lugar, el Imperio Bizantino fue nombrado por los alemanes casi 200 años después de su caída, fue el Imperio Romano, el primer emperador Octavio Augusto y el último Constantino Palaiólogo, y duró 1123 años desde el año 330 dC, cuando la capital fue se mudó de Roma a Bizancio y Bizancio pasó a llamarse Constantinopla.

Los griegos, incluso hoy en día, hablan de sí mismos como romaníes o romanos. La razón por la que el imperio finalmente cayó fueron muchas, pero ¿por qué duró tanto después de que las partes occidentales cayeron ante los bárbaros?

La economía es una de las razones, la clase media en el oeste desapareció porque los ricos se hicieron más ricos y la clase media se hizo cada vez más pobre hasta que se convirtieron en esclavos y siervos de los ricos, nació el sistema feudal, la autoridad estatal central perdió poder porque el los ricos estaban exentos de impuestos y el resto no tenía propiedades que gravar o servir en el ejército. El Este nunca tuvo el sistema feudal como el oeste, sin importar cuánto le prestaste a tu vecino rico, la ley te protegía y él nunca tuvo el poder y la autoridad para confiscar tu tierra o poner a tu persona bajo su servidumbre. . De esta manera, el imperio siempre tuvo una clase media sana para imponer impuestos y reclutar a los ejércitos o tenía suficiente dinero para pagar mercenarios o pagar a naciones bárbaras enteras para no invadir.

El imperio romano occidental no desapareció por completo después de las invasiones de los ostrogodos, visigodos, francos y otros. La ciudad de Roma cayó por un período de tiempo y luego fue solo un emperador romano y no dos. Italia, la costa de España, las Baleares y todas las islas fueron reconquistadas por el emperador Justiniano.

Más tarde, después de una guerra devastadora contra el imperio persa y rechazando a los persas de Palestina mientras rechazaba a los Avars y los eslavos que cruzaban el Danubio, el imperio no tuvo tiempo de recuperarse y reconstruirse cuando los árabes salieron de Arabia con la misión de expandirse. a espada su nueva religión, el islam. Probablemente podrían cuidar a los árabes fácilmente y no tendríamos el Islam hoy, pero el poder militar del imperio romano se rompió en muchos frentes porque casi al mismo tiempo una nación germánica, los lombardos, invadieron Italia y otros eslavos. Las tribus que seguían a los Avars (una tribu húnico-turca) cruzaron el Danubio y se establecieron en la península de los Balcanes, los modernos búlgaros, serbios, croatas y eslovenos. El imperio romano perdió todo el Medio Oriente, Egipto y el norte de África y la mayor parte de Italia y una gran parte de la península de los Balcanes. El sur de Italia y Sicilia se perdieron más tarde en el siglo XI ante los normandos, casi al mismo tiempo que otros normandos bajo William invadieron y conquistaron Inglaterra.

La mayor herida para la supervivencia del imperio vino después de los cruzados de la cuarta cruzada que, en lugar de luchar contra los musulmanes, por engaño en el año 1204 ocuparon Constantinopla y saquearon todo, persiguieron a la iglesia y al pueblo ortodoxo cristiano e instalaron un latín emperador.

Los romanos retomaron Constantinopla unos años más tarde, pero el imperio ahora era de 4 estados separados y nunca se reunió bajo el emperador de Constantinopla. Se estableció el sistema feudal importado por los cruzados y ahora era cuestión de tiempo que el imperio cayera en manos de los turcos.

Los turcos, un pueblo de Asia central relacionado con los hunos, adoptaron la religión musulmana y la estaban difundiendo por la espada, además de otros métodos, como tomar como impuesto al primogénito de las familias cristianas y criarlo como un Genitsar musulmán, más el Los tribunales siempre declararon a los cristianos culpables, además de que los cristianos pagaban impuestos extremadamente altos y no tenían derecho a su propiedad. De esta manera, la mayoría de la población cristiana de Asia Menor (Turquía de hoy) cambió de religión y se convirtió en turca y la mayoría de los turcos modernos descienden de ellos. Constantinopla en el siglo 15 se quedó con muy poco poder y muy poco territorio circundante, tenía solo unos pocos miles de habitantes en lugar de más de un millón en el pasado y solo era cuestión de tiempo caer, cánones o no. El imperio romano finalmente cayó bajo el rugido de los cánones, y el último emperador Constantino después de la comunión en la iglesia, cayó luchando e irreconocible, como un simple soldado. Su primera respuesta a la demanda de rendición del sultán turco Mahoma fue:

“Porque no fue posible tomar la ciudad de los romanos y entregarla a los turcos. Si hiciéramos esto, ¿en qué camino o en qué lugar o ciudad cristiana podrían establecerse donde los habitantes no escupieran a los romanos y los vilipendiaran y mortificaran? Y no solo los cristianos sino también los turcos y los judíos los tratarían con desprecio ”.

Su segunda respuesta es igual a la respuesta que Leonidas dio a los persas en las Termópilas y fue esta:

Entregarle la ciudad a usted está más allá de mi autoridad o de cualquier otra persona que viva en ella, ya que todos nosotros, después de tomar la decisión mutua, moriremos por libre albedrío sin perdonar nuestras vidas “.

Answer 6

Todas las respuestas que mencionan la riqueza y los recursos ignoran que la riqueza y los recursos en el oeste fueron explotados por los llamados bárbaros que tomaron el poder de la autoridad imperial. Entonces, ¿por qué esto no fue suficiente para mantener vivo al imperio en el oeste? La codicia y la corrupción son la respuesta.

Bastante temprano en la historia del imperio, cuando todavía era un imperio republicano, mucho antes del surgimiento de los emperadores julio-claudianos, la tierra obtuvo el camino difícil: a través de la conquista con personas que no solo se darían la vuelta y se rendirían, resultaron aquellos tierras que se convierten en tierras públicas del imperio, y sus poblaciones vendidas como esclavos. La orden de Patres , la orden patricia o senatorial, confiscó casi toda esta tierra para su propio uso. Originalmente, la república reconoció tres tipos de tierras: tierras privadas, pastos comunes y tierras públicas. Ya en el siglo V a. C., algunos miembros de la orden senatorial intentaron reformar la distribución de la tierra, pero la orden senatorial en su conjunto se opuso enérgicamente. Dichos intentos de reforma agraria continuaron siendo propuestos por varios cónsules y tribunos de la gente hasta fines del siglo II a. C. y la hábil manipulación de la opinión pública entre los plebeyos , el orden plebeyo, logró alistar a los comunes para oponerse a la medida que en realidad estaban destinados a beneficiarlos.

La orden patricia originalmente “alquiló” la tierra pública y estableció latifundios. Nuestros miembros latinoamericanos reconocerán el término que se siguió utilizando en Iberia, y que luego se utilizó en las colonias latinoamericanas. Un latifundio podría traducirse como un “rancho”. Se convirtieron en grandes empresas impulsadas por esclavos. El orden relativamente nuevo del orden de los Equites (la explicación de este orden es complicada, pero podrían verse como una clase media, muchos historiadores en el pasado lo han traducido como “caballeros”) se convirtieron en los gerentes de los Patricios que dirigían el estafa, y muchos se hicieron bastante ricos y políticamente importantes. Inicialmente, este sistema creció en Magna Graecia (las colonias del sur de Grecia que fueron invadidas en el período anterior a las Guerras Púnicas), y se extendió a Sicilia, el norte de África y el sur de Iberia, a medida que esas áreas fueron conquistadas. A partir del siglo I a. C., un tercio de las nuevas tierras fueron declaradas ager publicus, tierras públicas. La latirfundia se expandió a esas regiones, pero no fue más obvia que en Campania e Italia, en el sur, lo que pensamos que es Italia.

Los pequeños propietarios y pequeños artesanos no podían competir con las economías de escala de estas grandes empresas. La latifundia cultivaba granos (principalmente en África y Sicilia), aceitunas para el aceite de oliva, uvas para el vino y corderos para la lana. Se expandieron a la producción de textiles y cerámica. Plinio el Viejo se quejó de esto a fines del siglo I d. C., mientras viajaba por Campania y no veía más que esclavos en los campos. El robusto granjero romano que una vez había proporcionado las legiones y asegurado la estabilidad económica del imperio ahora estaba en las ciudades y en el paro.

Mientras el imperio se expandió, la orden patricia tenía mercados para su producción. Nuevas colonias significaron nuevos mercados para granos, aceite de oliva, vino, cerámica y telas de lana. Pero el imperio dejó de expandirse en los años posteriores a Septimio Severo, en el siglo III. Entonces, el Senado simplemente vendió su producción a sí mismos, en efecto, absorbiendo toda la producción de granos, el aceite de oliva, el vino, la cerámica y la tela de lana utilizados por la legión o entregados a nuevos colonos (que era un término muy flexible, con el Senado enviando plebeyos con una vana esperanza de aliviar el hacinamiento y el desempleo en las ciudades). Comenzando con Vitelio, que fue emperador durante ocho meses en el año posterior a la muerte de Nerón, los nuevos emperadores comenzaron a sobornar a la Guardia Pretoriana, y más tarde, a todo el ejército. Para lograr esto, degradaron la moneda. Vitelio fue expulsado por Vespasiano, que no estaba impresionado por los pretorianos, y personas como Vespasiano y Septimio Severo intercambiaron su habilidad militar y popularidad con las legiones. Pero pocos emperadores eran tan competentes, y sobornar al ejército se convirtió en una práctica crónica. Los comerciantes no tienen éxito por ser estúpidos. Sabían que la moneda había sido degradada, ya que el plomo se mezclaba con la plata para la moneda. El imperio estuvo plagado de inflación crónica, pero nadie realmente sabía por qué. De vez en cuando, el Senado culpaba a la clase media, a los Equites , y uno o más de ellos que se habían vuelto demasiado poderosos políticamente fueron derribados por la mafia, pero por supuesto, la inflación continuó. El colapso de la autoridad imperial en Occidente fue en realidad un colapso económico, en un momento crítico cuando se necesitaban tropas confiables y los suministros para mantenerlos en el campo. El saqueo de Roma en 410 EC no significó mucho, excepto para esos codiciosos bastardos en el Senado: la administración imperial en el oeste ya había sido trasladada a Rávena, a salvo detrás de su anillo de pantanos y abastecida del mar. Incluso tan tarde como 451 CE, cuando los hunos intentaron invadir el imperio occidental, Flavio Aetio pudo levantar un ejército romano y federado (es decir, bárbaro alemán) para derrotarlos.

Entonces, ¿por qué el imperio en el este no sufrió el mismo destino? (Lo primero es lo primero: no existe el “Imperio Bizantino”. Lo llamaron Imperio Romano, y se llamaron a sí mismos Romanos. Imperio Bizantino es un término de historiador tonto, y no lo usaré).

Al final de la Tercera Guerra Púnica, en 146 a. C., los romanos recurrieron a Corinto, que se había aliado a Cartago, muy imprudentemente, en esa guerra. Los romanos derrotaron y destruyeron por completo a Corinto, sin dejar una piedra sobre otra piedra, y la usaron para pavimentar un camino a través del Istmo, la provincia en la que Corinto había estado ubicado. (El sitio de Corinto se volvió a ocupar más tarde como una ciudad de retiro para los veteranos de las legiones). Corinto había liderado y había recibido el apoyo de la Liga de los aqueos, de modo que la República romana invadió Grecia. Epiro y Macedonia se apresuraron a hacer las paces con Roma, para evitar el mismo destino. Los estados de la ciudad de Asia Menor (aproximadamente, la costa oeste de la Turquía moderna) también se presentaron rápidamente. Sus tierras no se convirtieron en tierras públicas, y su gente no fue esclavizada. Esta fue probablemente una razón motivadora para la ley del 111 a. C. que declaró que un tercio de las tierras recién “colonizadas” eran ager publicus, pero el mundo helenístico escapó en gran medida, y algunos reyes menores legaron sus reinos al Senado para proteger a su gente. Las grandes empresas occidentales manejadas por esclavos nunca existieron en el este, y los pequeños propietarios y pequeños artesanos tenían mercados saludables para sus cultivos o sus productos. Cuando Constantino dividió la administración imperial en el este y el oeste, el este también escapó de la moneda degradada y la inflación huida. Los recursos del este no fueron mayores que los del oeste. La economía simplemente se manejó mejor. Eso tampoco fue por diseño. Nadie entendió realmente lo que llamamos economía (que es muy similar a lo que es hoy). Pero tenían mercados saludables, ciudadanos prósperos e ingresos fiscales confiables. Esto se debía a que había pocos esclavos, y no grandes empresas manejadas por esclavos en el este. Sus recursos, que en realidad no eran necesariamente superiores a los del oeste, simplemente se utilizaron de manera más efectiva, aunque accidentalmente.

El punto que se ha hecho sobre los aspectos religiosos del Imperio Romano oriental es engañoso. Antes del establecimiento del cristianismo como la religión del estado bajo el nieto de Constantino (no es cierto que Constantino hizo del cristianismo la religión del estado), el imperio había sido muy tolerante religiosamente. Siempre y cuando uno prestara sus servicios a la religión cívica, eran libres de perseguir cualquier confesión religiosa que eligieran.-Aunque los romanos en el este practicaban en gran medida su liturgia en griego koiné y por eso se les llama “católicos bizantinos”, siríacos, maronitas y los cristianos nestorianos y varias formas de cristianos ortodoxos también fueron tolerados. Los zoroastrianos y los judíos eran tolerados, y los paganos solo necesitaban callarse al respecto. La sociedad del Imperio oriental era económicamente sensata y saludable, y también era tolerante. Aunque los turcos administraron el golpe de gracia , el imperio comenzó a declinar con la llegada de los cruzados francos sucios, malolientes, violentamente violentos y religiosamente intolerantes, que comenzaron a fines del siglo XI. Los franj, como los llamaban los árabes, los ferengi, como los llamaban los turcos.

Answer 7

Respuesta corta: porque era un tipo rudo de clase A-1 .

Respuesta larga: porque tenía una base saludable en economía, orden social, religión, ejército y administración . El Imperio Bizantino corrigió todos los vicios del Imperio Romano, y el Imperio Bizantino fue todo lo que el Imperio Romano debería haber sido.

El primer y principal fundamento de cada imperio es la economía. El dinero, el nervio rerum . El Imperio Bizantino se deshizo de la esclavitud y la reemplazó por el feudalismo. Eso significaba que la mano de obra ya no se basaba en una fuerza laboral forzada no remunerada sin poder adquisitivo, sino en una fuerza laboral remunerada, que tenía poder adquisitivo. Permitió el surgimiento de la clase media, que poseería poder adquisitivo y la capacidad de pagar impuestos para financiar el estado.

La economía imperial romana había sido una Raubwirtschaft : economía de rapiña o saqueo; La economía bizantina era sólida y estable, basada en la producción y el comercio. Un Raubwirtschaft solo puede durar mientras libra guerra, se expande y saquea; una vez que se detiene, el colapso es inevitable. Una economía estable permitirá la supervivencia de un imperio durante milenios.

La economía estable permitió al Imperio una infraestructura efectiva y eficiente. Esto a su vez permitió una administración eficiente y efectiva.

La sólida economía combinada con la base ética creada por el cristianismo permitió un gobierno relativamente eficiente, honesto y sin corrupción. Si bien el Imperio bizantino era básicamente una autocracia, tenía muchas menos disputas internas, guerras civiles, corrupción y podredumbre social que el Imperio romano. Toda religión crea una sociedad de su imagen; y el cristianismo ortodoxo creó el Imperio bizantino.

El documento se introdujo temprano, por lo tanto, el grado de alfabetización fue alto (realmente no es tan difícil aprender las 24 letras del alfabeto griego). El Imperio lo consideró el heredero de tres civilizaciones: griega, romana y cristiana, y combinó la filosofía y la ciencia griegas con la ley y la administración romanas y la teología y ética cristianas.

Un gobierno eficiente y una sólida base económica permitieron un ejército eficiente. El ejército bizantino siempre estuvo entre los mejores de la Edad Media: una fuerza regular, perforada y disciplinada que tenía un enfoque científico sobre el ejército, tenía manuales de campo y regulaciones, y se basaba en la meritocracia en lugar del nepotismo. El enfoque bizantino de la guerra siempre fue científico y, aunque sufrió varios desastres y derrotas, casi siempre estuvo listo para recuperarse.

Los bizantinos eran maestros de la Realpolitik . A diferencia de los romanos, no tenían reparos en los tratados, la diplomacia, los tributos, las puñaladas y el trato doble, y dominaban los medios justos y los malos. Eran especialmente magistrales al enfrentarse a sus enemigos.

El Imperio se basó en la ley romana y el sistema legal. Incluso hoy, los estudiantes de derecho estudian el Corpus Iuris Civilis de Justian , que es la base del derecho civil europeo incluso hoy. La ley romana era eficiente y justa, y creaba un sentido de sociedad ciudadana en lugar de una sociedad sujeta.

El Imperio era un poder marítimo: la talasocracia. La capital, Constantinopla, estaba estratégica y comercialmente en una excelente ubicación, entre Asia y Europa, en un nodo de conexión de la red de comercio. Esto hizo que el imperio fuera rico y poderoso. El Imperio fue el primero en introducir múltiples mástiles y velas lateen, lo que permite el virado, lo que hace que los barcos sean independientes de los vientos dominantes. También hizo que el transporte de tropas fuera mucho más rápido que por tierra.

El Imperio no tuvo reparos en emplear mercenarios y adoptar los mejores tratados de guerra de cada enemigo que encontraron. Sus ejércitos duraron durante un período de las legiones hasta el período de las armas de fuego.

El Imperio nunca colapsó internamente. Fue conquistado desde afuera. Solo cuando sus enemigos alcanzaron el mismo nivel cultural, civilizacional y social que el propio Imperio, ya no podía durar más. Pero 1100 años para la existencia continua de un imperio es un excelente registro.

Answer 8

Su posición geográfica los rodeaba de muchos enemigos, pero también era una muy buena posición defensiva. En el borde de Anatolia y el norte de Tracia, la ciudad capital está rodeada de montañas, lo que dificulta el paso de grandes ejércitos, lo que limita su movimiento a menos áreas para pasar, por lo que los bizantinos tenían menos áreas para defender.

También hay momentos en que el imperio bizantino parecía haberse derrumbado, pero el emperador Constantino había elegido un lugar tan bueno para colocar la ciudad capital que había sido el final de tantos ejércitos grandes. Al estar ubicada en el Bósforo, la ciudad estaba rodeada de agua en tres lados para que puedan construir un muro defensivo masivo de tres capas en un lado.

Cuando el ejército bizantino fue atacado por un enorme ejército persa que se hizo cargo de Siria y Egipto y un ejército Avar que devastó el imperio desde el otro lado. Los bizantinos fueron superados en número y rodeados cuando finalmente un enorme ejército Avar de alrededor de 80,000 soldados con algunos persas adicionales asaltaron los muros de Constantinopla que defendieron solo por 12,000 soldados en 626. El ejército Avar sufrió muchas bajas y se retiró, lo que permitió a los bizantinos concentrarse mejor sobre los persas.

Los árabes que se apoderaron de gran parte del territorio bizantino habían tratado de poner fin al imperio en 717 con más de 140,000 tropas, contra una guarnición bizantina mucho más pequeña, pero también fueron derrotados con grandes bajas. El ejército árabe sufriría y moriría de hambre, lo que los obligó a retirarse, pero fueron golpeados por una tormenta y casi fueron aniquilados. Los ataques árabes continuarán pero perdieron la oportunidad de destruir el imperio bizantino. Las montañas de Anatolia habían ayudado a los bizantinos a defenderse de cientos de ataques árabes durante cientos de años y, finalmente, el imperio árabe colapsaría.

En el norte, los búlgaros atacarían constantemente el imperio bizantino, pero los bizantinos aún resistían y eventualmente contraatacaban.

Los bizantinos pudieron durar tanto tiempo en parte porque pudieron defenderse constantemente de las invasiones enemigas hasta que el enemigo colapsó, lo que permitió a los bizantinos contraatacar.

Hay cientos de otras razones, como el tipo de administración, las decisiones correctas tomadas por sus líderes, pero me gusta señalar las razones defensivas.

Answer 9

TopTenz Net analiza esta pregunta en detalle, y su investigación siempre es sólida e interesante.

Si prefieres leer, aquí tienen lo mismo.

Esencialmente, el Imperio Bizantino tenía un gobierno extremadamente bien ordenado, diplomacia sin igual, poder religioso y fue el imperio mejor educado en Europa durante siglos. Esto hizo que su imperio fuera lo suficientemente fuerte como para durar mil años después de la caída de Roma. La ubicación estratégica de Constantinopla también jugó un papel importante, permitiendo que el imperio sobreviviera por un tiempo después de la caída de los otros territorios.

¡Salud!

Answer 10

bueno, me gustaría decir que el Imperio bizantino ha durado tanto tiempo, pero puede dividirse en 13 dinastías. cada dinastía unos cien años.

El Imperio Bizantino se mantiene tanto tiempo porque la capital está en Bizantina, gente constante. cada dinastía cuando conquiste o reemplace esa última dinastía, queda Capital.

PERO cuando los Tucks conquistaron Constantinopla, dijeron que también eran el rey de los romanos. pero la gente no lo compra. WTF

OK, eso es una broma.

Bizantino puede durar tanto tiempo porque,

1, tienen una Marina muy fuerte, cuando entran en conflicto con Persia y los árabes.

El fuego griego quemó la Armada árabe para disparar el infierno.

2, la capital del Imperio se encuentra en el centro del mar posterior al Mediterráneo oriental, el intercambio de bienes y riquezas en el país, el esclavo del mar posterior, el maíz de Egipto y Sicilia, las especias y la tela de seda del este.

Cuando llegan los hunos, envían dinero por la paz,

cuando el rey sea capturado por persia, envíe dinero por la paz.

Para cada dinastía, la amenaza interna es más peligrosa que la externa.

Answer 11

El Imperio Romano de Oriente fue siempre la parte más rica y rica del imperio. Controlando los cultivos del delta del Nilo y el puesto de avanzada comercial de Oriente Medio de todas las riquezas que provienen del lejano Oriente, y con la rica península de Anatolia proporcionando hombres, podrían domesticar fácilmente a los vecinos que vienen del norte del Mar Negro para hacer ellos vasallos e incluso reconquistar algunos de los puestos avanzados mediterráneos que anteriormente pertenecían al Imperio del Oeste.

Hubo dos eventos importantes que hicieron caer al imperio bizantino. El primero fue el surgimiento del Islam en el siglo VII, que rompió los lazos de Bizancio con los cultivos de Egipto, estranguló los lazos comerciales con Oriente y finalmente ocupó el centro de Anatolia. A diferencia de las tribus bárbaras provenientes del Volga, desorganizadas y poco capacitadas en técnicas militares, los pueblos de Medio Oriente habían estado en contacto con persas, griegos y romanos durante siglos. Sabían cómo formar en masa y entrenar ejércitos y estaban muy motivados por su fundamentalismo religioso. No eran un país sino un califato, un estado religioso (más o menos como el Estado Islámico hoy). El otro evento importante fue el ataque de las fuerzas supuestamente amigas de la Cuarta Cruzada en 1204 que desmembró y debilitó al Imperio más allá de cualquier posibilidad de recuperación.

Sin esos dos eventos principales, habría durado aún más en el Renacimiento, que podría haber sucedido desde Constantinopla en lugar de Florencia.

La fortaleza de los muros de Constantinopla es un mito. Los otomanos usaban cañones, pero en 1453 el poder estaba tan desequilibrado favoreciendo a los otomanos que los cañones solo aceleraban el asedio. En 1453 Constantinopla era un enclave rodeado de territorio otomano. La caída de Constantinopla fue más una bomba psicológica, ya que fueron el último bastión del cristianismo en el Este, en lugar de un verdadero cambio geopolítico.

Answer 12

Porque estaba bien organizado y podía recaudar importantes ingresos de los territorios que controlaba.

Compartió este personaje con su enemigo tradicional, el Imperio Sasanian o Eranshar en su lado oriental, mientras que en la otra dirección se enfrentó a las naciones bárbaras y luego a las feudales organizadas.

También era un maestro en diplomacia que a menudo convertía a antiguos enemigos en amigos o sobornaba a los recién llegados para atacar a sus propios adversarios.

Al mismo tiempo, eran mucho menos agresivos que sus antepasados ​​romanos, no mirando a una expansión y destrucción de enemigos sino a su debilitamiento y sumisión, siempre teniendo cuidado de dejar un vacío que los recién llegados explotarían, como sucedió con los lombardos en el oeste y en una escala mucho más amplia con los árabes musulmanes en el este.

Consideremos sobre esto cómo las llamadas invasiones bárbaras no terminaron con la caída de la parte occidental del imperio romano, sino que continuaron durante gran parte de la vida del este, alcanzando su apogeo con la llegada de los mongoles en el siglo XIII. siglos, es decir, después de que Constantinopla ya había sido conquistada por el ejército de los cruzados en 1204, terminando así su propio papel como jugadores principales.

Answer 13

Cada una de las respuestas anteriores es precisa. Sin embargo, hay un aspecto del Imperio que es importante destacar. El Imperio mismo, la mitad oriental del Imperio Romano que se extendía desde los Balkins hasta Egipto, incluía grandes recursos naturales y vastos suministros de alimentos. Durante gran parte de sus 1000 años, el imperio fue muy rico.

Esta riqueza no solo le permitió al Imperio mantener una fuerza militar naval y terrestre poderosa y protectora, le permitió una diplomacia grande y efectiva, sino que también permitió a los bizantinos comprar posibles agresores. Los Muros de Constantinopla estaban en reconstrucción cuando la riqueza del Imperio le permitió pagar a Atila el Huno, que luego pasó a atacar al Imperio Romano de Occidente.

Después de 600 años, incluso cuando el Imperio Bizantino se encogió, junto con su riqueza, el rico legado de su riqueza (su fuerza militar, su diplomacia, su preeminencia histórica) le permitió contener a sus enemigos por algún tiempo.

Answer 14

Se me ocurren dos razones. La capital era una fortaleza casi inexpugnable. Solo pudo ser tomado por el Islam después del uso de pólvora, que los turcos usaron con gran efectividad en 1453.

En segundo lugar, la pérdida de la capital por las fuerzas supuestamente amigas de la Cuarta Cruzada en 1204 debilitó tanto al imperio que no pudo resistir con fuerza las futuras invasiones. A veces me pregunto si Constantinopla sería la capital de Grecia hoy si la 4ª Cruzada nunca hubiera ocurrido.

Answer 15

Los motivos son complejos. Una buena introducción al tema es el libro de Edward Luttwak, publicado hace unos años. Si mal no recuerdo, el título es “La gran estrategia del Imperio Bizantino”.

Answer 16

No lo hizo. Se transformó por completo varias veces y a menudo se tambaleaba en la extinción. El Renacimiento de Macedonia fue el único período realmente exitoso, e incluso entonces no solo fue mucho más pequeño que los califatos árabes sino que rivalizó con el vecino Primer Imperio Búlgaro.

Answer 17

Porque no confiaban en el sacro imperio romano y un día cometieron ese error y su imperio estaba en el aire.