No es realmente una sola cita.
En 653, los árabes lo capturaron, pero en un tratado de 688 las dos potencias acordaron mantener la isla conjuntamente y dividir sus ingresos. Ninguno de los dos asumió la responsabilidad de defenderlo y en los siglos siguientes se convirtió en presa de las devastadoras incursiones de piratas islámicos, despoblándolo y destruyendo ciudades enteras, junto con gran parte de su patrimonio. En 965, los romanos / bizantinos derrotaron a los musulmanes y restablecieron su dominio efectivo.
En 1185, un príncipe bizantino renegado, conocido en la historia como Isaac de Chipre, apareció en la isla y presentó una carta imperial falsificada que lo nombró gobernador. Luego sostuvo la isla contra los intentos del Emperador de recuperarla, con el apoyo del rey Guillermo II de Sicilia. En 1191, Ricardo Corazón de León lo tomó como base para la Tercera Cruzada, y después de pasar brevemente por las manos de los Caballeros Templarios, se convirtió en un reino independiente gobernado por una dinastía de cruzados, los Lusignans.
Entonces, 653, cuando se perdió temporalmente por primera vez, o 1185 cuando se convirtió en una provincia bizantina renegada, o 1191 cuando pasó permanentemente a manos de los cruzados, podrían ser respuestas.
- ¿Londres estaría aquí hoy si los romanos no hubieran invadido Gran Bretaña en el año 43 DC?
- ¿Hay alguna evidencia de que los romanos estaban en América del Norte?
- ¿Por qué el imperio bizantino duró tanto con un emperador? ¿No es eso parte de lo que llevó a la caída de Roma?
- ¿Por qué las poblaciones cristianas del extinto Imperio Romano de Oriente se llamaron a sí mismas romanas aunque hablaron griego durante más de 1,000 años?
- ¿Caería finalmente el Imperio Romano si no fuera por las invasiones bárbaras?