Si el Imperio Romano hubiera sobrevivido, ¿estaríamos más avanzados?

Answer 1

Eso depende en gran medida de cómo sobrevivieron. Al final, se redujeron a una sola ciudad y las tierras circundantes. Si los otomanos nunca se apoderaron de Constantinopla y, en cambio, les permitieron quedarse, entonces la historia cambiaría muy poco. Habrían seguido siendo vasallos de los otomanos hasta la Primera Guerra Mundial, momento en el cual, después de la pérdida de Alemania y sus aliados, el imperio otomano se disolvería como era históricamente, pero en lugar de Turquía, las tierras probablemente se entreguen a Constantinopla, y terminamos con el país de Roma en lugar de Turquía. Aunque culturalmente creo que sería casi idéntico, excepto quizás por el sentido alterado de orgullo de ser “romano”

Sin embargo, si te refieres al imperio romano occidental, entonces eso cambia la historia dramáticamente. En primer lugar, no hay Francia, Gran Bretaña, Italia, España, Suiza, etc., ni ninguno de los países micro alrededor de esas regiones. Todo es solo Roma. Es posible que pudieran continuar extendiéndose y tomar Irlanda y Escocia. Si la religión se extendiera de la misma manera, probablemente podrían incorporar a los alemanes y a muchos de los países nórdicos en el siglo 1100, dependiendo de qué tan bien lidiaran con los vikingos. Algo más allá de ese punto y hay demasiados factores para una especulación precisa.

Sería interesante ver cómo el Islam se elevó de manera diferente, o si de hecho Roma lo hubiera adoptado, extendiéndolo por toda Europa. O cómo habrían tratado con los mongols y Genghis.

En cuanto a si seríamos avanzados. En el primer ejemplo no, probablemente no. En el segundo caso, es posible pero no necesariamente el caso. A pesar de que la mayor parte de Europa tuvo un período oscuro después de la caída del imperio romano occidental, la parte oriental continuó hasta la década de 1400 y no realizó avances significativos. El hecho es que son las personas las que promueven la ciencia y la tecnología, no necesariamente los países. Es posible que haya habido más estabilidad para las personas, lo que llevaría a una mayor población y una mayor probabilidad de que nazcan genios para crear avances, pero de ninguna manera es algo seguro. Podría haber tenido el efecto contrario potencialmente. Si la gente se enredara en la tradición y en “la forma romana”, podría haberse estancado la sociedad y la tecnología.

En verdad, no hay forma de no estar seguro, y cualquiera puede adivinar lo que podría haber sucedido.

Answer 2

La civilización actual se basa en el imperio romano, no en la civilización helénica. Todos ustedes conocen la civilización helénica porque la copia de los romanos pegó casi todo (arquitectura, libros, conocimiento, etc.) y la mayoría se usó de una manera mala. Muchos dicen que “Todo es griego” es parcialmente cierto, pero se usa de manera incorrecta y fue distribuido principalmente por los romanos. También contribuyeron destruyendo completamente la civilización helénica. Los romanos cerraron todos los templos, las fuerzas románicas en la historia moderna destruyeron los templos (no los turcos). Los romanos saquearon todo (francos, franceses, británicos, italianos) y no se olviden de los romanos, ya que una palabra estaba muy de moda en su época, toda la UE occidental usó esa palabra para su especie.

(durante la ocupación turca en Grecia, los turcos no se molestaron en absoluto con los lugareños, ni siquiera vivían en el país, solo unas pocas fortalezas para recaudar impuestos y nada más y también tomaron a los primogénitos y los usaron como ejército).

12 dioses del Olimpo, el cristianismo, los valores familiares (hoy esos valores están devastados), etc. todos son del imperio romano. Los romanos forjaron 12 dioses, más tarde el cristianismo, los romanos quemaron y masacraron a los primeros cristianos más tarde y modificaron el cristianismo al forzar el judaísmo en el cristianismo, las fuerzas romanas cometieron varios genocidios para promover su sistema, que en parte es el mismo que hoy. No es casualidad que TODOS los santos anunciados por primera vez en el cristianismo sean romanos, no griegos.

El imperio bizantino fue forjado por romanos, gobernados por Hellines (griegos) y así fue como se promovió la palabra Romioi para griegos (ayer respondí una pregunta sobre esa palabra).

Estados Unidos hoy es una extensión del imperio románico.

Por lo tanto, es un error hablar de los romanos como algo inexistente hoy. Hoy vivimos el fin del imperio romano.

Answer 3

Creo que es a la vez, el nacimiento del imperio en 31BCE inició muchos proyectos innovadores fomentados por fronteras seguras, contra los avances de los agresores. Los avances en arquitectura, ingeniería de todo tipo y medicina fueron acompañados por una liberalización del pensamiento sobre las estructuras sociales, un nuevo compromiso con el imperio de la ley “ilustrada”. En los aproximadamente 200 años que siguieron, conocidos como pax Romana o pax Augusta, estas innovaciones fueron alentadas y recompensadas por una sucesión de emperadores. Cuando eso cambió y el enfoque cambió del crecimiento del imperio a su preservación, el Imperio disminuyó lentamente.

Creo que es un error común ver que el Imperio Romano de Oriente dure hasta la caída de Constantinopla. Los acontecimientos históricos muestran que para el año 650 dC quedaba poco romano en el Imperio Bizantino, esencialmente se había convertido en griego, sin guerra. Entonces, dada la línea de tiempo revisada, creo que el mismo escenario que se desarrolló para el Imperio Occidental se aplicó en el Este. Justiniano 1 fue el emperador que le dio su vida extra al:

1. Su introducción del Código de Justiniano, que garantizaba que todas las leyes reflejaran los valores cristianos y que todos los ciudadanos fueran tratados por igual
2. Su compromiso con la innovación en todos los campos del esfuerzo humano, la música artística y el drama entre muchos beneficiarios de su patrocinio.
3. Su propio amor y enfoque práctico para la construcción de muchas obras públicas, puentes de carreteras, casas de baños, acueductos, etc.

Con su muerte, solo le tomó 100 años al Imperio Romano ser solo un nombre

Answer 4

Ciertamente retendríamos más de los escritos del Período Clásico, muchos de los cuales tenderían a ayudar al desarrollo anterior. Por otro lado, como dijo mi profesor de Historia de Bellas Artes. La estructura fundamental de la sociedad romana se refleja en la cultura de la mafia, una de clientela a un hombre poderoso, y de una especie de criminalidad socialmente entendida en el fondo, de pandillas de protección y justicia muy dura.

No se sabe con certeza cuánto más tarde habría cambiado el desarrollo de esa sociedad de forma tan tosca. Podría haber llevado a un desarrollo notable o una sociedad como la de la Sicilia de 1920, donde la mafia controlaba todo, la Rusia moderna en otras palabras.

Sin embargo, Roma codificó ampliamente las leyes y condujo al estudio y desarrollo de sistemas legales en Europa. No tendríamos el derecho consuetudinario inglés o el tipo de derecho constitucional que se encuentra en los Estados Unidos. Quizás ese impulso, a una aplicación razonablemente igual de la ley a través de las barreras de clase e incluso país, se habría desarrollado antes.

Answer 5

Si bien ya se ha señalado que en el este de Constantinopla no cayó hasta 1453 dC, no se ha señalado cuál fue el impacto de esa caída.

El impacto psicológico de su caída fue profundo. Fue una llamada de atención para el resto de Europa, ya que no podían confiar en que esta ciudad ya no fuera un corcho en la botella. (Me doy cuenta de que los otomanos lo rodearon e invadieron los Balcanes antes de la caída de la ciudad, pero estoy tratando de decir cómo se sintió la clase dominante en los otros países europeos).

La caída de 1453 fue un estímulo para la tecnología y la exploración en toda Europa. Con la ruta comercial principal efectivamente cortada, Europa occidental buscó alternativas. Sin la caída, Colón llegando al Nuevo Mundo en 1492 habría ocurrido mucho más tarde. El descubrimiento del Cabo de Buena Esperanza también habría ocurrido más tarde. Este temor general al hombre del fantasma otomano llevó a los próximos 100 años a ser un momento crítico y formativo para el resto de Europa. No fue hasta la Batalla de Lepanto en 1571 cuando 212 barcos tomaron 253 barcos otomanos y ganaron decisivamente que Europa pudo respirar aliviado. (Por cierto, los barcos europeos tenían una ventaja de 2.5 a 1 cañones y también eran de mejor calidad).

Entonces mi respuesta es que sin la caída, hoy estaríamos menos avanzados. (Cuando se miran los eventos desde un punto de vista contrafactual, es mejor mirar un evento y mirar las ondas en lugar de un barrido de tiempo tan amplio).

Answer 6

La historia especulativa es divertida. Me estoy preguntando si estaríamos o no más avanzados tecnológicamente. ¿Habría habido una revolución industrial? ¿Tendríamos poder de fusión y viajaríamos a otras estrellas?

Mi opinión personal es que sería poco probable. Los 1000 años de estancamiento en el Imperio Bizantino lo demuestran. En una economía de mando basada en esclavos, hay pocos incentivos para la innovación y, de hecho, un fuerte impulso contra la innovación. Hay una historia sobre Severus, quien, cuando se le ofreció un plan para una máquina para facilitar la construcción, dijo: “Entonces, ¿cómo emplearía a mis clientes (personas / dependientes)?”

Creo que habría sido completamente posible mantener unido al imperio a largo plazo si se hubieran establecido en un gobierno estable. Tenían múltiples avivamientos milagrosos después de las divisiones del imperio, después de todo.

Sin embargo, probablemente habría habido un estancamiento a largo plazo. Incluso con menos conquistas que traían esclavos, los esclavos siempre estaban disponibles para la compra de las naciones bárbaras (nuevamente, vea el Imperio Bizantino).

Hay algunas pruebas tentadoras para la innovación industrial. Por ejemplo, tenían ruedas de agua en uso en varios lugares, generalmente para levantar agua, pero a veces para realizar parte del trabajo de fresado. ¿Se habría desarrollado esto con más tiempo? Bueno, tuvieron mucho tiempo, y no pasó mucho. Los romanos hicieron avances rápidos en tecnología, especialmente en ingeniería, pero estos avances se centraron en la tecnología militar.

En el otro lado de la moneda, la innovación puede haber llegado al punto de inflexión. Hay un buen caso para argumentar que la esclavitud estadounidense se habría marchitado en la vid con la innovación tecnológica. Por ejemplo, la desmotadora de algodón redujo el aporte de mano de obra humana para crear algodón en gran medida. El efecto inmediato de esto fue expandir la producción, no disminuir la esclavitud (los esclavos ponen más esfuerzo en otras áreas de producción de algodón), pero las máquinas motorizadas y otras mejoras tecnológicas pueden haber hecho que la esclavitud no sea rentable con el tiempo.

Es concebible que esto hubiera sucedido eventualmente en Roma, especialmente a medida que la tecnología se extendió y se vieron obligados a competir con otras naciones que lograron una mayor productividad y una mejor tecnología militar. Pero note que eso no sucedió. Europa continuó después de la caída del imperio occidental con gobiernos inestables, economías de mando, altos impuestos, esclavitud virtual y declive tecnológico a lo largo de la Edad Media (principalmente, de todos modos). Observe también que hacia el final del imperio occidental, la población ya estaba disminuyendo, por razones que no se entendían completamente, pero posiblemente debido al aumento de los impuestos y la disminución del comercio. (Los impuestos, por cierto, eran relativamente razonables en las provincias que comenzaron con Augusto, pero siguieron aumentando hasta que en el Imperio Bizantino fueron positivamente opresivos).

Entonces, teniendo en cuenta que el Imperio Bizantino duró (aunque para entonces un pequeño remanente) hasta 1453 sin grandes cambios, parece probable que si el imperio se hubiera mantenido unido, habría marchado como siempre más allá del siglo XIX y hasta el presente. día.

La mayoría de nosotros estaríamos viviendo en lo que para los estándares actuales sería un estado de pobreza terrible, con poca libertad y sin reactores de fusión.

Esa es mi evaluación pesimista. ¡Que tengas un buen día!

Answer 7

Solo en lo que concierne al hormigón . Los logros del imperio romano sobrevivieron a la desaparición del imperio. (Bueno, ahorre hormigón.) La iglesia romana sigue viva hoy. Se viste con traje romano. Sus diócesis son antiguas diócesis romanas. Su idioma hasta hace poco era latín. Como era la lengua franca hasta bien entrada la era moderna en gran parte de Europa, y más allá. Nuestro sistema de escritura, derivado del latín cursivo. El alfabeto, mientras que el nombre es griego, es romano. No tendríamos el concepto de derecho de hoy sin Roma. Su red de carreteras a menudo todavía es visible hoy. Plomería, vinicultura, la manzana, la pera, todo se introdujo a través de Roma. Podría seguir, pero entiendes la imagen.

Answer 8

Inicialmente, diría que sí. Sin embargo, el cristianismo fue originalmente muy dogmático y celoso, ya que se convirtió en la religión dominante y finalmente estatal de Roma. Y ¡ay de cualquiera que se atreviera a contradecir las sagradas escrituras, especialmente con la ciencia o la lógica!

Answer 9

El Reino / República / Imperio romano existió durante más de 2,000 años, pero los avances más significativos del mundo moderno solo ocurrieron después de que el último componente político cayera en 1461 CE.