Si la peste bubónica nunca sucedió o fue tratada temprano, ¿Roma no se habría derrumbado como lo hizo?

Answer 1

Soy un poco radical sobre esto, pero creo que la plaga fue el golpe más importante para el Imperio Romano.

Sabemos que tenían un sistema agrícola deficiente que dependía de demasiada mano de obra, que obtuvieron de la conquista de territorios.

Hasta 120 DC, el Imperio Romano estaba en expansión. La Peste Antonina (165–180) no solo mató a cinco millones de personas (6% de la población del Imperio), sino que también detuvo la expansión en Alemania luego de las costosas victorias que Marco Aurelio había obtenido en las Guerras Marcomanicas (166–180).

Con una población creciente y sin hambruna causada por la peste, el ejército habría asegurado las fronteras en Germania y alrededor del Mar Negro, lo que podría haberse convertido en un maravilloso granero para el Imperio. Quizás entonces, sin intentar por duodécima vez más o menos una conquista innecesaria del Imperio Partio, el Imperio Romano habría durado muchos siglos más de lo que lo hizo.

Porque en el siglo III, justo cuando Roma sufría una crisis política e inflación debido a los eventos anteriores, llegó la peste de Cipriano (250-270 dC) y abortó toda posibilidad de salvar al Imperio.

Answer 2

La plaga de Justiniano en el 541 d. C. fue bubónica (Plaga de Justiniano – Wikipedia), y pudo haber detenido el resurgimiento del imperio, debilitado las tendencias más seculares de la antigüedad e hizo que el imperio oriental fuera más vulnerable a la invasión islámica un poco más tarde.

Esta plaga no afectó directamente la caída del imperio occidental que precedió a la plaga. Pero el emperador oriental Justiniano estaba retomando el norte de África e Italia cuando la peste comenzó a noquear a aproximadamente 1/3 de su pueblo.

La entrada islámica en Siria 634 CE probablemente dependió de las guerras del imperio oriental con los persas y de la despoblación debido a la peste.

Además, la peste parece haber desmoralizado a muchos de los pensadores más tradicionales de la antigüedad, lo que lleva a una mayor dependencia del pensamiento no mundano. La peste de Justiniano puede ser el mejor marcador para el fin de la antigüedad y el comienzo de la “edad oscura”. Vea el libro de Little: La peste y el fin de la antigüedad: la pandemia de 541-750: 9780521718974: Medicine & Health Science Books @ Amazon.com

Answer 3

Esto es especulación, por supuesto, y nunca podemos saber la respuesta a “¿qué hubiera pasado si …?” . Pero creo que Alberto Yagos tiene la perspectiva correcta. Los efectos de las epidemias en la sociedad (y en retrospectiva, la historia) a menudo no son tan obvios como una gran batalla o terremoto, pero ciertamente influyen en el poder político, la economía, el estado de ánimo social y la condición, así como la economía, la seguridad alimentaria y empleo, y nunca debe ser subestimado.

El factor “presagio”, que invoca fuerzas e influencias sobrenaturales, también estaba vivo y bien en esos momentos.

Roma tenía otros problemas, por supuesto, que no tenían nada que ver con la plaga: los gobiernos totalitarios perdían cada vez más el control de la realidad y la intoxicación por plomo insidiosa del sistema de agua. Pero sus crecientes problemas crónicos y logísticos empeoraron sin duda por la peste, que interrumpió el comercio, las rutas comerciales y el comercio. Y los ejércitos no luchan bien bajo la enfermedad, el desánimo y la desesperación.