Entonces, como estudiante de Tácito, ¿estás más interesado en el historiador mismo o en los emperadores claudianos?

Answer 1

Estoy interesado en la historia de Roma, desde sus orígenes en la antigüedad hasta su eventual desaparición. El historiador solo importa tanto como intenta explicar los eventos de la manera más objetiva posible. Teniendo en cuenta los tiempos de estos hombres, la objetividad completa podría hacer que te maten, por lo que el lector debe tenerlo en cuenta. También estamos limitados a los escritos que han sobrevivido, y estoy completamente decepcionado de que la mayor parte del trabajo de Livy (libros 45 en adelante) no lo hizo

Tácito (58-117 AD)

Los emperadores claudianos reciben mucha atención debido a sus excentricidades y abominaciones. Son personajes interesantes. Pero mis emperadores favoritos son hombres como Augusto y Trajano que dieron forma al imperio para mejor, y hombres como Vespasiano y Severus, que lo extendieron. Finalmente, es difícil no gustarle Pío, el emperador “más amable” de Roma, que amaba a su esposa y gobernaba el Imperio con un corazón amable.

Pero como toda la historia humana, Roma es una saga de sangre. Los hombres que nos han comunicado esta historia son importantes solo en la medida en que nos comunicaron con precisión la historia de Roma.

Answer 2

Ambos, los emperadores son una línea de los líderes más influyentes a lo largo de la historia romana. Es cierto que algunos de los emperadores eran terribles y muy inhumanos, pero el resultado de sus acciones también mantuvo al Imperio Romes durante cientos de años. Tácito, en mi opinión, da la mejor lectura histórica. He leído Tácito a través de Gibbons, la historia fue más fácil de seguir. Necesito estudiar más Tácito. Por cierto, la pregunta de los emperadores con el personaje gobernante más amable y bueno es Trajano, luego Adriano y Marco Ario con sus meditaciones.

Answer 3

Tácito es un poco un enigma. Hay tanto que no sabemos de él personalmente, ni siquiera su nombre de pila. Sabemos que vivió mucho tiempo y fue un orador (y abogado de primer orden). Lo que es más importante para mí, y estoy seguro de que para él son sus libros centrados, concisos y reveladores, especialmente los Anales y Agricola. Para mí, este es el momento más interesante de la historia de Roma, la llamada Edad de Plata. Un buen historiador escribe sobre eventos y no lo inserta a sí mismo en la narrativa.

El hombre mismo es, por supuesto, importante. A través de su larga vida como orador, abogado y senador, y también su matrimonio con la hija de Agricola, le dieron acceso desde adentro a los temas sobre los que escribió tan convincentemente. Julio César conquistó a los galos, Agricola conquistó a los británicos. Poco después, Trajano presidió el imperio romano en su mayor extensión en área y población.

Entonces, al final, estoy más interesado en el trabajo de Tácito que en el hombre mismo. Sabemos que era un ávido cazador y jinete. Sobre esa base, seguramente me habría llevado bien con Tácito el hombre.