Conocido como el “cementerio de imperios”, ¿qué hace que Afganistán sea la región más difícil de conquistar?

Answer 1

Decir que Afganistán ha sido un cementerio de imperios extranjeros a lo largo de su historia es uno de los mitos más persistentes que ha sido aceptado por todos como una verdad evangélica sin ninguna evidencia histórica. Incluso una mirada superficial a la historia de Afganistán, antigua o moderna, es suficiente para demostrar que no es cierto.

Aunque la evidencia indica la existencia de una cultura urbana avanzada bajo la civilización del valle del Indo cerca de 3000 a. C. en el área de Afganistán actual, no hay pruebas concluyentes de que sea un país separado de los afganos. Después de la caída de la civilización del valle del Indo, esta área quedó bajo el dominio del rey iraní Ciro y permaneció como una satrapía del imperio persa durante más de 500 años. Luego vino Alejandro el macedonio que asestó un duro golpe a los afganos. Sus sucesores gobernaron Afganistán durante 500 años hasta que se convirtió en una provincia del gobernante indio Chnder Gupt Mauria.

Los musulmanes árabes llegaron desde Bagdad en el siglo X, la conquistaron y convirtieron a todos en el Islam, el stock y el barril. Posteriormente, permaneció como parte del reino iraní o del imperio turco. El líder mongol Genghis Khan conquistó Afganistán y dejó su legado en la forma de la palabra “Khan”, que utilizan con orgullo como parte de su nombre.

Fue Ahmad Shah Durrani quien estableció el país de los afganos a mediados del siglo XVIII cuando las tribus beligerantes que habitaban en diferentes partes del país lo eligieron como Rey en 1747. Después de su surgimiento como un estado moderno, ha habido tres guerras con el Imperio indio británico.

La invasión británica de 1839 fue una victoria completa, pero cometieron dos errores tácticos al manejar la Afganistán posterior a la ocupación: redujeron drásticamente sus fuerzas (el mismo error cometió EE. UU. 175 años después) y, en segundo lugar, terminaron los pagos a la tribu Ghilzai que protegía a los Khyber. Pasar. Como resultado, cuando las fuerzas británicas abandonaron Kabul en virtud de un acuerdo, fueron emboscados por los miembros de la tribu Ghilzai que mataron a todos menos al médico.

Sin embargo, los británicos pronto se vengaron al invadirla nuevamente y conquistarla en 1878 y volvieron a trazar la frontera de la India británica hacia el Paso Khyber. Afganistán perdió sus regiones fronterizas en este proceso. La tercera guerra anglo-afgana fue iniciada por el rey afgano Amanullah Khan en 1919. En un mes se vieron obligados a retirarse después de que los aviones británicos bombardearon Kabul en una de las primeras demostraciones de poder aéreo en Asia.

Así, los resultados de las tres guerras anglo-afganas demuestran claramente que los afganos, con pocas excepciones aquí y allá, nunca han derrotado a los extranjeros.

Del mismo modo, los hechos no confirman la afirmación de que los muyahidines afganos derrotaron a la URSS. Sí, le hicieron pasar un mal momento al Ejército Rojo de la URSS con la ayuda del súper poder del día, es decir, Estados Unidos y sus aliados, pero los muyahidines afganos no derrotaron a los soviéticos en el campo de batalla. A lo sumo, era un punto muerto. Los soviéticos podrían haber permanecido en Afganistán durante varios años más, pero decidieron irse cuando Gorbachov calculó que la guerra ya no valía el alto precio en hombres, dinero y prestigio internacional.

Según Jonathan Steele, “en privado, los funcionarios estadounidenses llegaron a la misma conclusión sobre la fuerza soviética, aunque solo lo admitieron públicamente más tarde. Morton Abramowitz, quien dirigía la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado en ese momento, dijo en 1997: “En 1985, había una preocupación real de que los [mujahideen] estuvieran perdiendo, que estaban disminuyendo, cayendo a pedazos. fueron altos y su impacto en los soviéticos no fue grande “. https://www.theguardian.com/worl…

Answer 2

¿El más difícil de conquistar? ¿Cómo es eso? Fue conquistado por los persas, macedonios, maurios, árabes, mongoles, timúridos, mogoles. Ahora que lo pienso, las únicas personas que realmente fallaron fueron los soviéticos y los británicos. ¿De dónde viene el título “cementerio de imperios”? Simplemente, porque muchos imperios detuvieron su expansión una vez que llegaron a Afganistán. ¿Porqué es eso? Porque la India estaba en el camino de su expansión.

No diría que Afganistán es particularmente difícil de conquistar, diría que es difícil de ocupar. El terreno afgano es montañoso y mucho inhóspito. Esto hace que el reabastecimiento sea extremadamente difícil. Sin mencionar que no es lugar para caballería o viajes por tierra mecanizados. Otra cosa a tener en cuenta es el pueblo afgano. Eran (y todavía lo son) una mezcla de diferentes tribus y subculturas. Conquista uno, aún tendrás que lidiar con el resto. También son conocidos por la guerra de guerrillas. Esto con el terreno montañoso para esconderse hace que el reabastecimiento, la comunicación y la coordinación sean casi imposibles.

Answer 3

No es difícil de conquistar, pero la ausencia de un estado fuerte con ingresos correspondientes hace que sea difícil gobernar sin grandes déficits. El Rey “gobernó” Afganistán a través de un toque extremadamente ligero, y el gobierno central casi no tenía poder ni ingresos. Ni el gobierno respaldado por los soviéticos ni el gobierno actual tienen dificultades para controlar áreas clave, siempre y cuando haya / estén disponibles transferencias externas para hacerlo. Tan pronto como Yeltsin cortó el apoyo al gobierno de Najibullah, colapsó. Si Estados Unidos cortara los suministros al gobierno actual, colapsaría en semanas. Luego está la relación no resuelta con Pakistán, que es un problema estructural que mantendrá a Afganistán inestable hasta que no se resuelva. (Y eso es difícil de resolver hasta que se resuelva el problema de Cachemira, lo que significaría el desmantelamiento del complejo militar-industrial paquistaní, lo que hace poco probable la resolución del problema).

Answer 4

Afganistán ha sido conquistado innumerables veces . Formaba parte del Imperio Mauryan (~ 250 aC), el imperio mogol (~ 1600), el Imperio Sikh (~ 1800), británico y ha sido conquistado recientemente por la URSS, los talibanes y los EE. UU. En los viejos tiempos, el imperio podía mantenerlo durante cientos de años. Así que creo que Afganistán no es un cementerio de imperios .

Algunas respuestas indican que no tienen recursos. Pero es una de las áreas inexploradas con gran potencial para minerales preciosos y no debemos olvidar el cultivo de opio. En manos correctas es una fuente muy lucrativa.

Pero Afganistán no es y nunca fue una región fácil de conquistar y gobernar.

1. Estuvo en la frontera de las superpotencias indias y persas durante gran parte de su historia y, por lo tanto, era una región sensible.
2. Guerreros valientes y cultura tribal. Marchar a una capital y derrotar al emperador es más fácil, perseguir tribus en la hostil región de Himalyan te quita mucho. Y las personas que no responden a su propio rey no comenzarán a obedecer a los gobernantes extranjeros.
3. Afganistán es especialmente difícil en la era de la guerra asimétrica. Con las montañas del Himalaya, el conocimiento del terreno da una gran ventaja a la guerra de guerrillas con fácil acceso a armas de fuego.
4. Afganistán está detrás de la civilización mundial, por lo que crea una desconexión entre países avanzados como Estados Unidos y los locales. Y hay una brecha de lenguaje obvia. Esto puede paralizar la comunicación y, por lo tanto, una regla efectiva.

Answer 5

Parece que las otras respuestas han perdido el punto principal que contribuye a que Afganistán sea “difícil” de conquistar …

TL / DR: Nadie lo quiere.

Es un país pobre con terreno difícil y poca tradición de algo centralizado. Está en camino a lugares y, por lo tanto, puede ser necesario conquistarlo para llegar a donde el Imperio QUIERE, pero eso no es lo mismo que querer conquistar Afganistán.

Los conquistadores exitosos lo han tratado como una estación de paso y lo ignoraron en gran medida una vez que pudieron pasar fácilmente. Sospecho que esto se debió principalmente a determinar qué tribu recibió el peaje por qué parte del viaje. Mientras los afganos pudieran vivir sus vidas sin ser confrontados por los caprichos del conquistador, no les importaba quién era el dueño oficial del lugar, ya que sabían que nadie más se mudaría.

Los británicos perdieron porque lo que realmente querían era una ruta terrestre desde la India hasta el Medio Oriente, y descubrieron que los sobornos necesarios para atravesar la tierra “enemiga” eran más baratos que someter a ese enemigo: los británicos tienen una racha muy pragmática. .

Los rusos perdieron porque los estadounidenses usaron a los talibanes para librar una guerra de poder, al igual que Rusia hizo con Estados Unidos en Vietnam.

Los estadounidenses están en el proceso de perder porque nunca quisieron ganar en primer lugar, solo querían castigar a los afganos por dar santuario de al-Quida … pero los estadounidenses no se dieron cuenta de esto, fueron criados para pensar que pueden , y siempre debería querer ganar: el Zero Sum Game es una perspectiva muy estadounidense.

Answer 6

Hay tres factores que son cruciales para poder invadir con éxito una región hostil.

1. Logística
2. Reconocimiento
3. Centros de control

Afganistán le da un infierno a estos tres factores.

Logística:

Primero, el país es montañoso. En segundo lugar está sin litoral. Tercero, tiene pocas vías fluviales importantes. Estos tres factores hacen que el suministro de cualquier fuerza de ocupación sea una pesadilla. Los suministros tienen que viajar a través de grandes distancias de tierra vacía, donde son muy vulnerables a las emboscadas. Además, es difícil conseguir tropas allí en primer lugar.

El terreno montañoso limita la cantidad de rutas por las que pueden pasar los suministros, y cuando estas están amenazadas o cortadas, los resultados son desastrosos para cualquier posible conquistador.

Reconocimiento:

Debido al terreno, es muy fácil esconderse en Afganistán. Especialmente en los días previos a los aviones, los enemigos podrían reunirse en una aldea no muy lejos, pero tu ejército no sabría de ellos. Incluso en la era moderna, es muy fácil esconderse en Afganistán y moverse en secreto. Esto permite que las fuerzas ataquen de la nada y con fuerza contra los enemigos.

Centros de control:

Debido a la naturaleza política del país, está muy descentralizado. Eso significa que hay pocos centros de poder que si controlas te otorgarán un control apreciable sobre el país. Aunque los soviéticos ocuparon los principales centros urbanos, no pudieron destruir efectivamente a todas las innumerables guerrillas aisladas. En pocas palabras, controlar Kabul no te da el país.

Answer 7

Bueno, Afganistán no es un cementerio de imperios en realidad. Fue conquistado por muchos a lo largo de la historia. Al mismo tiempo, tenía poco sentido que los invasores mantuvieran su larga presencia militar en este pobre país ubicado en el medio de la nada. Entonces todos se retiraron eventualmente.

Sí, Afganistán tiene un terreno muy montañoso excelente para la guerra de guerrillas. No hay ríos importantes que puedan utilizarse para fines de transporte. Hay muchas tribus que asumen solo una lealtad nominal a cualquier liderazgo centralizado. Estos y otros factores hacen de Afganistán un objetivo difícil, pero no insoportable si está listo para pagar lo que sea necesario para controlarlo. ¿Pero por cuánto tiempo?

Consideremos a los soviéticos. En primer lugar, no fue prudente derrocar a Hafizullah Amin, un líder bastante capaz pero brutal, e instalar Babrak Karmal. Este último era solo un alcohólico incompetente. La decisión fue tomada por Leonid Brezhnev, quien no estaba en la mejor forma mental en sus últimos años de gobierno de la URSS. Entonces, los soviéticos enviaron tropas a Afganistán, establecieron un gobierno títere y mantuvieron su presencia militar durante 9 años sangrientos, sufriendo menos de 70 mil bajas, incluidas 14 mil muertes. Nadie se molestó en contar a los insurgentes muertos o hacer una diferencia entre ellos y los civiles desleales, pero se perdieron hasta 2 millones de sus vidas. Eso a pesar de la ayuda militar extranjera proporcionada a los insurgentes por Estados Unidos, Pakistán, Irán, etc. Los soviéticos se retiraron porque la economía soviética estaba cerca de un fracaso en 1989. Tuvieron que recortar sus gastos militares y buscar apoyo financiero extranjero. La URSS finalmente se vino abajo en 1991. ¿Fue derrotado en o por Afganistán? Diablos no.

Answer 8

Conocido como el “cementerio de imperios”, ¿qué hace que Afganistán sea la región más difícil de conquistar?

Afganistán un cementerio de imperios?

Todo lo que puedo decir es: cosas sin sentido.

La idea de Afganistán como cementerio de imperios es una invención británica. La invasión británica de Afganistán terminó en un desastre total con los afganos aniquilando a toda la fuerza británica de 16,000 hombres.

Los británicos estaban tan conmocionados y desmoralizados que nunca recuperaron el valor de conquistar y expandir su posesión a gran escala en el sur de Asia.

Veamos la protohistoria y la historia.

Si lees Puranas e Itihasas, está claramente escrito que los descendientes de Yayati que se mudaron de lo que ahora es Haryana conquistaron esta tierra. De hecho, el nombre de Gandhara y Kambhoja son los nombres del rey que lo había conquistado. Los afganos en silencio se dejaron gobernar por los conquistadores del este y sus descendientes durante miles de años (si se puede confiar en los Puranas).

Ahora pasemos a la historia.

Afganistán fue conquistado por Alejandro y en una década o dos, fue conquistado por Chandragupta Maurya.

Cuando el imperio de Mauryan entró en decadencia, Afganistán fue reconquistada por los griegos.

Cuando los griegos se debilitaron, fue conquistado por Kushans.

Lo que sucedió después de que los Kushans hayan declinado no está claro, pero sabemos con certeza que Afganistán fue conquistado por los hunos alrededor del año 500 DC.

Griegos, Mauryas, Kushans y Huns no declinaron simplemente debido a su participación en Afganistán.

Después de esto, Afganistán entra en escena alrededor del año 650 DC. Los árabes están invadiendo y los afganos hindúes resistieron con éxito durante 200 años. Esta es la única vez en la historia antigua que los afganos han evitado con éxito a los invasores. La resistencia hindú afgana a los árabes fue una de las epopeyas más heroicas en la historia hindú, pero que está casi olvidada. Pero tenga en cuenta que el imperio árabe no colapsó debido a las derrotas en Afganistán.

Alrededor de 960 dC, los turcos musulmanes comenzaron a conquistar Afganistán y completaron la conquista en 25 años. En 400 años, los afganos están completamente islamizados.

Afganistán permanece bajo el dominio turco musulmán durante 200 años.

Luego vienen los mongoles que lo conquistan alrededor del año 1200 dC bajo Genghis Khan.

Cuando los mongoles se debilitaron, los turcos lo reconquistaron una vez más bajo Timur. Varios gobernantes turcos gobiernan Afganistán y uno de ellos en el siglo XVI conquista el norte de la India.

Tenga en cuenta que ni los turcos ni los mongoles declinaron simplemente debido a su conquista de Afganistán.

A mediados del siglo XVI, Afganistán fue gobernado por mogoles hasta su colapso a principios del siglo XVIII. Pero tenga en cuenta que Mughals no colapsó debido a su participación en Afganistán.

En el siglo XVIII, los afganos tenían un fuerte deseo y esfuerzo de deshacerse de sus amos alienígenas y liberar a su país. Afganistán, tal como lo conocemos hoy, fue establecido por Ahmed Shah Abdali en el siglo XVIII (el mismo tipo que luchó contra Marathas).

Pero los afganos sufrieron una grave derrota a manos de los sikhs liderados por Maharaja Ranjit Singh y gran parte de las áreas afganas quedaron bajo su control. Su imperio decayó después de su muerte, pero no se debió a su participación en Afganistán.

Ya hemos visto que los británicos perdieron el apetito por la conquista después de su derrota en Afganistán.

Luego, en 1979, los rusos invaden Afganistán, pero se retiraron en 1990 después de no poder subyugarlo. Pero tenga en cuenta que la Unión Soviética no colapsó debido a la guerra en Afganistán. Fue porque los soviéticos fallaron en la carrera armamentista con Estados Unidos simplemente porque la economía soviética era solo 1/10 de la economía de Estados Unidos.

Entonces, ¿qué debemos concluir?

Afganistán en la mayor parte de la historia fue gobernado por extraños. Solo el poder imperial (de todos los poderes imperiales que habían participado en Afganistán) que perdió su deseo de una mayor conquista después de su participación en Afganistán fue Gran Bretaña.

Los británicos estaban tan traumatizados que decidieron racionalizar su debilidad y derrota diciendo que Afganistán es imposible de conquistar y controlar. Pero 2500 años de historia demuestran lo contrario.

Esta noción errónea ahora es muy popular ya que los estadounidenses también dicen lo mismo para justificar su fracaso incluso después de 16 años de guerra desde 2001.

Answer 9

La geografía de la tierra es muy traicionera; El terreno montañoso restringe la movilidad, y las tierras planas no proporcionan cobertura para los ejércitos en movimiento. Esta es la razón por la cual las primeras tribus persiguieron efectivamente la guerra de guerrillas; Hicieron un esfuerzo a los ejércitos en movimiento que intentaban cruzar las llanuras, y luego se retiraron a las montañas. Las montañas también proporcionaron el terreno más alto.

Hoy en día, los ejércitos modernos en constante crecimiento encuentran cada vez más difícil perseguir a los talibanes, que operan en las bases de las montañas y se mezclan con las ciudades locales de manera efectiva. Conocen el terreno mucho mejor que los enemigos intrusos y, por lo tanto, pueden trabajar de manera eficiente y coordinar los ataques como uno solo.

Cada centro de poder dentro de Afganistán se centra en tribus separadas; cada uno declara su propia autonomía de los demás y, por lo tanto, no existe un centro de poder organizado real. A menudo hay facciones políticas en guerra dentro del país, y por lo tanto, todo está libremente organizado.

Sin embargo, un ejército coordinado y bien equipado de hombres disciplinados puede conquistar Afganistán. Como lo ejemplificaron los mongoles, musulmanes, macedonios, etc., conquistaron el país organizando efectivamente su ejército para elaborar estrategias de acuerdo con la situación. Sin embargo, las circunstancias a menudo tendrían que estar a su favor; Por ejemplo, una guerra civil en la que había dos facciones opuestas, y un lado se aliaría con el ejército intruso, etc.

La razón por la cual la coalición aliada no puede establecer completamente el control sobre partes de Afganistán es porque no han contrarrestado efectivamente la guerra de guerrillas. Los lugareños generalmente no cumplen, y por lo tanto pueden albergar insurgentes que pueden esconderse a simple vista.

Answer 10

Como dice Sam Raviva, Afganistán fue conquistado muchas veces en el pasado. Pero contrario a su respuesta, creo que esto también se aplica más recientemente.

Ambas invasiones británicas del siglo XIX resultaron en victorias contra viento y marea y la ocupación de Kabul. El primero solo salió mal después, después de la retirada de la fuerza principal y los errores suicidas de uno de los comandantes británicos más incompetentes de la historia (Elphinstone). También se retiraron después de la segunda conquista, pero este siempre fue el plan.

Afganistán permaneció desocupado en parte porque ni los británicos ni los rusos dejarían que la otra parte se apoderara de ellos.

Los rusos sin duda habrían conquistado Afganistán en el siglo XIX si no hubiera sido por los británicos. Y los soviéticos lo sostuvieron con éxito en el siglo XX, y pueden haber seguido haciéndolo excepto por la intervención paquistaní y estadounidense.

La invasión estadounidense después del 11 de septiembre fue asombrosamente simple considerando los obstáculos logísticos.

Para darle la vuelta a la historia popular, incluso podría argumentar que el fracaso más notable para conquistar el país fue en realidad el de los talibanes (aunque esto es injusto, ya que seguramente habrían terminado el trabajo si no hubieran cometido el error de albergar a Bin Laden después del 11 de septiembre )

Al final, el papel de Afganistán ha sido ser un estado intermedio entre una serie de imperios que no tienen la voluntad suficiente para mantener el control directo.

Answer 11

Yo no diría eso.

Innumerables imperios antiguos lograron mantener Afganistán durante mucho tiempo, incluidos, entre otros, los medios de comunicación, Persia, Macedonia, India, los heptálitos y los timúridos.

Algunos de estos imperios continuaron controlando Afganistán incluso después de su propia fragmentación. Babur Padishah estuvo en Khabulistan durante bastante tiempo, y no hubo enfrentamientos guerrilleros, ni coches bomba, ni sentimientos hostiles, nada. De hecho, la mayor amenaza para su gobierno en ese momento era un “intento de golpe” disputado por sus amigos y familiares cercanos, incluidos Muhammad Hussein Mirza y ​​Mirza Khan.

El fracaso de la Unión Soviética en Afganistán se debe principalmente a un esfuerzo conjunto de la CIA y China. Sin su financiación, armas o entrenamiento, los combatientes muyahidines no durarían más de un año y ciertamente no causarán tantos problemas a los propios estadounidenses.

Answer 12

Afganistán no es exactamente la “región más difícil” para conquistar. Los mongoles lo han hecho tan bien como muchos otros imperios. Lo que hace que sea difícil para los imperios modernos, como los británicos, soviéticos y los Estados Unidos de hoy en día, es la falta de dedicación. Si estos países hubieran deseado tanto a Afganistán, debían haber enviado cientos de miles de tropas para eliminar guerrilleros y ocupar asentamientos enemigos. Los soviéticos fallaron en esto porque su ejército tenía una orientación convencional y no tenía suficiente personal. Lo mismo puede decirse de los estadounidenses, aunque más preparados, era que ellos también carecían de una fuerza de ocupación capaz de disuadir a los guerrilleros. Afganistán no es grande. Tiene un terreno montañoso considerable, pero eso se puede superar enviando soldados mejor entrenados. Afganistán definitivamente no es la región más difícil de conquistar, sino que requiere una intensa dedicación para hacerlo.

• ¿Qué van a hacer tus elegantes tanques contra los luchadores de rol ocultos en las montañas?

• Lo mismo ocurre con los ataques aéreos.

Answer 13

Para un conquistador, la pacificación de Afganistán es relativamente sencilla.

Muchas de las otras respuestas han señalado el hecho de que el terreno es montañoso e inhóspito. La otra cara de esto es que hay una cantidad relativamente pequeña de tierra fértil y muchas de las aldeas remotas son marginales.

Entonces, la técnica más efectiva es destruir sistemáticamente las ciudades y pueblos, matar el ganado y volar los pozos y los silos de grano. Esto se puede hacer ‘humanamente’ o no, pero el resultado es que la región lleva a un gran número de personas que no tiene la capacidad de apoyar.

Como resultado, los guerrilleros en las montañas pueden verse obligados a entregar armas y acordar términos.

Este fue el enfoque de los británicos en la frontera noroeste después de la desastrosa guerra afgana (se me olvida cuál.

La campaña de Tirah: Wikipedia fue un ejemplo de que había muchas otras expediciones punitivas. Winston Churchill escribe sobre la fuerza de campo de Malakand. Aunque eso era más convencional, gran parte del enfoque estaba en apoderarse del terreno elevado y destruir la capacidad de resistencia.

Gran parte de este enfoque ahora está en contra de la convención de Ginebra, pero se aplicó con éxito en otros lugares, en particular por los mongoles contra los Bekasi Ismailis en el norte de Irán.

Entonces, la moralidad moderna, ya sea en términos rusos o estadounidenses, hace que Afganistán sea difícil de conquistar.

Answer 14

Realmente no.

Británicos / soviéticos / estadounidenses fallaron solo porque pensaron que debería ser un trabajo fácil para empezar.

Afganistán es un país difícil de combatir, pero ciertamente no puede compararse con poderes serios si estalla una guerra total.

por cierto: antes de los británicos, la región de Afganistán había sido conquistada muchas veces, por persas, griegos, turcos, mongoles y chinos.

Answer 15

Una pregunta mucho más desconcertante (mencionada en una de las respuestas) es ¿por qué querrían hacerlo?

En particular, ¿por qué Rusia? ¿Temían realmente a este pequeño y pobre grupo de aldeas? ¿Y no se dieron cuenta de que la mejor manera de crear una amenaza afgana para Rusia sería invadir el lugar? ¿No tienen avispones en Rusia?

Tal como están las cosas: la invasión de Afganistán es uno de los factores citados en el debilitamiento fatal y la consiguiente ruptura de la URSS.

Answer 16

Otro par de factores para incorporar a la mezcla existente son:

Reglas de compromiso : si la Coalición quisiera “conquistar” Afganistán a la antigua usanza, simplemente aplastarían todo, matarían a cualquiera que se interpusiera y cambiarían las poblaciones para que fueran más fácilmente contenidos y no en lugares donde el conocimiento local fue de algún valor.

Armas independientes : las flechas eran el equivalente de las armas y artillería a nivel de escuadrón de larga distancia. Hoy en día (y en la lucha contra los rusos), los afganos tienen una mezcla de armas que les permite luchar desde la distancia en un terreno que les beneficia. No es necesario cerrar con el enemigo para dificultarle mantener o dominar el suelo.

Answer 17

No ha sido tan difícil de conquistar. La British East India Company finalmente lo hizo.

Sin embargo, mantener Afganistán sería una gran pérdida de recursos.

La India británica pagó su propio “costo de gobierno” y más. Afganistán o incluso Irán antes del petróleo no fueron tan productivos en términos de agricultura y artesanía. Entonces fueron más fáciles de gobernar por poder. El rey afgano fue acusado de mantener la paz entre los diversos clanes y mantener una postura pro británica para amortiguar cualquier amenaza rusa a la India británica.

Answer 18

Tres factores:

1. Es una gran área montañosa, siempre difícil para la guerra.
2. Su gente es diversa y lucha continuamente entre sí.
3. Es estratégicamente útil para cualquiera que busque conquistar el resto del subcontinente indio. Casi todas las invasiones exitosas de la India van por ese camino. Alexander lo sometió con éxito después de hacerse cargo de Persia y antes de su aventura en la India.

Otras áreas de montaña tienen diferentes factores:

• Los Alpes produjeron Suiza, que decidió volverse neutral. Los imperios en su mayoría lo rodearon, aunque Napoleón lo conquistó.
• Los Andes fueron la fuente de los incas y otros imperios.
• El Tíbet era bastante uniforme, y el budismo introducido por la dinastía Tang en China ayudó a que fuera pacífico. Y no tenía ningún interés estratégico para nadie, excepto un gobernante o un posible gobernante de China. Incluso se contentaron en su mayoría con aceptar reglas muy flojas si el Tíbet no causaba problemas.

Answer 19

El primer libro escrito por Winston Churchill, “La historia de la fuerza de campo de Malakand” en 1898 es un relato de una fuerza militar británica que entró en Afganistán en 1897, y parecía tener los mismos problemas que tenemos hoy. Churchill fue un corresponsal de guerra de veinte años porque sus superiores militares no creían que fuera lo suficientemente mayor como para ir con su unidad como suboficial.

Y recuerde, no aviones, radios, vehículos, médicos modernos, pistolas automáticas o incluso mapas. Solo el punto de que había tribus mal educados más allá del Paso Khyber. Hace 120 años, los mismos pueblos, los mismos problemas.

Answer 20

Si Afganistán no es la región más difícil de conquistar, dada su historia, ¿qué es?

Diría que Inglaterra, que no ha sido conquistada desde 1066.

En todas partes fue conquistado por los imperios modernos u ocupado durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Alguna excepción?