Sí, es probable, pero probablemente no se llamaría Londres. Las tribus celtas habitaban gran parte de Europa occidental, Britannia e Irlanda, antes de la llegada de los romanos, y como civilización, estaban lo suficientemente avanzadas como para luchar cuando eso sucedió. El primer asentamiento romano alrededor del área de Londres fue atacado y destruido por una tribu británica dirigida por Boudica en 61.
El río Támesis atraviesa partes de Londres. Hay grandes ventajas ahora, y especialmente en aquel entonces, de establecerse cerca de los ríos. Éstos incluyen:
- Transporte
- Pescado
- Tierra fértil
- Agua
- Rico ecosistema de plantas y animales.
- Más fresco en el verano, más cálido en el invierno [en comparación con algunas tierras más alejadas de los cuerpos de agua]
Se ha encontrado evidencia de que hubo asentamientos alrededor de esa área durante la Edad del Bronce. [1] Es un puente de madera, y se estima que tiene más de 6500 años.
- Sitios prehistóricos, Vauxhall
- ¿Hay alguna evidencia de que los romanos estaban en América del Norte?
- ¿Por qué el imperio bizantino duró tanto con un emperador? ¿No es eso parte de lo que llevó a la caída de Roma?
- ¿Por qué las poblaciones cristianas del extinto Imperio Romano de Oriente se llamaron a sí mismas romanas aunque hablaron griego durante más de 1,000 años?
- ¿Caería finalmente el Imperio Romano si no fuera por las invasiones bárbaras?
- ¿Los romanos alguna vez reflexionaron sobre viajar a través del Atlántico?