¿Por qué el imperio bizantino duró tanto con un emperador? ¿No es eso parte de lo que llevó a la caída de Roma?

Un historiador alemán del siglo diecinueve tomó la decisión de renombrar engañosamente la parte del Imperio Romano que sobrevivió hasta las invasiones germánicas del siglo V dC como algo diferente, como algo que no existía en el pasado: el llamado Imperio Bizantino. Si tenemos la oportunidad de viajar en el tiempo al siglo V de Constantinopla, nos enteraríamos de que sus habitantes consideraban su ciudad como la “Segunda Roma” y su imperio como el Imperio de los romanos. Además, la gente se consideraba romana, a pesar de que hablaban griego. De hecho, el sitio oficial de la Iglesia Cristiana estaba en Constantinopla, no en Roma, que se consideraba como un mero obispo. Debido a los celos por el esplendor del Imperio Romano (la razón por la cual el nombramiento de Carlomagno como emperador se consideró ilegal en la cristiandad fue el hecho de que solo había un Imperio Romano, y solo el emperador en Constantinopla podría proclamar un co-emperador) , Los cristianos occidentales llamaron a su gente griegos .

Al abordar la pregunta propiamente dicha, el Imperio Romano logró sobrevivir en el Este bajo un emperador hasta 1453 porque el imperio se adaptó a los cambios en la escena política y especialmente el ejército se reformó varias veces para lidiar con nuevos enemigos y circunstancias tales como invasiones frecuentes, pérdida gradual de tierras, epidemias, guerras civiles e incluso ser el objetivo de una cruzada contra los cristianos occidentales. Sobrevivió al Imperio Occidental durante 977 años, un hecho impresionante.

Primero: el hecho de que el Imperio Bizantino tuviera un emperador no era en modo alguno una desventaja . La mayoría de los países en esa época tenían un rey o un emperador.

Segundo: no hablaré sobre la era bizantina temprana, ya que fue poderosa, por delante tecnológica y económicamente de sus vecinos en la era anterior. Ambos ricos y poderosos.

¡Solo mira el Imperio Bizantino del siglo VI!

¡Pero me centraré en el elemento principal de la supervivencia del Imperio Bizantino en los últimos tiempos, a saber, los Muros Teodosianos !

Después del saqueo de Constantinopla, la división del Imperio, Bizancio quedó en ruinas. Parecía que el Imperio Bizantino se estaba muriendo por todos los medios y no duraría más de un siglo.

No lo fue.

El saqueo tuvo lugar en 1204 , la ciudad fue conquistada en 1453.

Sin embargo, fue asediado después del saco:

Cruzados :

En 1235 – Los sitiadores derrotados.

En 1260 – Los sitiadores derrotados.

Turcos :

1391 – Los sitiadores derrotados

1394 – Los sitiadores derrotados

1422 – Los sitiadores derrotados

1453 – Caída de Constantinopla

Cualquiera que asediara la ciudad tenía que lidiar con esto. Lo que los historiadores argumentan es el mejor sistema defensivo del mundo construido en la antigüedad, hasta finales de la Edad Media.

Un foso, primero paredes bajas, luego dos capas reales de murallas.

Antes de la invención de la pólvora, ningún arma podía perforarlos. Incluso después, durante siglos derrotó el fuego de artillería. ¡Los muros eran demasiado fuertes, el daño era tan pequeño que los defensores podían repararlo antes de que el ejército atacante llegara allí !

La única debilidad estaba en el lado del mar, bloqueada por el cuerno dorado.

¿Qué lo derrotó?

Bueno … ¡Los turcos tuvieron que construir el arma más grande que la humanidad jamás haya visto !

¡Esa bestia de cañón! ¡Tan poderoso que podría atravesar las triples fortificaciones de Constantinopla y hacer un agujero enorme! Un agujero tan grande que los defensores no pudieron repararlo antes de que el ejército lo atravesara.

Era tan poderoso que solo podía disparar una vez al día sin explotar. El enfriamiento tomó tanto tiempo.

Incluso entonces, no fue fácil.

Bizancio fue defendido por 7 000 hombres. El ejército otomano tenía 80 000 según las estimaciones modernas. Diez a uno .

¡El Imperio Otomano también reunió a la armada más grande que había desplegado con más de 120 barcos !

¡Sin embargo, se necesitaron tres asaltos para conquistar la ciudad, incluso superando en número a los defensores diez veces!

¡Y el Emperador Otomano realmente consideró retirarse! Mantener y alimentar a un ejército tan masivo logísticamente y económicamente. Sanar a los heridos, y todo fue tan difícil.

A pesar de que con la tecnología adecuada con suficientes hombres podrías conquistar la ciudad, ¿podrías mantener suficientes hombres el tiempo suficiente para conquistarla?

¿Tu reino era lo suficientemente rico como para soportar todos esos gastos hercúleos?

La autocracia era la forma estándar de gobierno de la época y básicamente no tenía nada que ver con el colapso del imperio. La caída del imperio romano fue consecuencia de problemas generales (golpeó aproximadamente el tamaño máximo que un estado premoderno podía y se volvió difícil de manejar) y específicos (catástrofes climáticas y fiscales en los siglos III que desestabilizaron fundamentalmente al imperio, en curso presión militar de las tribus migratorias).

Lo que mantuvo al imperio bizantino en funcionamiento una vez que llegó a un tamaño manejable después de que Diocleciano dividió el imperio es básicamente que tuvo suerte, creciendo periódicamente lo suficiente como para sobrevivir a los ciclos de auge y caída. Justiniano expandió el imperio más allá de sus fronteras Diocletianicas hacia el oeste. Se hizo demasiado grande para mantener, pero eso significaba que al menos por un tiempo tenía más recursos y más territorio para renunciar. Perdió una gran cantidad de territorio debido al surgimiento inicial del Islam y varias migraciones eslavas, pero pudo conservar su corazón. A partir del siglo X, la dinastía macedonia pudo recuperar una gran porción de tierra, restableciendo el reloj en declive. Perdió territorio nuevamente, principalmente a los turcos en Anatolia, pero logró recuperar algo durante las Cruzadas y mantenerlo mientras el foco de la acción militar en el este se desplazaba a los estados cruzados en el Levante. El imperio, muy reducido para esta época, cayó esencialmente en el siglo XIII con la Cuarta Cruzada, pero la idea del imperio fue lo suficientemente fuerte como para revivir la corona bizantina en la década de 1260 cuando los griegos recuperaron una Constantinopla abandonada. Los restos andrajosos del imperio lograron sobrevivir por un tiempo más, al menos en parte porque en ese momento no valía la pena hacerse cargo. El imperio siguió un patrón único de trayectorias descendentes a largo plazo puntuadas por una serie de gobernantes notables y otros eventos que lograron revivir su fortuna, aunque solo sea temporalmente.

En realidad, solo cuando Roma dejó de ser una república democrática y se convirtió en una autocracia después del asesinato de Julio César y el surgimiento de Augusto como primer emperador, el Imperio comenzó a aumentar. Hubiera sido realmente difícil enfrentar a los enemigos que enfrentó el Imperio al tener que tomar decisiones democráticas con las luchas internas entre las familias senatoriales. Si el Imperio Bizantino duró tanto no fue a pesar de la autocracia, sino gracias a ello.

No, corrupción por sobreexpansión, malas costumbres y sobre diversidad (por el momento).

El imperio bizantino no era tan grande como Roma, no era en gran medida corrupto y no era tan diverso.

Esta es la forma en que lo veo por lo que sé que otras personas siguen adelante y agregan más.