¿Cómo las batallas no se convierten en un gran caos?

Se convirtieron en caos, y todavía lo hacen. Muy pocos ejércitos antiguos eran bien disciplinados y dependían de la capacidad de los “oficiales” para evitar que los hombres se retiraran / huyeran.

Los soldados romanos eran más disciplinados y entrenados que el resto del ejército, pero eran un pequeño contingente de todas las fuerzas. Después del contacto inicial, todos los planes de batalla se hacen pedazos una vez que un ejército comienza a luchar individualmente, no todos tendrán un oponente inmediato y, por lo tanto, muchos enfrentamientos se convierten en 2 o 3 a 1 … puedes ver cómo va eso. En la televisión, las peleas se organizan, coreografían y filman, no es la realidad.

En la época napoleónica, un pelotón o más grande tendría un nivel de moral en el que una vez que el promedio de todos los miembros de esa unidad sentía que iba realmente mal, más o menos “como un hombre” giraban y corrían. La tarea del oficial era asegurarse de que estaban ganando antes de alcanzar el nivel de ‘retirada’. Es imposible medir con precisión la moral de un grupo o el efecto del clima, la niebla de guerra o una multitud de otros factores (cansancio, tiempo de marcha a la batalla, niveles de alimentos, enfermedades en el “campamento”, etc.).

Así que, sobre todo, todo era un caos.
Sun Tzu siempre recomendó tener una proporción de al menos 3–1 a su favor, y prefirió 10–1.

Si estuviese peleando en una de esas batallas, me quedaría en formación y en línea, ya que no me gustaría que me apuñalaran de mi lado o de mi espalda. No creo que los soldados quieran eso tampoco. Además, si hablamos del ejército romano, son conocidos por su disciplina y siempre se mueven en formaciones. Los 1v1 en la televisión son geniales, pero no podrías sobrevivir para decirles a tus hijos lo genial que eras.