El terrorismo realmente no tiene una definición “oficial”. Eso es por una razón política muy real. Permite a la “autoridad” señalar con el dedo a quien no le gusta en este momento y decir: “Ustedes son los malos, les estamos obligando a estar socialmente aislados”.
Si definió el terrorismo por su significado comúnmente entendido,
“Apuntar a civiles no combatientes con el propósito de inducir una agenda política por miedo y sumisión”.
- ¿Por qué los buques de guerra todavía se usan ya que no se pueden usar para ocupar ninguna tierra y tampoco pueden infligir grandes daños al enemigo en comparación con otros sistemas?
- ¿Cuáles han sido las consecuencias de la “guerra contra el terror”?
- ¿Cuál es la mejor manera de explicar la guerra a un niño de siete años?
- ¿Cuáles son algunas de las guerras más “justas” en la historia humana?
- ¿Cómo fue ser emboscado?
Entonces, algunos estados serían organizaciones terroristas. Entonces podríamos agregar, “No-Estado …”, a la definición. Pero eso requeriría que excluyamos a algunos de nuestros aliados.
Al final, la guerra es buena para los negocios. OK, seguro que está bien y todo. Podemos jugar juegos de guerra todo el día entre nosotros. Eso es esencialmente parte de estar en política. Sin embargo, se debe trazar una línea determinada para matar a transeúntes inocentes.
Se han establecido ciertas reglas, y las principales potencias deben ser responsables de seguir esas reglas.
Entonces eso significa que las reglas deben cambiarse en la ONU, lo que permitirá que las principales potencias y nuestros líderes estén sujetos a estas leyes.