¿Podrían ser destruidos el liderazgo del Estado Islámico y todo el movimiento ISIS con una operación de operaciones especiales prolongada, o también habría que librar una guerra convencional?

Bueno, para ser honesto, eso dependería de su definición de una operación de ‘operaciones especiales’. Sin embargo, la guerra convencional terminaría antes de que comience.

Ahora, antes de comenzar, permítanme responder algunas preguntas que se asustarán para aquellos que me entretienen al leerlo:

  1. Soy un practicante musulmán conservador musulmán, iraquí, estadounidense / iraquí de una familia con fuertes creencias políticamente seculares y una orientación baathista nacionalista iraquí incondicional.
  2. En el momento de escribir esto, propongo la creación de un Estado Islámico en Irak, o en cualquier parte del mundo por eso, las razones están más allá de esta publicación.
  3. Los medios de comunicación son parciales y sirven a las agendas políticas. Es triste, pero es la realidad del mundo. Es muy probable que cada parte de la información que lea, escuche o vea sea seleccionada para servir a un propósito que no sea informar de manera transparente al público. Se esta fabricando. Es un buen negocio estar dentro. ¿Cuán sesgados son los medios, realmente?
  4. ISIS fue financiado por los Estados Unidos y sus aliados (es decir, dos estados del Golfo, Qatar y KSA) se basarán en el área de Levante en un intento por poner fin a todas las repúblicas árabes no monárquicas, pro Irán, como el régimen sirio e iraquí. Crisis de Irak: cómo Arabia Saudita ayudó a Isis a tomar el norte del país
  5. ISIS en Iraq no es el mismo que ISIS en Siria, aunque ambos comparten la misma ideología y agenda. Esa es una opinión basada en la experiencia personal de vivir tanto en Irak como en Siria con conocidos que han tratado de una forma u otra con organizaciones relacionadas con ISIS
  6. Cuando los medios comenzaron a informar sobre las actividades de ISIS (en Irak), se produjo una revolución popular que fue similar en muchos aspectos a la resistencia iraquí distorsionada por los medios durante 2003-2005 contra los invasores de los Estados Unidos. Los medios para luchar contra ambos (la resistencia y la revolución) parecen ser los mismos. Lo que impulsa a los luchadores en chanclas explicaré más adelante en
  7. Si te importa lo suficiente como para leer hasta aquí y aceptar las premisas anteriores, no me detendría ahora. Las cosas están a punto de ponerse muy interesantes. De lo contrario, pido disculpas por perder el tiempo.

Entonces, para abordar la cuestión de cómo destruir el movimiento ISIS, estoy de acuerdo en que un intento de destruir su liderazgo sería un golpe muy serio para una organización que carece de una jerarquía adecuada y procesos de financiación autosostenibles. Sin embargo, la historia nos ha mostrado esfuerzos que implican perseguir a militantes fantasmas a través de franjas de apátridas, montañas, desiertos y todo lo demás no es algo que ningún gobierno sea capaz de hacer con éxito.

En resumen, ambas alternativas NO funcionarán.

Lo que nos lleva de vuelta al punto 6 de lo anterior.

Observadores expertos coinciden en que presentar a Alqaeda a la insurgencia iraquí de 2005/2006 fue un elemento clave para poner fin a la resistencia nacional iraquí contra las fuerzas estadounidenses de ocupación al convertir la insurgencia contra sí misma en grupos militantes pro Alqaeda frente a anti Alqaeda, ver The New York Times. En retrospectiva, Alqaeda fue el salvador del ejército de los Estados Unidos. No de la otra manera.

Como siempre, la financiación de Alqaeda ha sido el asunto más disputado de todos, sin embargo, todo generalmente regresa a los EE. UU. Y sus aliados en la región, KSA et al.

La razón principal por la cual el EIIL fue financiado públicamente es para desestabilizar a los gobiernos árabes pro iraníes después de que KSA y otros estados del golfo ricos en petróleo rogaran y suplicaran a Estados Unidos que bombardeara Irán. Arabia Saudita insta al ataque estadounidense contra Irán a detener el programa nuclear (puede verificarlo usted mismo en Wikileaks).

Hace aproximadamente 3 meses comenzó un levantamiento popular cuando las elecciones surgieron en el futuro cercano por pura desconfianza y limpieza étnica que habían llevado a cabo las fuerzas de seguridad pro-Maliki. Lo que los principales medios de comunicación dejaron de lado (pero fue cubierto en audiencias de investigación del Congreso Página en fas.org – ver P9) la mayor parte de la lucha contra el gobierno fue realizada por paramilitares predominantemente grupos sunitas que se oponían al gobierno sectario de Al Maliki después de casi 2 años de casi pacífica protestas en partes sunitas del país.

Luego, ISIS comenzó a aparecer en los titulares, y todas las facciones militares se agruparon bajo un mismo paraguas: ISIS. De hecho, eso es incorrecto.

Sin embargo, en una profecía autocumplida, con Irán apoyando al gobierno de Maliki con hombres y armas, Estados Unidos con logística y armas, y el mundo moderno hablando de nada más que ISIS. Los sunitas privados de sus derechos y los iraquíes no sectarios por igual (aunque están disminuyendo, pero Irak contiene una gran cantidad de ciudadanos antisectarios) fueron silenciados por temor a ser acusados ​​de ser pro ISIS.

Esta es una recreación del escenario sirio, con la misma organización, financiada por los mismos regímenes para lograr un objetivo casi idéntico.

Entonces, poner fin a todos los paramilitares a largo plazo en Irak es simple:

  1. Crear un gobierno iraquí temporal con todo incluido, excluyendo a aquellos involucrados en la limpieza étnica / violencia sectaria que se lleva a cabo en Irak con el objetivo principal de realizar elecciones justas con supervisión internacional avalada por la ONU
  2. La constitución iraquí instalada (actual) por los Estados Unidos debe ser anulada por su literatura que promueve el sectarismo
  3. Crear una constitución nacional no sectaria justa e inclusiva
  4. Poner una prohibición a todos los grupos paramilitares fuera del estado de derecho (pro y anti gobierno)
  5. Establecer un sistema judicial justo
  6. Fin de todos los partidos políticos pro-sectarios constitucionalmente
  7. Promover una prensa libre e independiente.
  8. Todos los fondos para el grupo por parte de los países vecinos y los EE. UU. Deben detenerse. Tanto en Siria como en Iraq

O para victorias a corto plazo (como las que ocurrieron durante 2006/2007 después de un baño de sangre de dos años que resultó en decenas de miles de civiles étnicamente limpios):

  1. Gire a los grupos sunitas para luchar entre sí. A saber, tribus contra ISIL
  2. Estados Unidos apoyará una guerra sucia iraquí similar a la de Argentina para crear un teatro de guerra por poder para Arabia Saudita e Irán para arremeter
  3. Divida el país en 3 regiones: sunita, chiíta, kurda (que Europa parece estar respaldando)

Por supuesto, la última solución no será sostenible ya que no resuelve el problema principal en la región, que es: Estados Unidos invadió un país soberano e instaló un gobierno títere que permanece en el poder a través de la polarización sectaria y grupos paramilitares que cometen genocidio contra el oposición.

Sin una pizarra limpia y una reconciliación nacional, la sangre seguirá fluyendo ya que la fuerza bruta es el único medio de cambio que Iraq ha presenciado en los últimos 100 años.

Para más lectura:
Reemplace ‘cristiano’ con ‘sunita’ y ‘Líbano’ con ‘Iraq’:
Por qué el federalismo no funciona para el Líbano
Otras noticias de Iraq dignas de leer:
Lo que dejamos atrás – The New Yorker
Sin fin a la vista de la “apuesta” de Irak

Si hemos aprendido algo en los últimos 13 años (o más si vives fuera de los EE. UU. Y el terrorismo no comenzó con el 11 de septiembre), es que el terrorismo no puede ser derrotado de forma permanente solo por la acción militar.

En el mejor de los casos, la acción militar puede suprimir la actividad terrorista y limitar su alcance. Los recursos militares suficientes podrían incluso detener por completo los ataques terroristas mientras las tropas permanecen en el terreno, pero tan pronto como se vayan, la situación volverá rápidamente a ser como era.

En el peor de los casos, la acción militar empeorará todo. El daño colateral y las bajas civiles son un anuncio de reclutamiento para el enemigo, e incluso los ocupantes bien entrenados y benignos inflaman la oposición. Es posible que sus tropas sean bienvenidas al principio, pero, tan pronto como la primera bomba inteligente aterrice en una boda rural y los niños lisiados comiencen a aparecer en las primeras páginas, rápidamente se agriará.

Las fuerzas especiales por sí solas podrían evitar el peor daño colateral, pero nunca identificarán y eliminarán con éxito a todos los terroristas y, siempre que haya una causa por la cual luchar, habrá nuevos reclutas. La única solución a largo plazo es socavar la causa políticamente y hacerla irrelevante. Solo entonces puedes decir que un movimiento ha sido destruido.

La eliminación de elementos radicales en la religión islámica es la clave. Los estadounidenses queeron el terreno al invadir Irak. Ahora, la raíz de esta radicalización debe eliminarse convenciendo a los musulmanes de que no son los oprimidos, ni la barbaridad mostrada por los islamistas es el camino correcto. El comportamiento civil debe propagarse universalmente. La guerra también es necesaria para sofocar a los que han tomado este camino. Los ataques quirúrgicos combinados con la guerra terrestre son necesarios para lograr este objetivo. Que haya un califato, pero debe ser pacífico.

Ninguna de esas opciones funcionaría. Ver Afganistán A menos que aborde las causas fundamentales de lo que hace que las personas desesperadas busquen remedios desesperados, las personas siempre se unirán a la causa.
ISIS ciertamente puede ser derrotado en su forma actual, pero algo igualmente malo tomará su lugar hasta que las personas tengan un gobierno en el que crean.

Si por “destruir”, limpiarlo de la faz de la tierra significa que no.

Ninguna empresa será suficiente. No puedes matar ideas con violencia, ni siquiera malas ideas.

Uno puede limitar la capacidad de violencia destruyendo, en la medida de lo posible, la capacidad de cometerla.

La erradicación total tiene que dirigirse a las mentes.

Defender las áreas no sunitas del EI es una guerra, aunque las tropas terrestres son locales. Estados Unidos está aportando energía aérea, equipos y capacitación, algunos de los cuales podrían clasificarse como operaciones especiales.

Lograr que los sunitas apoyen a un gobierno que no sea IS es una revolución política y requiere que confíen en su seguridad.