¿Qué es una guerra de desgaste y por qué Hamas ha elegido esta estrategia?

Answer 1

(** Editado para corregir errores tipográficos **)

Ido respondió con bastante precisión cuál es la guerra de desgaste, pero añadiré por qué creo que Hamas eligió esta estrategia.

Antes de comenzar: esta es mi propia opinión, no soy un representante de Hamas ni tengo ninguna conexión con ellos. De vez en cuando como hummus, que es una cosa completamente diferente, pero esto no me convierte en un especialista de Hamas.

Es bastante simple por qué Hamas eligió esta táctica.

Publicar la lucha del mes pasado Hamas tiene 4 opciones:

1. Continuar en una guerra completa contra Israel

Resultado: el ejército de Israel es mejor que el de Hamas, perderán, matarán a miles más y la reacción de sus patrocinadores Qatar. Por mucho que les guste mostrar a las personas muertas en la televisión, en algún momento el costo de las personas muertas es mayor que el beneficio de ello.

2. Desmilitarizar Gaza y traer paz y prosperidad a los palestinos.

Resultado: traerá paz a la región y prosperidad a la gente, pero entra en conflicto con su “declaración de misión” de garantizar que no haya judíos vivos en ninguna parte. Como “parte interesada”, me indignaría si aceptaran un tratado de paz, y si fuera Qatar, pediría que me devolvieran el dinero.

3. Participar en una guerra de desgaste
Resultado: maximizar el ROI (personas muertas, protestas públicas) sobre el sufrimiento de los civiles (supongo que se puede llamar a las métricas de rendimiento de Hamas). Israel realizará ataques selectivos contra terroristas conocidos, los retratará como civiles, y si Israel no mata a nadie, ejecutará a un grupo de personas al azar y lo llamará “un juicio”.
A largo plazo, las FDI se cansarán y pueden quedar desprevenidas (mejorando las posibilidades de Hamas de secuestrar a un soldado), los civiles de Israel presionarán a su gobierno para detener a Hamas y llegar a un resultado, y si Israel ataca serán retratados como los pobres. organización terrorista que luchó contra el gran judío malo (sarcasmo si no entendiste mi tono). No me sorprendería si los noruegos ya están trabajando para darle a uno de estos payasos un Premio Noble de la Paz.

4. No hacer nada: no es realmente una opción, ya que comenzaron esta confrontación para cambiar el status quo.

Espero que esto aclare!

Answer 2

La guerra de desgaste es donde ninguna de las partes puede obtener una victoria decisiva, pero una parte está dispuesta a sacrificar grandes cantidades de personas y material en la guerra, pensando que la otra parte no está dispuesta y se rendirá.

Hamas ha elegido esta estrategia porque preferiría sacrificar un gran número de vidas palestinas que firmar un acuerdo de paz. La razón fundamental detrás de esta decisión es que Fatah en realidad tiene más apoyo que Hamas, y tomará el poder si hay paz. Luego, Hamas será expulsado del tren de la tumba que se han construido con túneles de contrabando y las donaciones caritativas de personas a nivel internacional que le dan dinero a Hamas para ayudar a los palestinos.

Esta estrategia de Hamas tiene sentido militar:
2,000 palestinos asesinados en la Operación Margen Protector
10.600 palestinos nacidos por mes.
Hamas puede sostener estas pérdidas indefinidamente.

Por lo tanto, uno puede esperar que mientras Hamás esté en el poder, continuará disparando bombas con cohetes contra casas israelíes desde escuelas palestinas y edificios de la ONU con la esperanza de que Israel continúe bombardeando los sitios de lanzamiento, matando a los escudos humanos. Hamas está realmente ansioso por sacrificar sus vidas.

¿Cuáles son los objetivos a largo plazo de Hamas? Siguen diciéndoles a todos que su objetivo es derrocar al gobierno israelí y reemplazarlo con un gobierno islámico de la Sharia, devolviendo a Israel a la época anterior a la Nakba de 1948. En realidad, saben que esto es imposible, pero simplemente están tratando de mantener el poder político dentro de Gaza utilizando la fuerza contra su propio pueblo.

Answer 3

Es una serie de acciones hostiles que generalmente no alcanzan la guerra a gran escala, cuyas intenciones no son abrumar militarmente y derrotar al oponente, sino hacer que continuar con el statu quo sea costoso e indeseable, a través del desgaste, el desgaste de su oponente, lo que causa mucho tiempo – bajas de bajo nivel a largo plazo o daños a la propiedad – para obligarlos a hacer concesiones al lado que persigue esta estrategia.

Lo lleva a cabo un bando que no es lo suficientemente poderoso como para ganar una guerra convencional contra su enemigo, como Egipto vs. Israel en 1967-1970, o Siria vs. Israel después de la guerra de Yom Kippur.

El éxito de la estrategia depende de que el atacante tenga una mayor capacidad para soportar los costos de la deserción, ya sea porque tiene más recursos, una población más grande o sus centros de población están más lejos del frente (Egipto vs Israel), o porque tiene menos que perder (Hamas vs, Israel)