Si Escocia se separó del Reino Unido de la noche a la mañana y estableció sus propias fuerzas armadas, ¿podría esperar una intervención militar del Reino Unido?

Answer 1

No hay interés británico en mantener a Escocia como parte de la Unión contra su voluntad. Escocia ya ha celebrado un referéndum sobre eso. Si sostienen a otro para dejar el resultado, sin duda será honrado.

Entonces, la realidad es que los escoceses han votado No al reciente referéndum “¿Debería Escocia ser un país independiente?” – con una participación del 84,6% fue la más alta registrada para una elección o referéndum en el Reino Unido desde la introducción del sufragio universal – está hablando claramente de un golpe de estado en el que los políticos de minorías vociferantes intentan tomar el poder.

Reiterar 2,001,926 (55.3%) votando en contra de la independencia y 1,617,989 (44.7%) votando a favor del referéndum de independencia escocés. En una elección general que se consideraría un deslizamiento de tierra.

Entonces, si esto fue un golpe de estado, contra los deseos de la mayoría de los escoceses, y claramente ilegal, creo que los regimientos escoceses entregarían rápidamente a los líderes militares que reclamaban el derecho de llevarlos a tribunales militares.

En general, es mucho menos probable que, por ejemplo, los estados del sur de América cedan de la noche a la mañana: hay una proporción mucho mayor de escoceses en el alto cargo en Gran Bretaña que los sureños en el alto cargo en los EE. UU. Y el nivel de subsidios a Escocia es sustancial http: / /www.heraldscotland.com/ne…

A pesar de las afirmaciones de toda la producción maravillosa (y parte de ella está muy bien, como el whisky escocés), vale la pena señalar que el gasto del gobierno británico fue de £ 1200 más por cabeza en Escocia que en el resto del Reino Unido en 2015-16, mientras que los impuestos recaudados por persona fueron £ 400 más bajos, una brecha de £ 1600.

Incluso si Escocia tuviera el monopolio total sobre el petróleo del Mar del Norte, todavía habría una brecha sustancial. La realidad es que el activo real de Escocia es el talento, no el petróleo, ni siquiera el whisky, y la Unión los pone en práctica para aprovechar al máximo ese talento.

Escocia es considerada con mucho más respeto en Inglaterra de lo que los estados del sur de los EE. UU. Parecen ser por los norteños y si desean votar por la independencia, son pocos los que lo negarían, aunque hay muchos que lo ven como un petulante y un desperdicio de recursos para continuar haciendo que el enfoque nacional principal mucho después de que la mayoría lo haya rechazado claramente.

Answer 2

Excelente y sugerente pregunta que al pensar en ello, no tiene una respuesta simple.

Permíteme aclarar;

Escocia probablemente no seguiría el camino de la UDI (Declaración de Independencia Unilateral) a menos que tuviéramos una abrumadora mayoría a favor. Supongo que tendría que ser superior al 70–80%, de lo contrario, tendría que detener el país en su contra.

Si lo hicieran, sería complicado para Westminster, ya que estaría perfectamente justificado utilizar el ejército para restablecer el orden si la policía no pudiera arrestar a los cabecillas y volver a la normalidad. Sin embargo, eso significaría un suicidio político para cualquier Primer Ministro para apoyar tal movimiento, en este día y edad, donde el mundo estaría mirando, especialmente si alguien resultó herido o muerto como resultado. Tenga en cuenta que se supone que Westminster es la “Madre de los parlamentos”.

Lo curioso es que esta situación NO es tan inusual para nuestros maravillosos señores de Westminster, ya que hicieron lo mismo en 1919. En esta ocasión, todos los soldados escoceses fueron confinados a los barracones, en caso de que mostraran simpatía por los inquietos nativos.

Batalla de George Square – Wikipedia

La parte divertida es que los escoceses están sobrerrepresentados por la participación de la población en el ejército (como lo han estado durante mucho tiempo) y es posible que no se los envíe para abordar esto nuevamente.

Cualquier acción de este tipo podría ser impugnada por el gobierno escocés mediante un recurso ante la UE o la ONU. Aunque técnicamente no son un estado soberano, ciertamente existen regulaciones de la UE que gobiernan este tipo de cosas, que el gobierno de Westminster, por supuesto, desearía descartar con Brexit. El Consejo de Europa ha ejercido influencia antes, como después del último referéndum de devolución, donde se hicieron amenazas poco veladas, si Escocia NO terminara con un parlamento delegado.

Westminster ha aprendido, a través de su propia historia, que intentar una ocupación a largo plazo de una parte de las naciones de origen realmente no funciona. (Sí, me refiero a Irlanda del Norte), y pronto será mejor que tenga algún tipo de plan alternativo disponible.

Dicho todo esto, no creo que llegue a eso, pero dada la actual cosecha de genios en Westminster, te recomendaría que compraras palomitas de maíz.

Answer 3

¿Por qué debería hacerlo? No hubo intervención militar cuando la República de Irlanda se separó en 1921.

Los antiguos gobernantes del antiguo Imperio Británico han aprendido por las malas que tratar de gobernar el territorio contra los deseos de sus habitantes es un juego de tazas. Solo se puede lograr a un costo enorme y a costa de medidas represivas que son moralmente inaceptables hoy en día.

Si alguna parte del país quiere seguir su propio camino, quizás haya tres preguntas:

• ¿Está el área bien delineada para que no tenga argumentos sobre lo que estoy adentro y lo que está afuera y no estará dividiendo a las comunidades?
• ¿Es lo suficientemente grande como para ser un país viable?
• ¿La población ha expresado claramente su deseo de separarse?

Escocia cumple los dos primeros criterios, pero no hasta ahora el tercero. Si se encuentra con el tercero, se le debe permitir partir con nuestros buenos deseos.

Answer 4

OK, divirtámonos.

Todas las tropas escocesas han hecho un juramento personal de lealtad a la Reina y al parlamento de Westminster, por lo que puede asumir que la mayoría de las tropas con sede en Escocia se pondrían del lado de Westminster.

Nuestro elemento disuasivo nuclear se encuentra en Escocia, por lo que se tomarán medidas inmediatas para asegurarlo y garantizar las rutas de suministro de la base.

Los cabecillas serían detenidos en poco tiempo, encarcelados y juzgados por traición, probablemente condenados brevemente y excluidos del cargo político de por vida.

El acuerdo de devolución para Escocia sería reescrito o eliminado de forma permanente y el SNP sería prohibido como organización terrorista.

GCHQ supervisaría los movimientos de los cabecillas, las llamadas y las actividades de Internet en el futuro previsible, reduciendo severamente sus posibilidades de intentar repetir este error tonto.

La mayoría de los escoceses estaría conmocionado y consternado por las acciones ilegales y antidemocráticas del SNP y probablemente volvería a votar a los laboristas nuevamente.

Answer 5

No habría necesidad Supongo que quiere decir que Escocia declararía la Declaración de Independencia Unilateral de la UDI. Todo lo que sucedería sería que todos los partidarios del sindicato en Escocia y en ese momento “aproximadamente” 50/50 se negarían legítimamente a reconocer al Nuevo Gobierno escocés y continuarían pagando sus impuestos al RU. Terminaría en cuestión de semanas.

Answer 6

No. Los planes ya se han elaborado sobre cómo dividir las fuerzas armadas.

Escocia dependería completamente del resto del Reino Unido para el mantenimiento, la capacitación y la logística. Sin ayuda, sus fuerzas consistirían en un par de Rand Rovers en cuestión de meses.

Answer 7

Si Escocia declarara UDI (muy poco probable), el gobierno del Reino Unido probablemente simplemente cerraría la frontera y aplicaría sanciones, mientras intenta negociar con las potencias en Escocia. Solo habría intervención militar si hubiera resistencia armada a la independencia dentro de Escocia; tal resistencia (que sería legal como están las cosas) ya que el gobierno del Reino Unido estaría moralmente obligado a ayudar a aquellos que estaban sujetos a la ley tal como está

Answer 8

Como la Corte Suprema acaba de reafirmar que la Declaración de Guerra se puede ejercer a través de la Prerrogativa Real ………
La reina del Reino Unido tendría que declarar la guerra a Escocia.
La Reina de Escocia podría encontrar eso un poco incómodo.
“Nosotros, y por eso nos referimos a los dos, ……”

Answer 9

Ser sensible. Los días del Imperio se han ido como los días en que los monarcas estaban a cargo buscando un botín cada vez mayor. Escocia tiene una demografía de envejecimiento peor que el resto del Reino Unido, por lo que no se puede ganar dinero. Además, enviaría una mala señal al resto del mundo.

Answer 10

Los británicos siempre han confiado en los galeses, irlandeses y escoceses para hacer más que su cuota de combate en la mayoría de las guerras en los últimos cientos de años.
Sospecho que estaríamos encantados de ayudar a los escoceses a resolver sus Fuerzas Armadas siempre que prometieran no volver a invadirnos.
Por cierto, si conoces a alguna persona que pueda resolver una secesión de la noche a la mañana, ¿podrías pedirles que se comuniquen con el equipo de Brexit en Whitehall?

Answer 11

No hay una discusión sobre quién poseía qué hardware y qué hacer con Faslane, donde se basan los subs tridentes, sí. Probablemente más riesgo de que la población no esté muy contenta con todo el asunto.