El presidente puede vetar la legislación. Entonces el veto puede ser anulado con suficientes votos. Esa es la disposición constitucional para los desacuerdos entre el poder legislativo y el ejecutivo.
Otro enfoque que el presidente podría adoptar es no hacer cumplir la ley en los libros. Por ejemplo, se alega que la frontera sur de los EE. UU. No está suficientemente protegida y se producen cruces ilegales en gran número. Eso no se debe a que el congreso se niegue a redactar leyes que hagan que tales cruces sean ilegales, ya tenemos tales leyes, sino a que el presidente anterior no priorizó la aplicación de las leyes de inmigración.
El presidente no puede revocar las decisiones judiciales. Lo máximo que puede hacer es pedirle al Congreso que redacte una nueva legislación para reemplazar la que los tribunales consideran inconstitucional. O, en una circunstancia excepcional, se puede aprobar una enmienda constitucional.
El tribunal puede encontrar al presidente culpable de altos delitos y delitos menores y luego el congreso podría destituirlo. Sin embargo, el escenario más probable es que el congreso inicie el juicio político de acuerdo con sus propios hallazgos. Ese fue el caso con Bill Clinton. Cualquier violación grave de la constitución, como la imposibilidad de celebrar elecciones o la traición, sin duda será tratada por el Congreso.
- ¿Qué estrategias pueden usar los presidentes de los Estados Unidos para ganar el favor y el trato favorable entre los historiadores que escribirán sobre su presidencia?
- ¿Cuáles serían los principales efectos socioculturales de que Estados Unidos pierda su estatus de superpotencia en el futuro?
- ¿Los padres fundadores (de los Estados Unidos) habrían sido considerados libertarios?
- ¿Por qué Eisenhower consiguió el puesto de Comandante Supremo Aliado cuando Estados Unidos entró en la guerra tan tarde?
- ¿Qué haces para divertirte en Karachi, Pakistán?