¿Qué estrategias pueden usar los presidentes de los Estados Unidos para ganar el favor y el trato favorable entre los historiadores que escribirán sobre su presidencia?

Answer 1

Deje muchos documentos accesibles.

Preferentemente, documentos personales, introspectivos escritos por el sujeto pero que también guardan toda la correspondencia recibida. Tenga familiares y amigos listos y dispuestos a compartir su correspondencia y esté dispuesto a entrevistar.

Mientras viva en la presidencia, esté dispuesto a entrevistar.

Soporta algunos resultados negativos o conclusiones que el investigador encuentra en los documentos. Nuevamente, si eres accesible y abierto, el historiador o autor probablemente lo tendrá en cuenta porque hiciste que su libro fuera mucho más fácil de escribir, conseguirles ventas y / o tenencia, y te amarán por ello. Si bien puede haber algunas cosas negativas en el libro, en los discursos y en la conclusión final, las cosas probablemente serán generalmente positivas.

Jimmy Carter ha sido muy bueno con todo eso. Ronald Reagan no lo ha hecho. Todos los académicos de los que he escuchado hablar de Reagan se frustran mucho al intentar acceder a los materiales de su biblioteca. Además, el “lobby” de Reagan tomará medidas enérgicas contra cualquier cosa que piensen que es negativa sobre Reagan, como el activista conservador Craig Shirley acusando al historiador popular Rick Perlstein de plagio, a pesar de más de 100 citas y sin redacción levantada. Estaba muy claro que esto era un esfuerzo para evitar que se imprimiera incluso información levemente negativa sobre Reagan. Esta es la razón por la que ve principalmente estudios hagiográficos de Reagan.

La estafa de “plagio” de la derecha: cuán bajo se rebajará para proteger el legado de Reagan

Compare eso con Carter, que se reunirá personalmente con los historiadores que trabajan en él, incluso si no son de las instituciones más prestigiosas.

Answer 2

Me sorprendieron las imágenes que vi en la televisión durante las inundaciones en Pakistán de helicópteros estadounidenses que recogían a civiles atrapados que se enfrentaban a la muerte por ahogamiento. Mientras las víctimas se alzaban sobre los helicópteros, la bandera estadounidense ondeaba a los lados de la aeronave. Me pareció que esto era de lo que debía tratarse América. Pensé que este tipo de misiones de rescate harían más para combatir el terrorismo de lo que cien drones podrían lograr.

Si un presidente estadounidense quiere mejorar su legado (y eventualmente lo espero), no puedo pensar en una mejor manera que recalibrar nuestro enfoque al resto del mundo. En lugar de ser visto como el país más poderoso, bien armado y potencialmente destructivo de la historia, podríamos ser vistos como el país más útil, confiable e ingenioso del mundo cuando ocurre un desastre.

Se trata de cambiar nuestro perfil internacional. En lugar de explotar a los trabajadores de todo el mundo, que está matando empleos aquí en casa, podríamos ser vistos como verdaderos exportadores de democracia. Si un presidente estadounidense aplicara lo que afirmamos que son ‘valores estadounidenses’ internacionalmente de manera consistente e insista en que lo hagamos porque es simplemente lo correcto y los estadounidenses hacen lo correcto, creo que la historia se vería muy favorablemente en tal sentido. un legado.

Answer 3

Tomar decisiones impopulares difíciles que son impopulares a corto plazo, pero demuestran ser proféticas a largo plazo.