¿Por qué Eisenhower consiguió el puesto de Comandante Supremo Aliado cuando Estados Unidos entró en la guerra tan tarde?

Answer 1

Uno de los errores al mirar cosas como la guerra y el conflicto y tratar de descubrir “justo” y “justo”. “Bueno” nunca tuvo nada que ver con eso (pero ten por seguro que Eisenhower era muy capaz †). Cosas así pueden ser deseos para las partes involucradas, pero la mayoría de las veces, se hicieron (y se hacen) acuerdos internos que logran un objetivo político de una parte específica. Siempre tiene más que ver con la estructura de poder de lo que tú y yo podemos (post facto) convertir en “justo” y “correcto”. Eso no tiene nada que ver con eso.

Cuando EE. UU. Entró en la guerra, Gran Bretaña dependía completamente de América (y Canadá en menor medida) para sobrevivir. Esa dependencia le dio a Roosevelt una ventaja para lograr ciertas metas que durante mucho tiempo habían sido sueños de presidentes anteriores. Uno de los objetivos más antiguos de los EE. UU. (Hablados en algunos aspectos y no hablados) era garantizar que las Américas estuvieran libres de cualquier participación imperial de cualquier nación, pero (lo adivinaron) los EE. UU. (Oye, no dije que no fuera hipócrita, nada sobre el imperialismo no lo es).

Comenzando con la Doctrina Monroe, los presidentes de los Estados Unidos trabajaron en silencio para expulsar a las potencias europeas de las Américas. En el momento de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Habían visto el colapso completo de los imperios europeos (además de la URSS) y con la Ley de Préstamo y Arrendamiento, los EE. UU. Finalmente tuvieron la oportunidad de garantizar que cualquier vestigio del Imperio Británico en el Caribe pudiera ser entregado sin problemas a los Estados Unidos.

A cambio de armas navales, EE. UU. Asumió el control de una serie de bases en todo el Imperio Británico. Esto no desmanteló tanto al Imperio, ya que le dio a los Estados Unidos un punto de apoyo en el mismo. Si bien es divertido decir: “Expulsamos a los británicos de su Imperio”. Ese simplemente no fue el caso. Existía un eje de poder entre Estados Unidos y Gran Bretaña del que ambas naciones dependían durante al menos 50 años. Ambas naciones sintieron las mareas cambiantes de la historia y Gran Bretaña sabía que después de la Segunda Guerra Mundial su infraestructura de seguridad global no podría mantenerse sin los costos de transición para los estadounidenses.

Acuerdo de destructores para bases

Del mismo modo, ambas naciones sabían que una hegemonía tendría que asumir el poder de los mares que Gran Bretaña ya no podía permitirse hacer cumplir. Debido a esto, la Ley de Préstamo y Arriendo permitió a los Estados Unidos establecer bases en partes del Imperio y apuntalar un orden global creado por los británicos que, sin el cual, ninguna nación creía en el mundo como sabíamos que podría continuar sobreviviendo. Es decir: es mejor tener un orden mundial creado por los británicos para que los estadounidenses continúen controlando que permitir que se desmorone y permitir el caos después de la Segunda Guerra Mundial.

Ya sea hablado o no, las reglas de compromiso cambiaron y Estados Unidos se convirtió en el socio principal de la relación. Desde el momento en que los EE. UU. Entraron en la guerra, los generales estadounidenses se colocaron en todas las posiciones de poder y Gran Bretaña diferiría a los dictados estadounidenses sobre cómo se enjuiciaría la guerra, creyendo (esperando, rezando) que los EE. UU. Siempre tendrían en cuenta los intereses británicos cuando se tomaron decisiones (en su mayor parte, jugaron bien). ¿Qué opción tenía ella? Sin los Estados Unidos, Gran Bretaña seguramente se habría derrumbado y los nazis se habrían quedado en Europa indefinidamente o hasta que los soviéticos y los estadounidenses liberaran el continente.

Cualquiera de las opciones era insoportable y, por lo tanto, Eisenhower (que estaba bien calificado para administrar los asuntos de la guerra) recibió la posición altamente política (y fue política) de administrar todo el teatro de guerra para Estados Unidos y, por lo tanto, Gran Bretaña para un cierto la licenciatura. Eisenhower tenía el respeto y la admiración de casi todos los que lo rodeaban, sus subordinados y los líderes políticos en su país. Eisenhower siempre recordó que Estados Unidos y Gran Bretaña eran socios y que, independientemente de quién fuera el comandante supremo, los objetivos comunes de cada nación eran lo más idénticos que dos naciones podrían tener.

---

† No probado, sin embargo, Eisenhower era extremadamente capaz. Pero la posición en la que se encontraba nunca fue más sobre tácticas (había un montón de tácticos competentes en ambos ejércitos que cada nación proporcionó y respetó) tanto sobre política y gestión de personal, tráfico, actitudes, personalidades y logística. Ante esto, Eisenhower era, francamente, particularmente talentoso. Ya sea en guerra o fuera de ella, uno no alcanza su nivel sin mostrar habilidades excepcionales.

De cualquier manera, tanto Gran Bretaña como EE. UU. Habían probado y refinado rigurosamente los programas de capacitación y liderazgo sobre cómo manejar los asuntos, para este fin, incluso alguien menos capaz que Eisenhower podría haber sido colocado en su posición y, con habilidad moderada y una buena actitud, manejar Usando efectivamente las habilidades de las personas para colocar el talento donde pertenece. Pero, Eisenhower era bueno.

Pero para ser realmente genio en hacer las cosas, Alan Brooke de Gran Bretaña fue excepcional y probablemente la mejor mente para manejar tales cosas. No sé sobre la opinión de Eisenhower sobre él, pero el hombre mantuvo la actitud y las ideas de Churchill bajo control.

Answer 2

Churchill prometió el trabajo a Sir Alan Brooke, varias veces. PERO los británicos, en particular Churchill, se enfrentaron a otra invasión de Cross Channel, por lo que arrastraron los pies. Si el Día D, bajo Sledgehammer fue en 1943, la mayoría de las tropas habrían sido Commonwealth y Brooke habría sido la elección de Churchill. Pero las luchas internas continuaron hasta la Conferencia de Teherán.

Stalin exigió saber cuándo la invasión del canal cruzado estaba “en curso”. Churchill le aseguró que sí. Stalin luego preguntó quién debía dirigir la invasión. Después de un silencio incómodo, Stalin dijo que NO consideraría la operación en curso hasta que se nombrara un Comandante Supremo. Roosevelt informó a Churchill que, dado que las fuerzas estadounidenses serían las fuerzas mayoritarias en la operación, quería un comandante estadounidense.

En los pasos, una figura muy importante en la guerra de EE. UU. Desde 1942 hasta mucho después de que Truman se convirtió en presidente. Almirante de la flota William Leahy. Leahy era un individuo raro. Al igual que Eisenhower, tenía el respeto de Marshall, King, Arnold y especialmente del presidente. Leahy era el jefe de personal militar del presidente. Presidió la reunión semanal entre Ernest King (CinC / CNO US Navy) George Marshall (Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU.) Y Hap Arnold (Jefe de Estado Mayor de la USAAF). Leahy argumentó, creo correctamente, que Marshall era absolutamente vital para el esfuerzo de guerra y que era necesario para quedarse en Washington. Leahy, una persona tranquila y modesta se consideraba muy inteligente y capaz de equilibrar las necesidades de los servicios de manera justa. También era amigo de muchos senadores, editores de periódicos y líderes políticos, desde sus anteriores asignaciones múltiples en Washington hasta un período como Jefe de Operaciones Navales. Se desempeñó como embajador en Vichy Francia y fue el gobernador de Puerto Rico por un tiempo.

Entonces, en el camino de regreso, Roosevelt se lo mencionó a Marshall, que estaba muy decepcionado pero no dijo nada. Churchill más tarde le dijo a Brooke, de manera despreocupada, que Ike consiguió el trabajo. Brooke estaba amargamente decepcionado, Churchill lo trató como un problema menor, después de que le prometió el trabajo a Brooke en varias ocasiones.

Así que Stalin básicamente forzó una decisión a fines de 1943. Cuando se vio obligado, Roosevelt eligió a Eisenhower.

Answer 3

Creo que en realidad fue Roosevelt quien eligió a Eisenhower. En general, se esperaba que Marshall obtuviera el trabajo como Comandante Supremo y Eisenhower volvería a DC como Jefe de Estado Mayor del Ejército. De hecho, la Sra. Marshall había comenzado a empacar sus habitaciones en preparación para el traslado a Europa cuando Roosevelt decidió que Eisenhower sería el Comandante Supremo. Finalmente, la decisión de Roosevelt se basó en que Eisenhower tenía el temperamento adecuado para mantener unidos a los Aliados en Europa, pero no estaba a la par con Marshall en la gestión general de la guerra y en la gestión de algunas de las personalidades estadounidenses más truculentas, como Douglas MacArthur.

Answer 4

Fue elegido por el general Marshall y seleccionado entre una gran cantidad de oficiales de mayor rango en el ejército de los EE. UU. El trabajo del Comandante Supremo Aliado era uno de gestión y política más que estrategia y comando de campo. Uno podría suponer que el personaje del hombre se adaptaba bien a este papel de la misma manera que Patton se adaptaba al comando de campo.

Sospecho que al seleccionar a Eisenhower entre muchos generales de alto rango, Marshall aseguró que Eisenhower sería su hombre. De hecho, Eisenhower tuvo que lidiar con Montgomery y Churchill. Una tarea ingrata a veces. (El general Allan Brooke, el número opuesto de Marshall en la estructura de mando británica tuvo que dedicarse a tiempo completo como el encargado militar de Churchill).

Un criterio clave en este tipo de situación es que alguien en el papel de Marshall elija un subordinado con el que pueda comunicarse fácilmente. Todos tenemos diferentes estilos de comunicación y un conjunto diferente de supuestos sobre lo que es importante. Sospecho que Eisenhower y Marshall fueron simpaticos a este respecto.

Answer 5

Cuando Estados Unidos entró en la guerra, era irrelevante. Eisenhower era un hombre de logística muy experimentado. Tenía relativamente poca experiencia en el campo de batalla, y no se esperaba que el comandante supremo se ensuciara las botas. El comandante supremo tenía que asegurarse de que los comandantes de campo tuvieran la comida, las municiones y otros suministros necesarios para llevar a cabo la guerra. La logística junto con la planificación estratégica eran las habilidades necesarias para el Comandante Supremo, y lo hizo bastante bien en ambos.

Answer 6

Estados Unidos no entró en la guerra europea tan tarde en comparación con los otros combatientes aliados principales:

• el Reino Unido y Francia en el verano del 39 cuando los alemanes y los soviéticos atacaron Polonia, ninguno de los dos vio una lucha real hasta la invasión de Francia a fines de la primavera de 1940
• la Unión Soviética entró involuntariamente cuando fue invadida por los alemanes en el verano de 1941
• Estados Unidos entró más o menos involuntariamente cuando fue atacado por Japón, y encontró que todos los poderes del Eje declararon formalmente la guerra a finales de 1941.

Dado el hecho de que nadie en 1941-42 tenía idea de cuánto duraría la guerra (y algunos esperaban que se extendiera al menos hasta 1948), Estados Unidos no entró particularmente tarde.

Eisenhower era probablemente la opción ‘políticamente más segura’ ya que los estadounidenses gastaban una fortuna y proporcionaban una gran cantidad de material que mantenía a la causa aliada luchando, mientras actuaban como un contrapeso a los soviéticos, de quienes los aliados occidentales desconfiaban en gran medida. Eisenhower era conocido por ser muy sereno, eficiente y diplomático, por lo que, de todos los altos mandos aliados, también podría haber sido la opción menos objetable para un gerente de un equipo heterogéneo.

No está claro para mí que el Ejército Rojo realmente aplazó, o realmente reconoció, el título de Eisenhower, ya que iban a hacer lo suyo sin importar qué.

Answer 7

a) Como señala Gwydlon, los EE. UU. tenían una mayoría cada vez mayor de las tropas y una preponderancia de los suministros. Políticamente, un comandante no estadounidense no habría volado con el público estadounidense, especialmente dada la actuación del ejército británico de 1940 a 1942.

b) ¿Por qué Ike? Fue seleccionado a mano por Marshall. Tengo entendido que Ike fue elegido porque Marshall sentía que era el mejor político, el mejor en la gestión de muchos egos y agendas en conflicto.

Los libros segundo y tercero de The Liberation Trilogy, de Rick Atkinson, detallan lo anterior.

Answer 8

Muchas buenas respuestas ya.

Estados Unidos era el poder dominante y exigía un liderazgo general. Los británicos estuvieron de acuerdo. No es más complicado que eso.

Pero incluso entonces, no era una estructura de mando tradicional, sino intensamente política. Eisenhower no podía simplemente ordenar a los británicos. Las decisiones que tomó que creaban problemas estaban sujetas a revisión por parte de los líderes políticos. Eisenhower lo sabía y trató de basar sus órdenes en el consenso. Cuando sintió que tenía que poner el pie en el suelo, no solo subió de rango y exigió obediencia, sino que argumentó su caso. El hecho de que él fuera el comandante general dio gran peso a sus decisiones, pero podrían ser cuestionadas y revisadas.

Answer 9

Es difícil imaginar a alguien más lidiando con los diversos egos e intereses de los comandantes aliados mejor que Ike. Es fácil imaginar a alguien más llevando a cabo la campaña europea angloamericana con más brillantez estratégica que él. Su ‘estrategia’, tal como era, se basaba en las tácticas de “frente amplio” de golpearlos en todas partes que los estadounidenses han estado empleando desde que Grant los utilizó para desplazarse por la confederación. Puedes hacer eso cuando tienes más tropas en cada punto que tu enemigo, pero no funcionó tan bien para los soldados menos distribuidos en el frente occidental de Europa.

Es por eso que Monty generalmente tenía razón al insistir en la necesidad de aplicar una fuerza abrumadora en un área pequeña en lugar de tratar de avanzar en todas partes a la vez. Desafortunadamente, era un infierno con quien llevarse bien, por lo que no habría sido una buena elección como comandante general. Si Ike hubiera delegado decisiones más difíciles a un comandante con una mentalidad más estratégica mientras evitaba las no directivas vagas y agradables para las personas que arrojaron las campañas a la confusión, la combinación hubiera sido sobresaliente. Como era, era lo suficientemente bueno, y eso es lo que la mayoría de los historiadores recuerdan.

Answer 10

Estaba al mando del Frente Occidental porque la mayor parte de las tropas eran de los Estados Unidos. Y Gran Bretaña se había vuelto muy dependiente.

Para ser exactos, tenía que ser ciudadano estadounidense. Eisenhower era bueno coordinando a los diversos generales, no es una tarea fácil. Por eso también fue un presidente bastante bueno más adelante. (Muchos generales destacados han sido elegidos Presidente y muchos de ellos fueron traposos).